Husk mig
▼ Indhold

Vækstens dilemma


Vækstens dilemma19-07-2009 17:21
branner
AdministratorProfilbillede★★★☆☆
(730)
På opfordring fra Jørgen Steen Nielsen, Dagbladet Information, gøres hermed opmærksom på følgende arrangement:

Før klimatopmødet:
Vækstens dilemma
- klimabalance, retfærdighed og velfærd uden økonomisk vækst?

Forelæsning og debat med:
Professor Tim Jackson
UK Sustainable Development Commission
Hovedforfatter til rapporten 'Prosperity without growth'

Tid: Onsdag den 14. oktober kl. 19
Sted: Copenhagen Business School, Frederiksberg.
Mødet foregår på engelsk

Program:
* Velkomst
* Forelæsning v. professor Tim Jackson
* To opponenter:
Professor Peter Birch Sørensen, Københavns Universitet
Klimaøkonom Kirsten Halsnæs, DTU Klima Center
* Debat med publikum

Beskrivelse i PDF-format vedhæftet.
Tilknyttet fil:
t_jackson_5_salon_web.pdf
19-07-2009 22:33
delphiProfilbillede★★★★★
(4926)
Hvad er det der er så forfærdelig ved at bruge jorden og dens ressourser.

Hvad er det der er så forfærdelig ved at udbygge og tilrette.

Hvorfor er det at rejse højspændingsmaster i landskabet absolut en hæmmende tilstand for landskabet.

Hvorfor er det ikke et monument på fremgang og menneskelig formåen som virker til at forbedre livsvilkår for de mennekser som har rejst disse master og det øvrige samfund.

Det forekommer da mærkeligt at navnlig fortalere for massive mølleudbygninger ofte er de som partu skal have alle fremtideige el-kabler (og gerne de nuværende) så dybt i jorden at de aldrig kommer til syne i ald fremtid. Men altså mastodonter af nogle stålting med tre roterende galsfiberting det accepteres unden nogen protest overhovedet!

Er der en skjult dagsorden eller hvad!
Redigeret d. 19-07-2009 22:52
19-07-2009 23:30
Kosmos
★★★★★
(3946)
Hvad er det der er så forfærdelig ved at bruge jorden og dens ressourser

- godt spørgsmål! Her er en (positiv) 'anmeldelse' af 'Prosperity without growth', efterfulgt af en stribe noget negative kommentarer! En af disse lyder - i kort uddrag:

Your Sustainable Development Commission is just a waste of taxpayers' money, established by the Government as a gesture to environmentalists, hoping to give the impression of concern in order to attract their votes. The SDC is never going to be taken seriously by any politicians (or any realists). For the foreseeable future Labour politicians have far more important things to worry about, such as how they will earn a living after the next general election.
It is quite clear that the "political and policy-making agenda" of Gordon Brown, Barack Obama and all of the other world leaders includes neither "Prosperity Without Growth" nor "redefining prosperity". They have no intention of "challenging the overriding priority traditionally given to economic growth"., I quote from Gordon Brown's speech in Davos, which, as you acknowledge in your Green New Deals blog "... mapped out the territory ..: ".. QUOTE: we must use the imperative of building a low-carbon economy as a route to creating growth and jobs, the path that will see us through the current downturn .. we have begun the long walk down that road. In the European Union's economic recovery plan, in President Obama's green jobs package, in the stimulus packages of China, Japan, Australia, South Korea, France, Germany, Spain and Denmark, So I believe that, through these measures, we can engineer a technological transformation that will be one of this century's key drivers of economic growth". UNQUOTE
Note the inseparable link between the words "economy", "growth" and "jobs" - no sign of any redefinition of prosperity there!! The feigned concern expressed by politicians about carbon emissions is for reasons other than climate change


Vi må vel forvente, at Niels I. Meyer sidder på foreste række og nikker bifaldende til det gode budskab!

Redigeret d. 19-07-2009 23:32
20-07-2009 00:24
delphiProfilbillede★★★★★
(4926)
@kosmos

Niels Mayer's tågesnak har det danske samfund lidt nok under, fri os for den mand og hans gerninger! Disse fantaster hvad forestiller de sig om 10 år er 2 mio af borgerne i DK over 60 år og på overførselsindkomst og 1 mio på bistand, førtidspension mm her er ikke medregnet SU, barsel og mere "almindelige" overførsler for den Aktive del af befolkningen.

Et faktum er hvis den offentlige sektor skal bevares med den nuværende bemanding så er der ikke "mandpower" i den private sektor overhovedet.

Det forekommer lidt kynisk af fantaster som I Meyer som igen og igen forslår helt igennem tåbelige tiltag som kun bunder i fri fantasi! Men tåbelige tiltag som det danske samfund overhovedet ikke kan løfte.
20-07-2009 01:34
Kosmos
★★★★★
(3946)
Her er (endnu) en omtale af rapporten, denne gang fra Information.

Det lader iøvrigt til, at avisen har en (lille?) læserskare, der er voldsomt fascinerede af nulvækst, ja sågar 'RØV', som det så smukt forkortes (= Reduceret Økonomisk Vækst)!


Prøv fx. at læse her - eller her, snup osse et par af kommentarerne med!
20-07-2009 13:22
delphiProfilbillede★★★★★
(4926)
@Kosmos

Selvfølgelig har artiklen da en pointe det er da totalt tåbeligt at vi dagligt begiver os på arbejde udelukkende for at producere tåbelige dippedutter som hr og fru jensen partu skal erhverve for at "power shopping-genet" skal opleve suset af tilfredsstillelse!! Få dage efter ender plastdippedutten i affaldsspanden og må bortskaffes!

Processen tilfredsstiller alle økonomers behov for talmagi.

Netop det forhold forstår Jammerkommoder som Meyer mf som til alle tider bruger denne argumentation for at iværksætte tiltag som altid i den hellige sags tjeneste er markant bekostelige og derfor ALTID resursekrævende over alle breder.

Netop Meyer var sammen med Poul Nilsson arkitekten bag vanviddet med barmarksværker og møller. Kraftværkforeningen optimale forslag omkring nordsøgassen, kunne jo ikke bruges fordi karftværksforeningen besad jo ikke denne særlige "ansvarlighed" som udvikles i tåbelige navlebeskuende fantasters "totalfantasi".




Deltag aktivt i debatten Vækstens dilemma:

Husk mig

Lignende indhold
DebatterSvarSeneste indlæg
I dag, 10. marts, 15-17: "Om-tanke – ved vendepunktet ved vækstens grænser"814-03-2009 13:09
Artikler
Hvem kan løse det store grønne dilemma? (Lidegaards Klumme, februar 2009)
▲ Til toppen
Afstemning
Bør der indføres en klimaafgift på oksekød, som foreslået af Etisk Råd?

Ja

Nej

Ved ikke


Tak for støtten til driften af Klimadebat.dk.
Copyright © 2007-2016 Klimadebat.dk | Kontakt | Privatlivspolitik