Vindmøllehavn

Du ved vel ikke om der er nogle stoffer/væsker som har fase overgang ved en temperatur mellem 50 – 60 c'. Måske stearin hvis det har en betydelig energioptagelse når det smelter og herunder når det igen størkner at det herved afgiver den optagende energi. Herved kunne store energimængder akkumuleres i husstande og fylde meget lidt og herunder kunne varmepumper tilfører energien når overskudsstrøm forekommer.

Hvordan skal vindmøllehavnen komme i dialog med industrien eller skal den måske nationaliseres

delphi skrev:
Skal Vindmøllehavnen så også til at gå siemens i bedne og producere turbiner til omsætning af biogas

delphi skrev:
Ku' du ikke bruge dine kreative tanker til at udtænke et statsligt system som var bedre end konkurrencestyrelsen og herunder virkede så der opstod en ordentlig markedsplads for de firmaer som skulle virke i energimarkedet i Danmark

delphi skrev:
Mener du at vindmøllehavnen har så unikke resurser: ingeniører teknikker at Ålborg Portland vil valfarte til vindmøllehavnen og det samme for Vendsysselværket. For det vil de ikke! Så skal du nationaliser virksomhederne!

Selvfølgelig vil de da gerne samarbejde med de institutioner, som skal sikre deres økonomi.

Jeg kan umiddelbart heller ikke ikke se, hvorfor vi skulle nationalisere nogetsomhelst, selvom virksomheder ikke vil samarbejde.

Hvis et selskab ikke forstår et vink med en vognstang, men hellere vil spille fornærmet, så lad det gøre det på aktionærernes bekostning.
Med den økonomi og den politiske styrke, som jeg forestiller mig i Vindmøllehavn, så vil vi blot kunne plukke af deres ingeniører og bygge en ny tilsvarende fabrik, og så må modspilleren leve med endnu en konkurrent i stedet for en samarbejdspartner.

Når I nu er så bange for alt det grusomme, som det "kommunistiske" Danmark kan gøre ved jer, hvorfor flytter I så ikke til USA og dyrker en mere liberal økonomi, når det nu er så meget bedre..?

Så vidt jeg kan se, er USA på vej mod en økonomisk krise som i 30'erne eller måske endnu værre. Og alle hjælpepakkerne vidner netop om, at uansvarlig økonomisk styring ligeså vel om ikke ligefrem bedre kan foregå i det private, som i det offentlige. Det viser sig også med al tydelighed, at det ikke kun er enkelte firmaer, der går ned. Nej, det er HELE samfundet, der må bøde, og folk må gå fra hus og hjem, mens firmaet kører videre for skattekroner.

Så at påstå, at det ikke går ud over resten af samfundet, når virksomheder går ned, det er nok noget af det dummeste, jeg længe har hørt, og det kan umuligt være en udtalelse, som kommer fra nogen, som ved noget om økonomi.

Det lever selvfølgelig fint op til jeres tidligere indlæg, men tror I ikke snart, at I skal finde nogle nye strenge at slå på, hvis I vil have lidt af jeres tabte troværdighed tilbage..?

Det var da en fjollet kommentar. Har du selv slet ingen tilknytning til DK

USA. Derudover at firmaet kører videre for skattekroner er jo netop det dumme og altså ikke noget du har set mange argumentere for herinde.

Men uhaa –nu er jeg ultra-liberalist. Er der slet ikke plads til nuancer?

(p.s. Finanstilsynet er ikke kun dårlige generelt men mht. bankkrisen i diverse banker har de sovet i timen).

Der er ingen der benægter finansielt morads og dårlige beslutninger hos en række firmaer. Hvorfor er det den skal benægtes hos staten?

Økonomi er aldrig i balance hvad enten vi så snakker din personlige økonomi eller samfundsøkonomien. At tro på man kan regne den ud er helt skævt. Det eneste man kan gøre er at forsøge at gøre den så fleksibel som mulig så hvad der kommer af bump på vejen relativt lettere kan absorberes.

Det du vil er jo ikke bare storstilet forskning som du efterhånden har drejet det om på. Du vil have én bestemt måde det skal foregå på og det er her uenigheden primært ligger.

Sikken valgfrihed. Fiskeren i Esbjerg skal deltage i vindmøllehavn når hans kvoter er fisket op uanset om han har lyst eller ej.

Hvor pengene skal komme fra er du ligeglad med – men de gror vel på specielle træer som vindmøllehavn har udviklet?

Ledelsen skal bestå af hvad der virker som en blanding af DR og forsvaret uden nogen videre begrundelse. På trods af at du andet steds gør grin med DRs evne til at håndtere et byggeprojekt skal de have ansvaret for 700 milliarder, massiv udbygning af vindmøller og VE og storstilede forskningsprogrammer.

Så vidt jeg har forstået det i følge de borgerlige, så skulle det private være et godt sted at give penge ud til, fordi pengene kommer mangefold igen

Ahe! Vist ikke helt. Er det ikke noget med at de borgelige ikke vil have noget

Hvorfor skulle det dog gå værre med at styre Vindmøllehavns økonomi end med alle mulige andre offentlige budgetter..??

Men hvis du gerne vil have Anders Fogh Rasmussen som øverstkommanderende, så kan vi måske overveje at lægge Vindmøllehavn delvist ind under NATO.
Det er i forvejen mit forslag, at Forsvaret skal have en stor del af ansvaret for Vindmøllehavn, så det skal ikke skille os ad.
Forsvaret skal beskytte os imod enhver alvorlig trussel, så det handler i forvejen om meget andet end bare krudt og kugler.

Det er ikke mig, men demokratiet, der kan bruge statens penge til Vindmøllehavn.

delphi skrev:
Nej! Fingerne væk fra den statskasse selv i demokratiets navn