Vindmøllehavn

delphi skrev:
Hertil skal du finde et redskab til at de enorme summer som nu spildes til meget forkerte solfangerprojekter, geotermiske projekter, massive omkostninger til isolering af boligmassen og mange andre fuldt og helt tåbelig tiltag som kun er så uendelig bekostelig hvor langt billigere løsninger allerede i dag er tilgængelig. Det her de virkelige summer er til at omlægge landet til vedvarende energi.

delphi skrev:
Hvad er din mening som det her i Marstal se Link jeg har altså svært ved at forholde mig til et så eksorbitant pengeforbrug hvor effekten så umådelig mikroskopisk set i forhold til det anvendte beløb. Alle de anstrengelser og 30 % af forbruget i Marstal kommer fra sol!

Min umiddelbare mening er, at såfremt der er styr på målingerne, så bør det kunne give eksperterne nogle solide data at regne på.

anlægget som producere 8400 Mwh/år producere i 20 år og der i øvrigt ses bort fra løbende udgifter til vedligehold personale udgifter i øvrigt. Så producere anlægget i sin levetid varme til 300 kr/mwh ved en forrentning på 6 % koster produktionen lidt under 600 kr/mwh. Hvis driften af anlægget optager to mandeår fra de ansatte på varmeværket så sniger produktionsprisen sig op i nærheden af 700 kr/mwh.

Hvorfor skulle levetiden ikke nemt kunne blive 40 eller 60 år..?

Det tror jeg godt, at den kan, og måske endda med billigere solpaneler, hvilket alt sammen vil pynte på regnskabet.

Men det kræver mod og penge at eksperimentere sig frem til det bedste. Jeg ville nok have foretrukket flere forskellige paneltyper, som kunne stå side om side og konkurrere i det samme vejr.

delphi skrev:
Hvis man vil bruge 50 Mio som i Marstal mon så man ikke kunne have fundet 10.000 kr til et forsøgsanlæg med denne plastsolfanger se

Så kunne du lave dit eget lille elværk som virker ved sol og herunder have aircondition når dette ønskes!

Man burde lave en indsamling.

delphi skrev:
Der vil ikke være nogen fare for eksplosion da alt foregår under vakuum

Selv skal de ku skumme overskuddet.

Boe Carslund-Sørensen skrev:
Danske vindmølleproducenter mener, at det er skatteyderne, der skal betale for udviklingen, afprøvningen mv. af deres vindmøller. Selv skal de ku skumme overskuddet.

Det er etableringsstøtte, og det vil vi jo gerne hjælpe med.
Til gengæld vil vi ikke betale tilskud til driften.
1. Er det ikke sådan, vi plejer at kunne blive enige..?
2. Men i øvrigt er det lidt kunstigt, for tilskuddet pr. MW til vindmølledrift må da kunne reguleres ved blot at lægge afgift på fossilt brændsel.

Hvordan går det med det..?

Jeg kan se på dit svar til delphi, at du har lidt de samme drømme, som der ligger i Vindmøllehavn.

Boe Carslund-Sørensen skrev:
Vi kunne jo starte med at søge indflydelse i de få andelsejede energiselskaber, der pt. findes i DK.

Hvis ikke demokratiet er bedst til at udpege dem, hvem er så..?

Vi skal for alt i verden undgå personer, som kan købes til at ændre holdning.

Tror du, at det er et stort problem med korrupte politikere i Danmark..?

Til de fleste andre jobs er jeg nok lidt ligeglad med folks holdning. Hvis de udfylder den funktion, som de er ansat til, så kan man ikke forlange så meget mere.

@Boe Carslund-Sørensen

Kunne man evt. starte en "Vindmøllehavn-fraktion" som en mellemting mellem en bank og en indkøbsforening..?

Kunne man evt. starte en "Vindmøllehavn-fraktion" som en mellemting mellem en bank og en indkøbsforening..?

delphi skrev:
Man kunne jo også værdiansætte de gode og konstruktive ideer som er fremkommet på kliamdebatten som varmeværker må betale for at bruge som kunne indgå i vindmøllehavnens fond. En fond som virker til at omlægge danmark til VE.