Vindmøller dårlige for miljøet?

Kjeld Jul skrev:
Jeg håber,at regeringen står fast og ikke giver tilladelse til opførelsen af de kystnære havvindmøller ved Vesterhavet.
De rød/grønne har den utrolige dobbeltmoral,at det gør ikke noget med generende havmøller,men når det drejer sig om kystnært byggeri,hoteller som skaber arbejdspladser til glæde for turisterhvervet, er tommelfingeren nedad.
Det gør heller ikke noget at skatteyderne bliver yderligere belastet af subsidier til fx Vattenfall.

Kjeld Jul skrev:
Prisen på opsætning af møllerne er faldet;men subsidierne er steget.
Spørg beboerne ved Holmlands Klit og Harboøre Tange om de gerne vil have synlige havvindmøller,så får du et klart svar,for alt i verden nej.
Brug pengene fornuftigere på andre grønne tiltag,det er fornuftig miljø -og energipolitik.

Frank123 skrev:
@Mikael Obelitz

Aj -jeg bliver så glad. Mikael fortæl mig lige hvor det er du køber vindstrøm for 10 øre pr. kilowatt/H.

Ser du jeg betaler 2,34kr pr Kwh pt. Det er så heller ikke vindstrøm.Det er den dyreste strøm i hele OECD.

Hodl da k...ft så kan jeg spare i tusindevis af kroner pr. år.

HVOR KØBER DU DIN STRØM?

Frank123 skrev:
@Mikael Obelitz

Det er da nogle dyre 10 øre.

Jeg ved det godt! Ved du det?

Hvad udbetalte den danske stat i subsidier i 2015 til eksempelvis:

Vestas A/S?
Dong Vind A/S?

Lad os bare nøjes med dem.

Hvis ikke du ved det så kan jeg oplyse at subsidierne til Dong Vind A/S udgør 62% af deres samlede milliardomsætning.

Min bil kører 30 kilometer på literen. Juhu. Det er jo meget billigt!!!!

Øhh hvad med anskaffelsen, adskrivninger, reparationer, vedligeholdelsen, registreringsafgift, vægtafgift, moms, forsikring, Falck abonnement, etc.

MIN BIL ER IKKE BILLIG I DRIFT.

Forstod den?

kristofferszilas skrev:
Se evt. rapporten
THE TRUE COST OF ENERGY:
WIND (1Mb PDF-fil)

eller artiklen

Using Wind Energy to save Fuel and Reduce CO2 Emissions

Konklusionen er at vindkraft er betydeligt dyrere når man medregner produktion og vedligeholdelse, foruden at den observerede effektivitet af el-nettet omkring vindkraft kun er 31% af den forventede.

Bemærk desuden af strømforbrug kun udgør en meget lille del af et lands totale energiforbrug. Dvs. det ender som regel med symbolpolitik at opstille vindmøller.

Mikael Obelitz skrev:
"Klima"minister Lars Lilholt synes ikke, at hans børnebørn skal vokse op til det skæmmende syn af kystnære havmøller.
Men se her, hvordan det tager sig ud i denne visualisering :-)

Venstre tabte valget, og er nu vores regeringsparti.
De forstår stadig ikke hvorfor det gik så galt. TÆNK nu selv, Venstre :-)

https://ing.dk/artikel/se-hvordan-vattenfalls-havmoeller-ville-se-ud-stranden-186775

Frank123 skrev:
@Mikael Obelitz

Bevise hvad. Læser du ikke aviser og kan du ikke google.

Google efter Dong Vind A/S's subsidier eller endnu bedre ring Børsen og få tilsendt deres avis fra den 27. maj 2016. Der er en stor tilbundsgående artikel om Dong Vind A/S og de 62% subsidier.

Iflg. Middelgrundens Møllelaugs årsregnskab 2015 blev de afregnet 0,30kr pr. kwh. Trods ekstraordinær megen vind blev årsresultatet kun som budgetteret.

Hvorfor jubler de ikke når de får 0,30kr pr. kwh som jo er 3 gange højere end dit postulat?

Søg i øvrigt her på klimadebat.dk for det her emne er jo tæsket igennem gang på gang og de her vilde påstande om det fantastiske ved vindmøller, er gendrevet gang på gang.

Mikael Obelitz skrev:
What, strømforbrug udgør en meget lille del af et lands energiforbrug :-)???
Nej, det er altså sludder, hvad du skriver...

Kjeld Jul skrev:
Et europæisk supergrid vindmølle elsystem er utopi.
Uden backup af konventionelle fossile - eller kernekraftværker vil der ikke være nogen elforsyning i de europæiske lande.
Fra jan til oktober 2015 svingede vindmølle produktionen i Europa mellem 56000 og 4000 MW,i Danmark mellem 5000 og 7 MW.

Mikael Obelitz skrev: Enig, som det ser ud lige nu.

kristofferszilas skrev:

Mikael Obelitz skrev: Enig, som det ser ud lige nu.

Så du regner åbenbart med at vinden kommer til at blæse mere konstant i fremtiden?

Tag et kig på grafen herunder. Det nederste grå areal viser hvor meget vindenergi har udgjort af den totale mængde energi som Danmark producerer:


Kilde: Energy Policies of IEA Countries - Denmark 2011 Review
Tror du stadig på at vindkraft er af betydning for vores energiforsyning i fremtiden?
For mig at se ligner det mest af alt et meget dyrt PR-stunt fra Statens side, der finansieres af skatteborgerne som dermed har fået verdens dyreste elregning.

Mikael Obelitz skrev: Dine tanker om vindenergi er overhalet med 1000 km i timen af virkeligheden, ikke kun i Danmark, men globalt. Vindkraft er den energikilde, der installeres mest af globalt set.

kristofferszilas skrev:

Mikael Obelitz skrev:
Vindkraft.

... ikke kompetitiv i en moderne markedsøkonomi hvor der er global konkurrence om at holde produktionsomkostningerne nede.

Kjeld Jul skrev:
Hvorfor tror du kineserne bremser bygningen af vindmøller?

Vindkraften er et af våbnene mod den menneskeskabte opvarmning. Men hvor vindmøller er gode for klimaet, er de mindre heldige for miljøet. Gamle vindmøller skal skrottes, men glasfibervingerne kan ikke kan genbruges.

De kan kun afbrændes eller smides af på lossepladser og udgør derfor et enormt miljøproblem, skriver Børsen fredag.

Vingerne henlægges i dag i depoter eller brændes af. Op til 50 pct. af vægten af en vinge er glas. Derfor er kraftværker ikke specielt begejstrede for at afbrænde vindmøllevinger.

Tal fra den danske vindmølleforening viser ifølge Børsen, at der alene herhjemme skal fjernes 4500 vindmøller de næste ni år. Det store antal skrottede vindmøller svarer 13.500 tonstunge vinger.

Glasfiber kan ikke brænde. Derfor er gamle vindmølle- og flyvinger et alvorligt affaldsproblem. Det kan imidlertid løses og tilmed resultere i et salgbart produkt - nemlig isoleringsmateriale.
Bag teknologien, der er under udvikling, står den nordjyske virksomhed ReFiber, der har næsten 30 års erfaring som vingeproducent, skriver fagbladet Proces-Teknik.

- Jeg har følt det som min forpligtelse at "rydde op efter os selv" i branchen. Problemet er blot, at investeringsklimaet for tiden er kortsigtet, siger Erik Grove-Nielsen, der er direktør for virksomheden ReFiber ApS i Roslev.

For at kunne fortsætte udviklingen efterspørger han derfor støtte fra regeringen til et demonstrationsprojekt, hvor en pyrolyse-proces omdanner plasten til gas og restproduktet til isoleringsmateriale.
Ingen tilskud

Han er ærgerlig over, at det indtil videre ikke er lykkedes ham, at opnå tilskud til et demonstrationsanlæg til mellem 25 og 30 millioner kroner.

Ikke mindst i lyset af at teknologien er den eneste af tre, som det spanske teknologiske institut har testet og fundet miljørigtig.