Husk mig
▼ Indhold

Vindmøller dårlige for miljøet?



Side 10 af 10<<<8910
17-08-2017 17:29
Kjeld Jul
★★★★★
(2559)
Kosmos skrev:
Har man fået slukket ilden i gigantmøllen i Østerild?

- det skete vist for et par dage siden (branden fik tilsyneladende lov at fortsætte, til den ikke 'kunne mere'?)

Efterforskningen af årsagen til en spektakulær brand i toppen af en stor Vestas havmølle-prototype den 4. august fortsætter nu nede på jorden.

Læs også: Ekspertgruppe leder efter årsag til vindmøllebrand

Tirsdag aften blev den udbrændte vindmølle, der var opstillet til test på statens prøvestation i Østerild, pillet fra hinanden og taget ned efter anbefaling fra den enhed, der efterforsker årsagen til branden.

Det skriver MHI Vestas i en pressemeddelelse.
(kilde)


Tak for info.
Bortset fra lysreflekser,som til tider er generende,har vi ikke haft problemer med møllen 300 m fra vores ejendom.
17-08-2017 19:03
Kosmos
★★★★★
(4335)
Bortset fra lysreflekser,som til tider er generende,har vi ikke haft problemer med møllen 300 m fra vores ejendom

- I er måske heldige (hvis I bor i testcenterets nærhed?):

Støj fra vingerne og lavfrekvens-støj fra Vestas møllen er det der pt. generer os mest.
Møllen står ca. 2800m fra mit hus, men oftest kan vi høre rumlen både inde og ude og dermed er vores drøm om larmende stilhed nu en saga blot....
17-08-2017 20:15
Kjeld Jul
★★★★★
(2559)
Kæmpemøllerne i Østerild hører også til på havet,langt fra beboede områder.
Man besluttede sig for et testcenter på land,så det var lettere at føre tilsyn med møllerne.
Det tyder også på,at en længere testperiode er nødvendig,kan man ikke installere sprinkleranlæg i toppen?
17-08-2017 22:10
John Niclasen
★★★★★
(2873)
I bør vedhæftede billeddokumentation til sådanne indlæg, så alle kan se, hvad det er for noget skrammel, klimakulten har smadret natur og udsigt og meget andet med.

Billede fra flg. artikel i Berlingske:
Politiet lader gigantisk Vestas-mølle i Thy brænde ud

(Foto: Svend Åge Larsen/Scanpix 2017)
Tilknyttet billede:


Redigeret d. 17-08-2017 22:12
18-08-2017 16:26
Jakob
★★★★★
(5883)
­



Det vil skuffe mig meget, hvis vi ikke kommer til at se flere havarier på vindmøller i Østerild. Et forsøgscenter er blandt andet netop beregnet til at udfordre lasterne, så ingeniørerne kan blive endnu klogere og bygge endnu bedre vindmøller til endnu lavere pris.





Kosmos skrev:
- heldigvis tyder alt på, at danske kommuner (i hvert tilfælde i Sønderjylland) er ved at blive mere kritiske over for opstilling af vindmøller på land


Hvorfor "heldigvis"..?
Har du en personlig lokal interesse i sagen, eller er du evt. nærmere blot een mere af atomindustriens lakajer, som selv lever flere 100 kilometer væk og bare gerne vil bestemme over, hvordan andre mennesker skal indrette sig, selvom det kommer til at koste både dem og samfundet dyrt..?





­
18-08-2017 17:34
Kjeld Jul
★★★★★
(2559)
Selvfølgelig har Kosmos ret, når han indirekte siger ,at det er et godt demokratisk tegn,at kommunerne lytter mere til borgerne idag,end man gjorde tidligere.Der skal altid være en høring af lodsejerne inden man giver tilladelse til opførelse af en mølle i nærheden af ejendommene eller til skade for naturen.
Da møllen for ca. 20 år siden blev bygget 300 m fra vores ejendom og i en tilsvarende afstand fra naboernes huse, blev vi ikke hørt forinden,pludselig stod møllen der,heldigvis er vores kommune kommet på andre tanker og lytter nu til.beboerne i landdistrikterne.
Efter min mening skal der ikke opføres flere landmøller i Danmark.
Det er noget forkvaklet paranoid sludder når Jacob kæder et tilhørsforhold til.kernekraft sammen med en kritisk indstilling til opstillingen af vindmøller.
I Danmark får vi nok aldrig kernekraft,det behøver vi heller ikke,vindmøllerne får rigelig med backup fra kernekraft i Sverige og hydro i Norge.
Redigeret d. 18-08-2017 17:57
27-08-2017 12:49
Kjeld Jul
★★★★★
(2559)
Vindmøllerne fortrænger boliger.
I nogle kommuner,hvor beboerne har klaget over støj fra skræmslerne,køber man nu de støjplagede huse,og river dem ned.
Heldigvis sker det ikke i vores kommune.
Ud på havet,uden for synsvidde fra stranden,med tårnene.
Redigeret d. 27-08-2017 12:51
27-08-2017 14:11
Søren R NielsenProfilbillede★★★☆☆
(476)
En sørgelig udvikling af "vindmøller fremfor mennesker", kan opleves i udkantsområderne.
De nærmeste modstandere(husejere) købes ud, -og de resterende må lide.
-Store mennesketomme industri-områder med brummende mølleparker, og solcelle-anlæg..
Sikke en fremtid.

-Jeg er ikke sur på vindmøller generelt. Men når det spolerer natur, og flytter mennesker, så er jeg dybt kritisk.
http://jyllands-posten.dk/indland/ECE9819564/skal-udkantsomraaderne-bruges-til-groen-energi-eller-til-mennesker/

VH. Søren.
Redigeret d. 27-08-2017 14:13
28-08-2017 07:18
Jakob
★★★★★
(5883)
­



Det ligner en helt ny form for miljøbevidsthed, at man nu beskylder det for at være miljøskadeligt, at en borger beslutter sig for at sælge sit hus.
Men det må vel så være på sin plads at spørge, hvad godt det vil gøre for miljøet, hvis han i stedet blev boende..?




­
28-08-2017 09:34
Søren R NielsenProfilbillede★★★☆☆
(476)
Jakob, det er ikke kun "en borger der beslutter sig for at sælge"
Det er alle de nærmeste husstande (der vil blive generet maksimalt af støj, vibrationer, evt. lys), der købes ud (ikke just frivillige salg) med gode priser(der er svære at afslå økonomisk set).
Derved "fjernes" de der ville klage mest over opsætningerne.
Det er nu op til de "nye nærmeste" beboere selv at afgøre om generne er for store til at blive boende. -Mange af dem vil her vælge at forsvinde frivilligt, når de først oplever ubehaget..

De omtalte områder, er i forvejen ramt af folkeflugt, og der bruges mange kræfter på at lokke nye indbyggere til disse svagt befolkede områder.
Mange borgmestre er i forvejen kede af deres små halvtomme byer, med dårlige økonomier(manglende skatteindtægter).
Spøgelses byer med veje, ledningsnet og hvad der er i en lille by. -De affolkes, og kan forfalde helt, hvis ikke man holder dem i gang med menneskelig aktivitet.

En fremtid ses, hvor næsten alle er flyttet sammen i de større byer, -og udkanterne som mennesketomme områder overtaget af mølleparker og sol-anlæg..

Det menneskelige aspekt er vigtigt, da flytning af bopæl kan være stressende, specielt hvis man ikke selv har lysten til at flytte.
Miljøet kan blive ramt i større eller mindre grad, men det er ikke det største problem i mine øjne.
Når vindmøllerne er rustede/opgivet om nogle år, skal operatørerne selv rydde op, og naturen vil genoprette sig selv igen. Den skal nok klare den.

Trenden at fraflytte landet, og ind til byen, er et stort problem for mange mindre byer i forvejen.
Disse nye projekter gør det kun værre. Er det en udvikling der lyder rar?

Hvis jeg boede lige uden for grænsen til at blive "tilbudt" store penge for at flytte, og derfor måtte blive boende mens der opføres mølleparker, ville jeg blive desperat, hvis lyden/vibrationerne alligevel viste sig at genere mig også. Konstant støj-terror er meget opslidende. Og nogle er mere følsomme for disse frekvenser end andre.

Dette "problem" med manglende opstilling plads må kunne ordnes på en mere human måde end "tvangsflytning".
-Som Kjeld er inde på, -møllerne væk fra menneskers øre og øjne. (Havet kalder..)

-Søren.
Redigeret d. 28-08-2017 09:37
28-08-2017 09:43
crankProfilbillede★★★★☆
(1355)
Det er vel lissom med flyvepladser og motorveje og den slags?


28-08-2017 10:26
Morten Riber
★★★★★
(2062)
hvis alle mennesker klumper sig sammen i store byer for at slippe væk fra vindmøllerne, hvor skal de så tage hen for at rekreererar sig?
28-08-2017 11:02
Kjeld Jul
★★★★★
(2559)
crank skrev:
Det er vel lissom med flyvepladser og motorveje og den slags?


Det er et spørgsmål om opstillingen af vindmøller i det pågældende område er af almen interesse?
Når man bygger motorveje henviser man til den almene interesse og ekspropriationsloven.
Iflg. Grundloven er Ejendomsretten ukrænkelig,Ekspropriation kan kun gennemføres,hvis den er nødvendiggjort af almen interesse.
28-08-2017 11:17
crankProfilbillede★★★★☆
(1355)
Kjeld Jul skrev:
crank skrev:
Det er vel lissom med flyvepladser og motorveje og den slags?


Det er et spørgsmål om opstillingen af vindmøller i det pågældende område er af almen interesse?
Når man bygger motorveje henviser man til den almene interesse og ekspropriationsloven.
Iflg. Grundloven er Ejendomsretten ukrænkelig,Ekspropriation kan kun gennemføres,hvis den er nødvendiggjort af almen interesse.



Jamn, almenheden udgøres vel ikke kun af jer fortrængere, Kjeld?

Og hvad nu, hvis det er af almen interesse, at ejendomsretten krænkes?




.


28-08-2017 12:29
Søren R NielsenProfilbillede★★★☆☆
(476)
crank, svenske Vattenfall A/S er et af Europas største energiselskaber.
De søger maksimal profit, koste hvad det vil. Aktionærerne kræver vækst og overskud, -hele tiden.
Det undrer mig at du forsvarer sådanne kapitalistiske koncerner.

At de kan se profit, selvom de skal opkøbe og nedrive ejendomme, er derfor et incitament, hvis de vil vokse (tjene mere).

Almenheden er ikke, som du tror, kun bestående af aktive kritikere/realister. Det er ganske almindelige borgere der ønsker et rart liv, uden de store omvæltninger.
Almenheden er desværre ikke præget af disse alm. mennesker.
Almenhedens interesse defineres af bedrevidende politikere/økonomer.. -De ved hvad der er godt for dig, -uanset din mening.

Og, hvor mange nye lufthavne opføres der lige om året i Danmark?
Vejnettes vigtighed/størrelse, specielt nye jyske motorveje kan dog diskuteres, -og det bliver det osse!

Energiselskaber tænker ikke i grønne baner, eller menneskelige hensyn. -De vil se profit $$$ !
Energiselskaber har altid været et slaraffenland for diverse grådige/ufine forretningsfolk/banker (Eks. Enron-skandalen, og DONG-skandalen.)
At de for tiden yderligere kan hæve store statstilskud(grønne lempelser) gør kun indtjeningen lettere.

Jagten på grønne penge, har desværre ofte store miljø- og menneskelige- konsekvenser.
CO2-frygten overdøver ofte fornuften.

Fjern tilskuddene til "grøn energi", og byg systemerne væk fra øje og øre.
-Kan det ikke løbe rundt således, -er det skrotning der er løsningen.

-Søren.
Redigeret d. 28-08-2017 12:47
28-08-2017 12:32
Kjeld Jul
★★★★★
(2559)
Crank-
Såfremt det kan sandsynliggøres,at dit hønsehus skal fjernes,da det er af almen interesse ,at der opstillet en vindmølle,bliver din ejendomsret sat ud af kraft - så enkelt er det.
16-09-2017 12:06
Kjeld Jul
★★★★★
(2559)
Sønderborg energiselskab har foreslået, at opstille 20 til 44 havvindmøller mellem Als og Helnæs på Fyn.
Det er et naturområde,der rummer op mod 15 forskellige fuglearter.
På et borgermøde forleden var der stor modstand mod ødelæggelsen af dette enestående naturområde,og Assens kommune har nu besluttet,at gennemføre yderligere undersøgelser,som også omfatter støj,da hele det naturskønne område iflg.kommuneplanen 2017 er udpeget som "stille område".
Jeg synes,det er et godt tegn,at flere og flere borgere protester mod flere vindmøller på land og i de indre danske farvande.
Såfremt vi skal have flere vindmøller i Danmark,skal de helt ud til oliefelterne i Nordsøen,så man ikke kan se dem fra kysten,Ligesom surferne ikke vil have hav møllerne i nærheden af deres foretrukne surfområder,ved jeg,at mange tyske turister ikke vil holde ferie ved Vestkysten såfremt havudsigten skæmmes af mølletårne.
Hvis man fortsætter med at opstille de grimme tårne langs Vestkysten indenfor synsvidde,kan man efterhånden betragte kysten,som Danmarks nye industriområde,ikke et sted man vælger at holde ferie i.
Redigeret d. 16-09-2017 12:19
20-09-2017 01:35
Jakob
★★★★★
(5883)
­



Angående indlæg længere oppe om krænkelse af ejendomsret.




http://www.vejdirektoratet.dk/DA/viden_og_data/statens-veje/en-vej-bliver-til/Ekspropriation/Sider/default.aspx
I Danmarks Riges Grundlov (§73, stk 1) står:

"Ejendomsretten er ukrænkelig. Ingen kan tilpligtes at afstå sin ejendom, uden hvor almenvellet kræver det. Det kan kun ske ifølge lov og mod fuldstændig erstatning."


Det kan nok ikke forbavse, at internationale atomkrafttilhængere og klimabenægtere også har det svært med Danmarks Grundlov.
Men det kan være vanskeligt at forstå, hvad det skader miljøet, at de mener, at det er synd for nogle mennesker, at de har krav på fuldstændig erstatning. Miljøskaden bliver da også kun til noget mere alvorligt, hvis sludderet fører til, at landvindmøllerne kommer op i et langsommere tempo.
Der er sgu ikke meget demokratisk herlighedsværdi over at tænke på, at mange 100 mennesker unødigt må lade livet hvert år, fordi politikerne er for svage til at indrette landet til en mere bæredygtig produktion.




Logisk må det være, at problemet netop er, at staten er for svag og derfor eksproprierer for få ejendomme..!

Eller der er måske mange aktuelle eksempler på, at borgere er utilfredse, hvis deres ejendom bliver eksproprieret.?

Lad os se nogle eksempler. Put up or shut up..!




­
­
12-10-2017 17:02
John Niclasen
★★★★★
(2873)
Apropos DONG, så har jeg modtaget en folder fra dem, hvor de skriver:

DONG skriver:

DONG Energy bliver til Ørsted
Vi har ændret os markant over de sidste 10 år. For nylig har vi solgt vores olieforretning, og vi er i dag det energiselskab i Danmark, der producerer mest grøn strøm.
Det afspejler vores navn ikke, for DONG står oprindeligt for Dansk Olie og Naturgas. Derfor bliver vi til Ørsted.

Ok, så bliver det gode videnskabelige navn, Ørsted, også svinet til i det hellige, grønnes navn.

DONG skriver:

Hvad betyder det for dig?
Vores nye navn, Ørsted, er et signal til dig om, at vi vil være med til at skabe et Danmark og en verden, der udelukkende kører på grøn energi. Vi har opsat hver 4. havvindmølle i verden, og i Danmark tog vi i foråret et stort skridt ved at garantere, at dit årlige elforbrug er dækket af 100 % grøn strøm fra DONG Energy's egne danske havvindmøller.
Og vi fortsætter med at tænke grønne løsninger i alt, hvad vi gør.

Ok, det er dråben!

Jeg har tidligere afvist sælgere fra andre selskaber, fordi de alle reklamerer med grøn strøm og vindmøller. Men jeg kan ikke forblive kunde hos DONG længere.

Er der et selskab, som tilbyder el i Danmark, og som ikke er med på den grønne bølge? Og hvad er priserne på markedet?

Mennesker skal have frihed til at vælge det el-selskab, de personligt ønsker.
Opfordringen herfra er at boykotte DONG/(Ørsted?!?).
Tilknyttet billede:

12-10-2017 17:43
Jakob
★★★★★
(5883)
­



John Niclasen skrev:


DONG skriver:

i Danmark tog vi i foråret et stort skridt ved at garantere, at dit årlige elforbrug er dækket af 100 % grøn strøm fra DONG Energy's egne danske havvindmøller.





Hvis ikke de kan bevise, at det er en garanti, som de kan overholde, men det måske tværtimod kan bevises på forhånd, at de ikke kan, så må det vel nok være rimeligt at forlange en hurtig og klar dementi samt erstatning til de kunder, som har købt abonnement på falske betingelser til skade for miljø og klima.

Det må være lidt surt at tro, at man har købt ren vindstrøm, for senere at opdage, at der også var både gas, uran, kul, menneske død og andet godt i den strøm, som man har stegt sin juleand med.





­
Side 10 af 10<<<8910





Deltag aktivt i debatten Vindmøller dårlige for miljøet?:

Husk mig

Lignende indhold
Artikler
Vindenergi
Vindmøller
▲ Til toppen
Afstemning
Vil Sverige forbyde alle benzin- og dieselbiler fra 2030 som foreslået af klimaministeren?

Ja

Nej

Ved ikke


Tak for støtten til driften af Klimadebat.dk.
Copyright © 2007-2017 Klimadebat.dk | Kontakt | Privatlivspolitik