Vindmøller dårlige for miljøet?

Klimadebat.dk > Debatforum > Teknologi > Vindmøller dårlige for miljøet? > Side 13

Side 13 af 23

20-12-2017 15:37
Jakob ★★★★★ (9267)	Kjeld Jul skrev: Storbritannien. Et dusin 43m høje vindmøller i udkanten af Lake District står til nedrivning næste sommer efter en beslutning,som kunne medføre fjernelse af mange andre møller for at genoprette naturskønne udsigter. Ja, mange vil desværre skide miljøet et stykke, hvis bare landskabsarkitekterne synes, at det er pænt.
22-12-2017 11:35
Kjeld Jul ★★★★★ (3888)	Flagermus sparker Skiftekær vindmøller på Tåsinge til hjørne. Vindmøllenaboer har fået medhold i klager til Miljø- og Fødevareklagenævnet over to 80 meter høje vindmøller ved Skiftekær på det vestlige Tåsinge. Svendborg kommune.får bl.a. kritik for ikke at have undersøgt tilstrækkeligt,om møllerne udgør en fare for flagermus i området. Afgørelsen vil sætte en stoppe for vindmøllerne få dage efter de er sat igang. Såfrent en VVM vurdering falder ud til klagernes og flagermusenes fordel,vil møllerne blive nedrevet.
22-12-2017 20:41
Jakob ★★★★★ (9267)	@Kjeld Jul Det er hverken flagermus eller vindmøller, der skal bære ansvaret, hvis kommunen ikke har gjort sit arbejde ordentligt. Men det lyder umiddelbart for mig som den rene vandalisme at nedrive landvindmøller på grund af flagermus. Flagermus er i min verden nærmere et problem, som fordrer, at flere møller skal opstilles. Flagermus flyver ikke om dagen om sommeren, og når det er vinter, går de i hi. Hvor mange driftstimer om året skal de så bremse vindmøllen for at løse museproblemet, og hvor vigtige er disse timer for energisystemet..? Du skal se, det er måske slet ikke så stort et problem, som det blæses op til. Det må også være vigtigt for industrien, at der opstilles vindmøller, hvor der er problemer, som skal løses, så de har mulighed for at eksperimentere med løsninger.
28-12-2017 22:58
Jakob ★★★★★ (9267)	http://www.klimadebat.dk/forum/vindmoeller-daarlige-for-miljoeet-d20-e1504-s400.php#post_62485 Kjeld Jul skrev: Jacob- Hvad dør fuglene ved et kernekraftværk af ? Jeg faldt tilfældigt over denne video, som nok kan hjælpe yderligere med en del af forklaringen: 12 Most Radioactive Places on Earth https://www.youtube.com/watch?v=MUvwwQgehAk En lille pipfugl kan jo ikke se, at et område er radioaktivt, og hvis den f.eks. drikker af en meget radioaktiv sø, så kan den være dødsdømt. Redigeret d. 28-12-2017 23:09
29-12-2017 00:51
John Niclasen ★★★★★ (6396)	Kjeld Jul skrev: Storbritannien. Et dusin 43m høje vindmøller i udkanten af Lake District står til nedrivning næste sommer efter en beslutning,som kunne medføre fjernelse af mange andre møller for at genoprette naturskønne udsigter. Det er gode nyheder! Det er måske ligefrem et gennembrud, der vil føre mere af samme slags med sig!? Historien her: Brits Tear Down Lake District Wind Turbines to Restore Pristine Views: Locals Delighted Og i The Times: End of wind turbine 'blight' after Lake District campaign Tilknyttet billede:
RE: Tåsinge vindmøller17-01-2018 11:52
John Niclasen ★★★★★ (6396)	Det ser ud til, der er nogle bureaukratiske røvhuller i Svendborg kommune, der i strid med loven bare tvinger vindmøller ned om ørene på befolkningen alligevel. Borgere raser – kommune trodsede forbud mod vindmøller på Tåsinge nyheder.tv2.dk Kommunaldirektør i Svendborg erkender, at kommunen har begået en fejl, og det kan være vindmøllerne stoppes. Selv om både Miljø- og Fødevarestyrelsen og Planklagenævnet havde givet en række borgere medhold i, at to vindmøller på Tåsinge var opført ulovligt, valgte Svendborg Kommune alligevel den 20. december at give tilladelse til, at vindmøllerne kunne tages i brug. Vedhæftede billede er fra: Tåsingemøller tæt på driftsstop Tilknyttet billede: Redigeret d. 17-01-2018 11:52
RE: Landvindmøller er den mest miljøvenlige energikilde vi kan præstere.17-01-2018 13:01
Jakob ★★★★★ (9267)	@John Niclasen Hvad ønsker du at fortælle læserne med dit sidste indlæg og hvorfor..?
17-01-2018 13:05
Kjeld Jul ★★★★★ (3888)	]Det er en relevant "grøn" sag,John her tager op. Jeg har fulgt sagen på Tåsinge,som fremgår af et tidligere indlæg i denne tråd. Det er under al kritik,at Svendborg kommune har ignoreret styrelsens og nævnets afgørelse,og har ladet møllerne fortsætte. I det hele taget,at bygge vindmøller i sådant et nsturområde,og med denne højde,burde lovgivningsmæssigt ikke kunne lade sig gøre Den politiske sammensætning i Danmark er desværre ikke sådan,at der kan vedtages et lovforbud mod at opstille flere landmøller i naturskønne områder,og da slet ikke kæmpemøller. I en anden tråd er anskueliggjort ,hvor lidt effektivitet en vindmølle har,og hvor mange vingetårne Danmark kan risikere at blive overplastret med,såfremt der ikke kommer et politisk indgreb mod flere landmøller i naturskønne områder. Redigeret d. 17-01-2018 13:46
17-01-2018 14:51
Kosmos ★★★★★ (5371)	Det er under al kritik,at Svendborg kommune har ignoreret styrelsens og nævnets afgørelse,og har ladet møllerne fortsætte - ja, mon ikke? 'Commie-direktøren' ligner da også mest af alt en hængt hankat, hvilket man undmærket forsstår, nå man læser interviewet! (Om nogen har han vel fortjent sit 'mavesårstillæg', hvis noget sådant stadig eksisterer?). Med de indrammede udtalelser har har vist gjort sig fortjent til æresmedlemsskab af det radikale venstre!? Tilknyttet billede: Redigeret d. 17-01-2018 14:55
17-01-2018 15:14
Kjeld Jul ★★★★★ (3888)	Facit: Det er positivt,at nævnene giver klagerne mod vindmøller medhold - og griber ind overfor en kommunes opstillings/igangsætnings tilladelse.
17-01-2018 17:18
Jørgen Petersen ★★★★★ (4852)	Hvor er det godt at den slags ting kommer frem i medierne. Så kan andre lære at tænke sig om inden de giver tilladelse til at opsætter sådanne monstre.
17-01-2018 18:02
Jakob ★★★★★ (9267)	Det kan være temmelig vanskeligt at se, hvad mulige banale fejl i en byggesag har at gøre med, om vindmøller er skadelige for miljøet eller ej. Stamskribenterne har nok ikke meget mere relevant stof til emnet, når der køres videre på det plan. Det har de i øvrigt aldrig haft. Fordi: Landvindmøller er den mest miljøvenlige energikilde, som vi kan præstere.
26-01-2018 20:14
Kjeld Jul ★★★★★ (3888)	Kjeld Jul skrev: Flagermus sparker Skiftekær vindmøller på Tåsinge til hjørne. Vindmøllenaboer har fået medhold i klager til Miljø- og Fødevareklagenævnet over to 80 meter høje vindmøller ved Skiftekær på det vestlige Tåsinge. Svendborg kommune.får bl.a. kritik for ikke at have undersøgt tilstrækkeligt,om møllerne udgør en fare for flagermus i området. Afgørelsen vil sætte en stoppe for vindmøllerne få dage efter de er sat igang. Såfrent en VVM vurdering falder ud til klagernes og flagermusenes fordel,vil møllerne blive nedrevet. Idag har Svendborg kommune beordret møllerne stoppet.. Om de kommer igang igen eller skal tages ned er uvist.
RE: Vindmøller 201910-06-2020 11:00
John Niclasen ★★★★★ (6396)	En fortsættelse af dette indlæg, Vindmøller 2015-2016 04-07-2017 15:07. Jeg skrev: Ved årsafslutning 2015 var der 5775 vindmøller i drift i Danmark. (Effekt: 5.070 MW) Ved årsafslutning 2016 var der 6129 vindmøller i drift i Danmark. (Effekt: 5.242 MW) Situationen er nu: Ved årsafslutning 2019 var der 6251 vindmøller i drift i Danmark. (Effekt: 6 105 MW) Vindenergi producerede i 2019: 9,95 tWh fra landvind. 6,19 tWh fra havvind. Ialt godt 16 tWh fra vind. Kilde: Antal vindmøller og kapacitet @ winddenmark.dk. Vi har fået flere vindmølller, som generer mennesker, fører til højere priser på elektricitet, hakker fugle og flagermus i stykker, og skæmmer vores natur. Vedhæftede graf viser elpriser i Europa i 2018. Danmark og Tyskland med højeste andel sol og vind har de højeste elpriser. I et moderne samfund har alle - private, erhverv samt det offfentlige - brug for elektricitet. Grafen er fra flg. svenske artikel: Stigande elpriser – tacka vindkraften för det Vi har i Danmark en lang tradition med inkompetente politikere, og det ser ud til at fortsætte, indtil enten systemet for alvor bryder sammen, eller man stopper vanviddet med magt - og det kan så foregå på to måder. Jeg går ind for den fredelige, så tænk jer rigtig godt om, når I stemmer til valg. Tilknyttet billede: Redigeret d. 10-06-2020 11:01
10-06-2020 17:20
thorkil ★☆☆☆☆ (87)	Jakob skrev: http://www.klimadebat.dk/forum/vindmoeller-daarlige-for-miljoeet-d20-e1504-s400.php#post_62485 [quote]Kjeld Jul skrev: Jacob- Hvad dør fuglene ved et kernekraftværk af ? Jeg faldt tilfældigt over denne video, som nok kan hjælpe yderligere med en del af forklaringen: 12 Most Radioactive Places on Earth https://www.youtube.com/watch?v=MUvwwQgehAk En lille pipfugl kan jo ikke se, at et område er radioaktivt, og hvis den f.eks. drikker af en meget radioaktiv sø, så kan den være dødsdømt. Den lille pipfugl har formentligt ikke hørt fra Greenpeace. Derfor kan den ikke dø af skræk. De fine billeder om 12 Most Radioactive Places on Earth er oplagt konstrueret til formålet. Bedst betegnet som falskneri. Ingen vil efterlade radioaktivt affald på den måde klar til fotografering.
12-06-2020 12:35
Jakob ★★★★★ (9267)	John Niclasen skrev: Vi har i Danmark en lang tradition med inkompetente politikere, og det ser ud til at fortsætte, indtil enten systemet for alvor bryder sammen, eller man stopper vanviddet med magt - og det kan så foregå på to måder. Jeg går ind for den fredelige, så tænk jer rigtig godt om, når I stemmer til valg. Det lyder som om, du er med i eller har kendskab til en gruppe, som planlægger en voldelig politisk magtovertagelse af Danmark. Måske kan du så også være så venlig at fortælle, hvem det er..? Det må være rimeligt at oplyse, hvem det er, vi skal stemme på, hvis vi gerne vil undgå borgerkrig. Det må da også være for ærgerligt for dig, som ønsker en fredelig udgang, hvis der startes en borgerkrig, blot fordi vælgerne ikke kan gætte din gåde..?
13-06-2020 00:07
delphi★★★★★ (7581)	John Der er ingen lande der har så lave el-priser som netop Danmark og Tyskland se prisudviklingen se https://energinet.dk/Analyse-og-Forskning/Analyser/RS-Analyse-September-2016-Hvad-paavirker-elpriserne Det skyldes høje afgifter på strømmen til forbrug, og så tilskuddet til VE eller den såkaldte PSO flytter nu over på skattebilletten.
RE: Roderi13-06-2020 02:09
thorkil ★☆☆☆☆ (87)	delphi skrev: John Der er ingen lande der har så lave el-priser som netop Danmark og Tyskland Først giver man store tilskud således at prisen for El kan blive lav. Derefter laver man nogle afgifter for således at få pengene ind igen. Men det er rigtigt at sol og vind er det billigste. Dog kun hvis man "sådan bare" lader andre klare problemerne ved mørkt vindstille. Før Energiewende havde Tyskland rekordlav pris. Nu betaler hver tysker - børn som gamle - 1,5o€ per dag for den forfejlede drøm. Se lidt på http://wp.me/s1RKWc-93 2020 feb. 21 behandles emnet i Weekendavisen. Man læser at afviklingen af atomkraft i Tyskland har ført til alvorligt forringet folkesundhed. Se https://wp.me/s1RKWc-2k Redigeret d. 13-06-2020 02:25
13-06-2020 21:54
delphi★★★★★ (7581)	Først giver man store tilskud således at prisen for El kan blive lav. Derefter laver man nogle afgifter for således at få pengene ind igen. Men det er rigtigt at sol og vind er det billigste. Det er delvist rigtig. Nu kender jeg ikke priserne på solstrøm, men vindstrøm behøvede ikke tilskud. Horns Rev 1 160 MW igangsat i 2003 se http://xqw.dk/work/fg51/hj/Horns.pdf har produceret strøm til 22 øre/KWh Og Samsø 22 MW igangsat samme år har produceret strøm til 17 øre/KWh i sin levetid. Det politiske system har drevet vindmølleudbygningen på en aldeles usund måde ved at leve udbud med alt for gyldne betalinger til aktørerne. F.eks. DONG' Anholt-park som fik 1,05 kr/KWh i 12 år. Man kunne med lethed, have fundet nogle kommercielle mekanismer så møllerne blev opstillet sammen med kraftværkskapaciteter og varmepumper som kunne yde fjernvarme.
RE: Elektricitet omkostning15-06-2020 09:28
John Niclasen ★★★★★ (6396)	I dette indlæg 22-06-2017 22:59 i denne tråd viste jeg en grafisk opgørelse over LCOE (Levelized Cost of Electricity) fra Fraunhofer ISE. Jeg har vedhæftet den nyeste grafik. Direkte link til Fraunhofer ISE rapporten: Levelized Cost of Electricity / Renewable Energy Technologies (pdf) Jeg vil gentage, hvad jeg sagde i det tidligere indlæg: Vi skal ikke have vindmøller, og de møller, vi har, skal fjernes. Det er forkasteligt, at nogle mennesker bilder sig selv og andre ind, at elektricitet fra vindmøller er det billigste. Især offshore vindmøllestrøm er blandt det dyreste, og det udbygger man jo med i Danmark. Vi har fået flere vindmølller, som generer mennesker, fører til højere priser på elektricitet, hakker fugle og flagermus i stykker, og skæmmer vores natur. Tilknyttet billede:
RE: Havmøller15-06-2020 10:42
John Niclasen ★★★★★ (6396)	Jeg har en nær ven, der sejler som hovmester på et hotel-skib, som servicerer vind-industrien. Han sendte mig nogle billeder, som er taget for nylig i Tyske Bugt ud for Tyskland og Holland. På det nederste billede kan man se mange vindmøller i baggrunden. Det er kæmpe havområder, hvor der i disse år bliver opsat disse store monstre, der er totalt unødvendige. Der er ingen katastrofal menneskeskabt global opvarmning grundet udledning af CO2. Der er mangel på CO2 i atmosfæren, og det er derfor godt, os mennesker i stigende grad udleder CO2. Koncentrationen af CO2 stiger fortsat i stigende grad på trods af dette galskab med kæmpe-vindmøller, der ødelægger vores natur. Det er det største og dyreste bedrag i historien. Tilknyttet billede: Redigeret d. 15-06-2020 11:10
15-06-2020 19:33
Peter Villadsen ★★★★★ (2683)	Vindkraft er bare så godt, ingen CO2, ingen øget opvarmnning, masser af arbejdspladser til Danmark.Samtidigt laveste pris, til glæde for danskerne. Det er en af de bedste satsninger, Danmark har foretaget, initieret af en visionær Svend Auken.
16-06-2020 00:45
thorkil ★☆☆☆☆ (87)	delphi skrev: [quote]Først giver man store tilskud således at prisen for El kan blive lav. Derefter laver man nogle afgifter for således at få pengene ind igen. Men det er rigtigt at sol og vind er det billigste. Du skriver men vindstrøm behøvede ikke tilskud. Det er en tilsnigelse. Vindstrøm kalder sig vedvarende energi. Men så snart vinden løjer af så er det ikke mere vedvarende end at de andre skal levere backup. Det koster sådan det dobbelte af det vi får når vi eksporterer overskud. Kald det hvad du vil. Jeg kalder det tilskud.
16-06-2020 10:21
Peter Villadsen ★★★★★ (2683)	Det er tydeligt at produktionsprisen på el i danmark følger de omkringliggende eu-lande. Derfor passer det heller ikke, at VE skulle være specielt dyrt pga backupkapaciteten. Produktionsprisen for el inkluderer VE, atomkraft fra sverige, vandkraft fra norge samt en række andre kilder, der bidrager til vores forsyning. Så ingen specifikke problemer her
16-06-2020 13:31
thorkil ★☆☆☆☆ (87)	Peter Villadsen skrev: Det er tydeligt at produktionsprisen på el i danmark følger de omkringliggende eu-lande. Derfor passer det heller ikke, at VE skulle være specielt dyrt pga backupkapaciteten. Produktionsprisen for el inkluderer VE, atomkraft fra sverige, vandkraft fra norge samt en række andre kilder, der bidrager til vores forsyning. Så ingen specifikke problemer her Læs det man har skrevet på Weekendavisen https://wp.me/s1RKWc-2k Der kan du se specifikke problemer. Danmark er et lille land med gode naboer.
16-06-2020 16:06
Peter Villadsen ★★★★★ (2683)	Weekend avisen er ikke en af de kilder, jeg anser som mest pålidelig. Det betyder dog ikke, at der ikke er en pointe i, at det har været dyrt for Tyskland at lukke deres akraftværker før tid, og det er da også blandt andet derfor Tyskland har en lidt højere elpris end i Danmark. Det, der helt mangler, er, at nævne, at vi er i en omstillingsproces, som skal skaffe os af med CO2 udledningerne fra vores forbrug. Det nævnes heller ikke, at udledningen af CO2 stadig ikke er nået til det punkt, hvor vi kan sige, at forureneren betaler. Når det en dag bliver en realitet i Danmark, EU, så vil det give et løft til yderligere investeringer i VE og lagringsmetoder for el, hvilket vil bringe os mod vores mål om nul CO2 udledninger i 2050. Det skal da også siges, at vi ikke kan lave et energisystem om fundamentalt uden at det har en pris. Men at det er lykkedes Danmark at komme så langt som vi er nu, uden at det har haft større betydning for elpriserne, er ganske enkelt godt gået. Stor ros til politikere, der har bakket op og de mange industrier, der har gjort VE så udbredt i Danmark, som det er kommet til nu. Tilknyttet billede: Redigeret d. 16-06-2020 16:21
16-06-2020 18:58
Frank123 ★★☆☆☆ (384)	@Peter Villadsen Hvad med EU og deres statistikafdeling, hvorfor dur det ikke? EU har en helt anden mening end dig. https://ec.europa.eu/eurostat/statistics-explained/index.php?title=Electricity_price_statistics/da Helt klart, Tyskland har de højeste elpriser i hele EU. Nummer 2 med de højeste elpriser er Danmark. Punktum! Min seneste elregning var på godt 1.200,00kr Eksklusive afgifter, tariffer, og mange andre arter af omkostninger og eksklusive moms er prisen knap 48,00kr for den rene elpris. Se statistikken Bulgariens elpriser er mindre end 10% af de danske. De må være meget dygtige i Bulgarien!!!
16-06-2020 20:36
Peter Villadsen ★★★★★ (2683)	Danmarks el produktionspriser er som jeg har skrevet ovenfor. Det modsiger konspirationsteorien om, at VE er forfærdeligt dyrt, som nogen ønsker at udbrede uvist af hvilken grund. Frank kommer ovenfor med priser på strøm inklusive beskatning. Ja, vi har en høj beskatning på el i Danmark. Og sikkert ingen i Bulgarien. And so what?
17-06-2020 00:19
thorkil ★☆☆☆☆ (87)	Peter Villadsen skrev: Ja, vi har en høj beskatning på el i Danmark. Uden en høj beskatning ville der ikke være råd til de mange tilskud. Og uden de mange tilskud ville der ikke være fortjeneste til dem der har investeret i den såkaldt vedvarende energi. MEN Tyskland, der skal klare sig selv uden norsk vandkraft, giver et klart billede. Man kan regne sig frem til at hver tysker – børn som gamle – betaler mellem 1,50 og 2,50 Euro dagligt i perioden fra 2010, da Energiewende blev lanceret, til år 2030 hvor det ikke mere kan skjules at pengene var spildt. Og naturligvis Den tyske "grønne" el forurener næsten ti gange så meget som den franske. Redigeret d. 17-06-2020 00:26
17-06-2020 08:29
Peter Villadsen ★★★★★ (2683)	Vindkraft opføres nu uden tilskud. Peoduktionsprisen på el fra vindkraft har ikke ført til højere elpriser i Danmark, sammenlignet med f.eks. England, der har væsentligt højere produktionspriser. PSO afgiften, der blandt andet var støtte til vindkraft er en del af skatten nu (ikke med i elprisen). For nogle år siden var afgiften 10 øre pr kWh. Så det var prisen for at bygge en gigant eksport industri op, spm.sikrer titusindvis af arbejdspladser i Danmark.
17-06-2020 14:48
thorkil ★☆☆☆☆ (87)	Peter Villadsen skrev: Vindkraft opføres nu uden tilskud. Når vinden løjer af skal 'de andre' sådan bare være til rådighed med backup. Selv om det kaldes noget andet er det i realiteten tilskud. Tænk hvis det var omvendt.
17-06-2020 16:09
Peter Villadsen ★★★★★ (2683)	thorkil skrev: Peter Villadsen skrev: Vindkraft opføres nu uden tilskud. Når vinden løjer af skal 'de andre' sådan bare være til rådighed med backup. Selv om det kaldes noget andet er det i realiteten tilskud. Tænk hvis det var omvendt. Thorkil: har du hørt om vandkraft? Vandkraft som backup? Danske ingeniører er ikke så dumme som du går og tror.
17-06-2020 16:34
thorkil ★☆☆☆☆ (87)	Peter Villadsen skrev: thorkil skrev: Peter Villadsen skrev: Vindkraft opføres nu uden tilskud. Når vinden løjer af skal 'de andre' sådan bare være til rådighed med backup. Selv om det kaldes noget andet er det i realiteten tilskud. Tænk hvis det var omvendt. Thorkil: har du hørt om vandkraft? Vandkraft som backup? Danske ingeniører er ikke så dumme som du går og tror. Som jeg har skrevet tidligere så er Danmark et lille land og kan få god hjælp fra norsk vandkraft og svensk atomkraft - Foreløbigt, indtil vi skal til at konkurrere med andre. MEN Jeg tænker mest på det Europæiske energimarked. Læs om Tyskland på http://wp.me/p1RKWc-f8 Eventuelt også på http://wp.me/s1RKWc-93 Helt generelt vil vandkraft ikke blive andet end en dyr dråbe i det europæiske system.
17-06-2020 20:13
Peter Villadsen ★★★★★ (2683)	Indtil vi skal konkurrere med andre??? El produktion er i konstant konkurrence om at fremstille el til lavest mulige priser. Der er mange nye teknologier, der er igang med at blive afprøvet som energilagringsmuligheder. Vi er i en omstillingsproces, det tager tid, men mulighederne for forandringer er store.
17-06-2020 21:20
thorkil ★☆☆☆☆ (87)	Peter Villadsen skrev: Indtil vi skal konkurrere med andre??? El produktion er i konstant konkurrence om at fremstille el til lavest mulige priser. Der er mange nye teknologier, der er igang med at blive afprøvet som energilagringsmuligheder. Vi er i en omstillingsproces, det tager tid, men mulighederne for forandringer er store. Både Tyskland og England drømmer om at få billig kraft fra Norge. Hvis det bliver realiteter vil den billige strøm fra norsk vandkraft blive dyr. Man skriver om - Energilagringsmuligheder Og - Omstillingsproces Jo der er mange fugle der ikke engang er på taget. Naturligvis har jeg læst om vandkraft. Jeg er endog gået et skridt videre og har regnet på tallene.
17-06-2020 22:44
Peter Villadsen ★★★★★ (2683)	Jo der er mange fugle der ikke engang er på taget. Naturligvis har jeg læst om vandkraft. Jeg er endog gået et skridt videre og har regnet på tallene Kan du være konkret? Hvilke fugle, hvilke tal?
17-06-2020 23:58
thorkil ★☆☆☆☆ (87)	Peter Villadsen skrev: Jo der er mange fugle der ikke engang er på taget. Naturligvis har jeg læst om vandkraft. Jeg er endog gået et skridt videre og har regnet på tallene Kan du være konkret? Hvilke fugle, hvilke tal? Bare læs det jeg har henvist til.
18-06-2020 10:27
Peter Villadsen ★★★★★ (2683)	Læs EUs 47 punkts klimaplan for vejen mod det grønne samfund i 2050: https://www.altinget.dk/forsyning/artikel/her-er-eu-kommissionens-47-skridt-til-klimaneutralitet-i-2050
18-06-2020 11:49
Jakob ★★★★★ (9267)	Det er ærgerligt, når energidebatten oversvømmes af en utroværdig atomlobby kombineret med klimabenægtere. Især er det ærgerligt, når de uhæderligt angriber landvindmøller, som er Danmarks bedste chance for at producere økologisk bæredygtig energi og samtidigt sikre velfærdsstaten til fremtiden. Det er nok forståeligt, fordi landvindmøller er den mest alvorlige trussel imod den atomindustri, som de har solgt deres sjæl til. Men det gør det ikke mindre beskidt. Vi må nok hellere lige tjekke, hvordan det er gået med de havørne, som tidligere i tråden blev brugt som propaganda imod landvindmøller: 20. nov 2019 https://www.dr.dk/nyheder/indland/havorne-saetter-ny-rekord-i-danmark Havørne sætter ny rekord i Danmark Danmarks natur har nu fostret over 1.000 havørneunger på to årtier. Rekordmange unger kom på vingerne i 2019. Havørnen har haft et gyldent år i Danmark. I år fløj 130 unger ud fra de 80 havørnereder, hvor forældrene havde held med parringen. Det er det højeste antal flyvefærdige unger på én sæson, siden den store rovfugl genindvandrede til Danmark i 1996. Dansk Ornitologisk Forening (DOF) har registreret mindst 1.069 udfløjne havørneunger siden da. Det oplyser Kim Skelmose, leder af DOF's Projekt Ørn. Virkeligheden har overhalet ornitologernes drømme.
18-06-2020 13:50
Frank123 ★★☆☆☆ (384)	@Peter Villadsen I England er der store problemer med at folk ikke har råd til el, gas og vand. Den engelske regering har derfor bedt om en rapport ang. Power Poverty for den engelske befolkning. I følge en stor rapport fra Department for Business,Energy & Industrial Strategy, Link: https://assets.publishing.service.gov.uk/government/uploads/system/uploads/attachment_data/file/829006/Annual_Fuel_Poverty_Statistics_Report_2019__2017_data_.pdf Peter Villadsen læs den, den er meget lang, du vil blive forfærdet. I følge rapporten lever mere end 4.700.000 i Power Poverty Det vil sige 6,924%, af borgerne i UK, permanent eller i perioder, ikke har råd til el, gas og vand. Konklusionen i rapporten er som følger: Øg folks løn Reducer afgifterne på el, gas og vand. Statslig forbedring af forbrug ved hjælp af isolering, og en lang række andre tiltag for reduktion af forbruget. Antallet af borgere ramt at Power Poverty vil, ifølge rapporten, fremadrettet stadig være i millionklassen ved år 2030. Der er registreret en lang række dødsfald blandt pensionister, der er frosset ihjel. Det bliver en svær nød at knække. Konklusion for pensionister: Pensionerne er meget lave. El, gas og vand er dyre grundet store afgifter. Boligerne er i en dårlig forfatning. I følge EUROSTAT er elpriserne som følger: El prisen i UK 1978: 0,05€ = 0,37kr Elprisen i UK 2019: 0,2122€ = 1,58kr Til sammenligning med den laveste pris i EU 2019: Bulgarien 0,10€ = 0,74kr. https://www.google.com/search?q=uk+electricity+prices+all+included&client=safari&sxsrf=ALeKk00hsB3tpWY_mZCHhl6ssvYCKwtWzg:1592477095396&tbm=isch&source=iu&ictx=1&fir=s1E3gjVV4C1QqM%253A%252CGawkNMQ0wuA6TM%252C_&vet=1&usg=AI4_-kTXACcLphhb_8sG51ardattj706Uw&sa=X&ved=2ahUKEwjWxtW8l4vqAhUSuIsKHRJLBOcQ9QEwA3oECAoQIw&biw=1746&bih=657#imgrc=_A0snbNSAOZiJM Uanset hvor mange subsidierede vindmøllerparker de opfører, senest ordren på Seagreen med 1.140MW til MHI Vestas, vil kraftværkerne stadig skulle stå standby, og der gør de jo ikke gratis. Jeg tror ikke det franske Total har investeret 51% i projektet uden at skele til et pænt afkast. Det er en stor dødsspiral for den engelske befolkning. PS: Har Siemens Gamesa fået skiftet / repareret alle møllevingerne på Anholt Vindmøllepark, og hvis ja, hvem skal betale? Siemens Gamesa aktierne styrtdykker pt.

Side 13 af 23

Deltag aktivt i debatten Vindmøller dårlige for miljøet?:

Lignende indhold

Artikler

Vindenergi

Vindmøller

▲ Til toppen

Afstemning

Tak for støtten til driften af Klimadebat.dk.