|
Henrik Svensmark og Nigel Calder: Klima og kosmos  |  |
 Tilbage til oversigten: Bøger om klima og global opvarmning
 g(17332244)a(1459614)) | Forlagets beskrivelse:
Forskerne er enige om, at kloden er blevet varmere i løbet af det sidste århundrede. Men ved vi i virkeligheden, hvordan det er gået til? Denne bog gennemgår en dristig og kontroversiel ny teori om den globale opvarmning.
Som klimafysikeren Henrik Svensmark og den prisbelønnede videnskabsskribent Nigel Calder forklarer, synes et samspil mellem skyerne, Solen og partikler fra eksploderede stjerner - også kaldet kosmiske stråler - at have langt større indvirkning på klimaet end den menneskeskabte CO2.
Denne konklusion stammer fra Svensmarks forskning ved Danmarks Rumcenter, hvor det for nylig er blevet påvist, at de kosmiske stråler spiller en uventet rolle for dannelsen af skyer. Og i løbet af det sidste århundrede er der blevet færre kosmiske stråler, fordi Solen i kraft af øget aktivitet har slået mange af dem på flugt. Færre kosmiske stråler betyder færre skyer og en varmere klode.
Teorien fremkommer på et tidspunkt med intens debat om klimaændringer. Motiveret af et ønske om en troværdig naturvidenskab opfordrer Svensmark og Calder deres læsere til at lægge alle forudfattede meninger om den menneskeskabte globale opvarming til side og at kaste et nyt blik på naturens egen rolle i dette varmeste af alle varme politiske spørgsmål.
Udgivet 16-11-2007
Gad
264 sider
 Anmeldelse i Jyllands-Posten
Engelsk udgave
Køb bogen hos Saxo.com |
|
| |  | |
Anmeldelser  | |
6. april 2008, 23:52
Klima og Kosmos.
Af Henrik Svensmark og Nigel Calder
Om forfatterne :
Henrik Svensmark er klimafysiker og siden 1998 ansat i staben ved Danmarks Rumcenter.
Nigel Calder er oprindeligt uddannet som fysiker og fik ca.1997 en ph.d. fra Københavns universitet i forbindelse med studier af iskerner fra Grønland.(s.89), selv om han nok er mest kendt som journalist og forfatter af talrige populærvidenskabelige bøger.
Om bogen :
Så er det endelig lykkedes at låne bogen på det lokale bibliotek.
Det er en populærvidenskabelig bog med særligt tryk på videnskabelig.
Man kan ikke sige, at den er særlig letlæst, for man kommer vidt omkring i emnet.
Hvis jeg skal sammenligne, minder den stærkt om Gamows 'Solens Saga' fra 1941.
Hvad jeg særligt vil fremhæve er, at forfatterne, i modsætning til IPCC og Al Gore, ikke fremhæver deres resultater som 'den endegyldige sandhed' men præsenterer resultaterne som forskningens nuværende stade. Hvis man ønsker at følge med i klimadebatten, kan jeg stærkt anbefale, at man river en uge ud af kalenderen og læser bogen grundigt.
Følgende er et uddrag af konklusionen i kapitel 8 (s.243) :
'Ethvert forsøg på at falbyde en sikker klimaforudsigelse for kommende årtier [vil] være utidigt, videnskabeligt set. Det kan også vildlede beslutningstagerne og give de forkerte råd til de mennesker, der kan lide skade som følge af stigende eller faldende globale temperaturer.
En tidlig advarsel kom Joseph Smagorinsky i de computerbaserede klimamodellers pionertid i 1970'erne og lyder stadig rigtig : "En dårlig klimaforudsigelse er værre end slet ingen forudsigelse."'
God læselyst, med venlig hilsen "Filosoffen" |
|
| | | |
Anmeld  | |
Vurderinger  | |
Du skal logge ind for at vurdere en bog.
| Meget god |
 |
50% |
[1 Stemme] |
| God |
|
50% |
[1 Stemme] |
| Middel |
|
0% |
[Ingen stemmer] |
| Dårlig |
|
0% |
[Ingen stemmer] |
| Meget dårlig |
|
0% |
[Ingen stemmer] |
|
|
|
Til forsiden
Debatforum
