Hvad mener du om en hurtig udfasning af kul, baseret på øget brug af biobrændsler?

Hvad mener du om en hurtig udfasning af kul, baseret på øget brug af biobrændsler?


Mikkel Dencker, Dansk Folkeparti:
Ved at erstatte kul med biobrændsler giver man umiddelbart forbrugere og virksomheder en højere energiregning. Det svækker danske virksomheders konkurrenceevne. Jeg er også tvivlende over for, om udfasning af kul vil have nogen klimaeffekt i globalt perspektiv. Hvis danske værker udfaser kul, frigøres CO2-kvoter, som i stedet går til andre EU-lande, hvor kvoterne måske anvendes til mere partikelforurenende CO2-udledning end på danske kulværker. Derfor giver det en bundlinje med samme CO2-udledning, men mere partikelforurening.


Rasmus Helveg Petersen, Radikale Venstre:
Jeg er enig. Kul er den største klima-skadevolder, og skal så hurtigt, det er praktisk muligt, ud af den danske energiforsyning. Det er oplagt en bedre ide at anvende biomasse. Der er også masser af ubrugt potentiale i de danske skove, som vi kan udnytte til fælles bedste.


Villum Christensen, Liberal Alliance:
Det er vigtigt, at vi sikrer os, at biobrændsler reelt reducerer drivhusgasserne, så det skal ikke gå hurtigere, end det ”klima”-fagligt og økonomisk kan begrundes. Ellers er det selvsagt en god ide.


Benedikte Kiær, Konservative:
Jeg mener, at det er en god ide at arbejde for en hurtig udfasning af fossile brændsler. Både fordi vi dermed sikrer forsyningssikkerheden, og fordi vi nedbringer udslippet af CO2. Vi har i Danmark gode muligheder for at være fri for at bruge fossile brændsler i 2050.


Pernille Rosenkrantz-Theil, Socialdemokraterne:
Vi har i regeringens energiudspil 'Vores energi' en målsætning om, at kul udfases inden 2030. Skiftet fra kul til biomasse i central kraftvarmeproduktion skal hjælpes på vej via øget aftalefrihed mellem producenter og aftagere af varme. Al biomasse er dog ikke helt uproblematisk, hvorfor vi vil have undersøgt området grundigt. Det er vigtigt for at finde frem til de helt rigtige rammevilkår, der sikrer en både effektiv og miljømæssig bæredygtig anvendelse af biomasse i danskernes energiforsyning.


Steen Gade, Socialistisk Folkeparti:
Vind og biomasse skal være hovedtraktorerne, der trækker os ud af kulsporet og dermed det mest CO2-intensive brændsel. Men ikke ukritisk. SF lægger afgørende vægt på, at bioenergien baseres på bæredygtige råstoffer – dvs. overskud fra fødevareproduktion, organisk affald fra industri og husholdninger. Men vi mener også, at vi ud fra nogle ret skrappe krav til biodiversitet, natur m.v. kan producere biomasse fra flerårige energiafgrøder. Hele omtanken vedrørende biomasse skal naturligvis indbefatte, at vi også fremover skal bruge biomasse som råstof til produkter, der i dag produceres ud fra fossile råstoffer.


Per Clausen, Enhedslisten:
Kul skal udfases hurtigt, men anvendelsen af biobrændsler skal begrænses mest muligt, og vi skal undgå enhver anvendelse af de biobrændsler, hvor CO2-reduktionen reelt er meget lille, eller hvor CO2-udslippet reelt stiger. Det er hverken økonomisk eller miljømæssigt fornuftigt at satse på biobrændsler som en væsentlig del af fremtidens energiforsyning.


< Tilbage til hovedsiden: 12 spørgsmål til en klimaordfører