Husk mig
▼ Indhold

Politikernes fejlslutning

Af Martin Lidegaard, Formand, CONCITO - Danmarks grønne tænketank

Mens den ene voldsomme klimaforandring efter den anden i 2010 fejede over skærmen, sendte millioner af mennesker på flugt og ifølge analyser fra Deutsche Bank var med til at sende priserne på både olie, kul og mad eksplosivt i vejret, fik Danmark et nyt politisk fyord: Klima. Efter COP 15 er der blevet forbløffende tavst blandt danske politikere om klimaforandringerne, man tør nærmest ikke hviske ordet længere. I stedet satses på økonomien og forsyningssikkerheden som de vigtigste argumenter. Går man politikerne på klingen i mere private sammenhænge, er argumentationen da også ærlig: Vi ved da godt, at problemet ikke er forsvundet, men klimaet er ikke længere nogen politisk vindersag, så vi må finde på andre argumenter for det fossilfrie samfund.

Det er efter min bedste overbevisning en fejlslutning, også selvom den sker i den bedste mening. Måling efter måling viser, at danskerne stadig interesserer sig for klimaet, og udviklingen i verdens klima viser samtidig, at det haster mere end nogensinde med handling på området. Den kan man kun få det politiske mandat til fra vælgerne, hvis man tør nævne problemet. Og ligeså vigtigt: Man kan kun ændre forbrugernes adfærd, hvis de ved, der er et problem, som de kan være med til at løse. Det største problem ved politikernes tavshed er således, at deres fordom om borgernes manglende interesse risikerer at blive til en selvopfyldende profeti. Fra andre undersøgelser ved vi nemlig, at det betyder uendeligt meget for borgernes holdninger, hvad politikerne vælge at prioritere.

Det ville være et historisk svigt af dimensioner, hvis politikerne ikke tør fortælle borgerne, hvordan det faktisk står til med klimaet: At det er alvor. At der skal handles, og at der kan handles. Nu.






4. marts 2011, 15:28 4 kommentar(er) · 3576 fremvisninger

Kommentarer
Kosmos 4. marts 2011, 16:20
Måling efter måling viser, at danskerne stadig interesserer sig for klimaet...

- og dog?:

Klimaministeren og flere eksperter har prøvet at forklare udviklingen i den danske opinion med generel klimatræthed oven på COP15 og den relativt kolde vinter, som har fået mange danskere til at trække på skuldrene over forskernes advarsler. Men udviklingen er ikke et udpræget dansk fænomen.
En ny amerikansk Gallup-undersøgelse viser eksempelvis, at 48 procent af amerikanerne vurderer, at klimatruslen er overdrevet - det højeste antal i al den tid, Gallup har foretaget den slags målinger

- artiklen er godt nok et års tid gammel (og Concito er endda nævnt som kilde!), men jeg har da ikke sporet tegn på, at panikken skulle være begyndt at brede sig igen!?


..og udviklingen i verdens klima viser samtidig, at det haster mere end nogensinde med handling på området

- vodden dét?
Boe Carslund-Sørensen 4. marts 2011, 19:11
Hvis jeg går ud fra et ca. 100 år gammelt bøgetræ, og jeg yderligere forudsætter, at dette træ har ca. 1 million blade til indfangning af CO2.

Får jeg, at vi for at kunne kalde afbrændingen af dette bøgetræ CO2-neutral, skal vi plante 1 million frø fra bøgetræer, hvis de alle spirer, vil vi så igen have ca. 1 million blade, der kan indfange CO2. Det er desværre stadig ikke nok til, at vi kan betegne afbrændingen af bøgetræet for CO2-neutral. Det gamle bøgetræ har jo indfanget CO2 over hele levetiden, men vi afbrænder træet på ca. 3 minutter. De nye træer skal således være i stand til at optage den udledet CO2 på 3 minutter.

Det store spørgsmål er så - hvor mange nye bøgetræer skal der plantes?
Birger Wedendahl 9. marts 2011, 18:58
Når teori og modeller svigter
flyttes fokus til observation og det er vel ikke undre.
helios 11. april 2011, 10:58
Det ville være et historisk svigt af dimensioner, hvis politikerne ikke tør fortælle borgerne, hvordan det faktisk står til med klimaet: At det er alvor. At der skal handles, og at der kan handles. Nu.

- den sædvanlige smøre, hvorfor ikke fortælle, hvad der skal handles med?
Når politikere som et led i valgkampen diskuterer CO2- besparelser oppe i en flyvemaskine, virker det totalt useriøst.
At se klimaforkæmpere frådse med CO2 - Al Gores har et energiforbrug som en mindre stationsby - klimaministre o.a. flyver rundt og ser på afsmeltninger af indlandsisen - at de så skyldes en ændring er Golfstrømmen, bekræfter den almindelige dansker med en vis form for ligegyldighed. Når politikere oh klimaforkæmpere ikke går foran - eller kan anvise løsninger, så breder apatien sig.
At klimaforkæmpere desuden er svorne modstandere mod anvendelse af det mest effektive våben mod CO2-udslippet - atomenergien - viser vel egentlig blot, at der er gået religion i klimapolitikken til fordel for viden.
Deltag aktivt i debatten om artiklen Politikernes fejlslutning:

Husk mig

Lignende indhold
NyhederDato
Forskere tror ikke på politikernes klimamål15-04-2009 07:37
▲ Til toppen
Afstemning
Vil Donald Trump trække USA ud af Paris-aftalen?

Ja

Nej

Ved ikke


Tak for støtten til driften af Klimadebat.dk.
Copyright © 2007-2016 Klimadebat.dk | Kontakt | Privatlivspolitik