Husk mig
▼ Indhold

Skal vi satse på biobrændsel?

Skal vi satse på biobrændsel?


Johs. Poulsen, Radikale Venstre:
Nej. Biomasseressourcerne er begrænsede, og biomassen er langt mere effektivt anvendt i kraftvarmeværker end som biobrændstof. I stedet skal der satses på f.eks. elbiler. Jeg mener dog fortsat, der skal forskes i 2. generationsbiobrændstof, da denne teknologi er langt mere lovende end 1. generationsteknologien. Danmark skal som bekendt opfylde EU's målsætning om 10% biobrændstof i 2020, og her er det helt essentielt, at vi kun anvender biobrændstoffer, som opfylder gennemtænkte bæredygtighedskriterier.


Morten Messerschmidt, Dansk Folkeparti:
Ja, men kun 2. generation.


Per Ørum Jørgensen, Konservative:
Ja. Anvendelsen af f.eks. biomasse er medvirkende til, at den nuværende regering har løftet andelen af vedvarende energi med 0,9% årligt i gennemsnit. Den tidligere regering løftede i sammenligning andelen med 0,6%. Den indsats skal styrkes og fortsættes.


Per Clausen, Enhedslisten:
Enhedslisten mener, at den fremtidige danske energiforsyning vil indeholde noget biomasse, men kun i mængder, der ikke giver øget CO2-udledning, og er foreneligt med økologisk landbrugsdrift, hvor rester fra produktion skal tilbageføres til jorden.
Det giver ikke mulighed for at anvende f.eks. flydende biobrændstof i transportsektoren. Det kræver mængder, der langt overstiger produktionsmulighederne i Danmark, og import af biobrændstof er ikke bæredygtigt – det betyder nemlig, at vi lægger beslag på landbrugsjord andre steder på kloden, og her er vi i forvejen alt for store forbrugere af ressourcer i forhold til vores befolkning. Drivmidler til transport skal være el og brint produceret på vedvarende energianlæg.


Mette Gjerskov, Socialdemokraterne:
Biobrændsler kan være gode i transportsektoren. Men der er dog et stort 'men': Hvis det er hvede, majs og andre fødevarer, der bliver brugt i processen (den såkaldte førstegenerationsbiobrændsel), risikerer vi, at verdens fattigste bliver sat under et voldsomt pres med stigende fødevarepriser. Hos Socialdemokraterne ser vi derfor andengenerationsbiobrændsel som en langt bedre løsning. Med halm og andre affaldsprodukter, undgår vi at der er flere, der kommer til at sulte. Samtidig skal vi sikre ordentlige og grundige analyser af biobrændslerne, så vi sikrer, at de ikke bruger meget energi i fremstillings- og transportprocessen.
Derfor vil vi have en certificeringsordning - præcis ligesom vi i dag har på mange andre områder – og gerne i europæisk regi. Det kan sikre mod rovdrift på materialer og fødevarer, som vi gerne vil værne om.


Anne Grete Holmsgaard, Socialistisk Folkeparti:
Vi arbejder for et stærkt certificeringssystem, der prioriterer 2. generations biobrændstoffer. EU's krav skal være minimum 50 % CO2-fortrængning med stigende krav over årene.
Certificeringssystemet skal indeholde krav til sikring af regnskov og andre sårbare arealer samt sociale krav. Certificeringssystemet er vigtigere end den målsætning, EU har sat.
Vi er ikke tilhængere af en ordning, hvor udviklingen standses helt. Biobrændstoffer produceret på biologiske restprodukter og affald (fra byerne) indeholder interessante perspektiver.

Eyvind Vesselbo, Venstre:
Ja.


< Tilbage til hovedsiden: Ti spørgsmål til en klimaordfører






29. november 2008, 16:45 0 kommentar(er) · 5455 fremvisninger

Kommentarer
Der er ikke skrevet kommentarer til denne artikel.

Deltag aktivt i debatten om artiklen Skal vi satse på biobrændsel?:

Husk mig

Lignende indhold
Artikler
Bioenergi
Biobrændsel
Fjernvarme på biobrændsel
NyhederDato
Biobrændsel først CO2-neutralt efter 100 år09-06-2011 21:18
Etiopien vil satse på biobrændsel10-06-2008 22:48
Biobrændsel kan skabe hungersnød19-06-2007 15:39
▲ Til toppen
Afstemning
Vil Donald Trump trække USA ud af Paris-aftalen?

Ja

Nej

Ved ikke


Tak for støtten til driften af Klimadebat.dk.
Copyright © 2007-2016 Klimadebat.dk | Kontakt | Privatlivspolitik