Husk mig
▼ Indhold

Svag klimaaftale på plads i Mexico

Det lykkedes til sidst for det mexicanske værtskab at skaffe enighed om en ny klimaaftale ved FN-topmødet i Cancun, der fik en begejstret afslutning. Men aftalen rummer få bindende elementer og består de fleste steder af hensigtserklæringer. Mange lande så dog optimistisk på muligheden for en stærkere aftale ved næste års klimatopmøde i Sydafrika.

Der er ikke tale om en stor forkromet aftale, men der bliver nu oprettet en grøn fond, i-lande skal betale u-lande for at stoppe skovfældning og u-lande får adgang til miljøvenlige nye teknologier. Det store, ømme spørgsmål om, hvor meget de enkelte lande skal reducere deres CO2-udledning med, er blevet udskudt til næste klimakonference, skriver DR.dk.

Bolivia var ved at spænde ben for aftalen, der i FN-regi kræver enstemmighed, for landet var utilfreds med mangelen på konkrete reduktionsmål, men formanden for konferencen, Mexicos udenrigsminister Patricia Espinosa, slap elegant uden om dette benspænd ved at skrive Bolivias forbehold ind som en fodnote.

Aftalen rummer en række punkter, men et af de vigtige punkter, forlængelsen af Kyoto-aftalen, blev nærmest skudt til hjørne, for der blev ikke opnået enighed om nye reduktionsmål, når aftalen udløber i 2012. Desuden ville Japan ikke acceptere nogen form for sanktioner eller medvirken, så længe Kina og USA ikke tilslutter sig aftalen.

Der opfordres i Cancun-aftalen til dybe nedskæringer i udledningen af CO2, så klodens gennemsnitstemperatur ikke stiger mere end 2 grader. På østaternes foranledning skulle det også vurderes om temperaturgrænsen skulle sænkes til 1,5 grader.

Desuden skete der nogle genbekræftelser af aftalerne fra Copenhagen Accord-aftalen – nemlig at der skal overføres 30 milliarder dollar fra de rige lande til den fattige del af verden i klimastøtte inden 2012 og yderligere 100 milliarder inden 2020. Og der skal oprettes en grøn fond, som skal fordele pengene. Desuden blev der aftalt yderligere støtte i form af eksempelvis et center for klimateknologi.

Og så skal skovfældningen reduceres, men også her blev det ved hensigtserklæringerne. Ifølge DR.dk står der i aftalen, at der "kollektivt arbejdes for at forhale, stoppe og få vendt afskovningen og kulstoftabet som følge af nationale omstændigheder", som det hedder.

Endelig opfordrer aftalen til, at man ved COP17 i Sydafrika næste år får skabt en eller flere, markedsbaserede mekanismer ud over de allerede eksisterende – dvs. de såkaldte CDM-mekanismer, som gør det muligt for rige lande at købe CO2-kreditter gennem klimaprojekter i u-landene.

Aftalen blev mødt med spontane klapsalver i Cancun ved afslutningen af COP16-topmødet, og flere iagttagere ser da også aftalen som det mest positive, der kunne komme ud af mødet. Ifølge Christian Friis Bach, tidligere international chef i Folkekirkens Nødhjælp, er der ligefrem tale om en genoplivning af klimaaftaleprocessen.

”Det pauvre udbytte af mødet i København betød, at flere lande, også nogle af de rigtig store aktører, mistede interessen for klimaforhandlingerne. Nu er tilliden genskabt, og det virker som noget af en forløsning,” siger han til Berlingske.dk.


Kilde: Publikum Kommunikation




11. december 2010, 13:38 0 Kommentarer · 629 Fremvisninger ·

Kommentarer
Der er ikke skrevet kommentarer til denne nyhed.

Deltag aktivt i debatten om nyheden Svag klimaaftale på plads i Mexico:

Husk mig

Lignende indhold
NyhederDato
Ingen klimaaftale i Durban03-05-2011 16:15
Ekstra FN-møde skal bane vejen for klimaaftale31-01-2011 08:48
FN-klimachef: 10 år før stærk klimaaftale10-06-2010 06:22
Kina-konference: Realisme er vejen til en klimaaftale10-05-2010 06:32
COP15: På vej mod klimaaftale11-12-2009 13:17
Artikler
Troels Dam Christensen: Tynd klimaaftale ved COP20 i Peru – Hvad nu?
Klimaet i Mexico
DebatterSvarSeneste indlæg
Ny dansk klimaaftale i hus - men er det nok ?701-03-2008 08:15
▲ Til toppen
Afstemning
Bør der indføres en klimaafgift på oksekød, som foreslået af Etisk Råd?

Ja

Nej

Ved ikke


Tak for støtten til driften af Klimadebat.dk.
Copyright © 2007-2016 Klimadebat.dk | Kontakt | Privatlivspolitik