Husk mig
▼ Indhold

The Copenhagen Accord lever!

Af Martin Lidegaard, Formand, CONCITO - Danmarks grønne tænketank

Med god grund er aftalen fra COP15 blevet stærkt kritiseret af både ulande, NGO'er og medier. Men her efter deadline for landenes tilmelding den 31. januar, er der alligevel grund til optimisme. Vel leverer aftalen ikke de nødvendige tilsagn om reduktioner. Vel er der tale om håndører til ulandene i forhold til behovet. Og vel er der ikke tale om en juridisk aftale.

Men hvis man tager et kig på UNFCCC's hjemmeside over de 55 lande, der nu har meldt deres reduktioner ind, giver det alligevel håb. Landene dækker tilsammen næsten 80% af verdens udledninger, og det er forventningen, at alle andre lande hurtigt vil følge efter. Lad mig give et par eksempler på tilsagn: Kina går efter 15% vedvarende energi i 2020. Brasilien igangsætter et omfattende skovprogram. USA vil reducere med 17% i forhold til 2005 (hvis Obama får lov), Canada det samme, Japan 25% i forhold til 1990 osv. osv. For første gang nogensinde er alle lande i hele verden med. For første gang er der nedskrevet en officiel målsætning på max to grader global opvarmning, og for første gang er der lovet nye additionelle midler til ulandene, 30 mia. dollars de første tre år.

Tilsammen er der tilsagn om reduktioner på 39,8 Gt CO2-e i 2020 i forhold til 1990, mens de videnskabelige anbefalinger indikerer et behov for 44 Gt, hvis man skal nå det kritiske mål på max to grader. Der er altså et hul, og det er stort (EU's samlede udledning er cirka 5 Gt). Men det er slet, slet ikke umuligt at fylde det.

Vi får næppe en juridisk bindende aftale i Mexico til december. Under COP15 lærte vi, at det desværre bliver uendeligt vanskeligt, grænsende til det umulige, at få en forpligtende international ramme om den nødvendige klimaindsats, selvom det ville være både det mest effektive og det billigste. I søndags lærte vi omvendt, at klimaindsatsen er kommet for at blive, og at den vil fortsætte med nationalstaterne som de primære aktører. Nu er det op til de enkelte lande - inklusive Danmark både som nation og som EU-medlem - at levere resultaterne, for klimaet kan hverken vente på Bonn, Mexico eller Sydafrika.
Vi fik ikke lagt nye skinner til et superhurtigt klimatog i København. I stedet vil bumletoget fortsætte i uskøn stil mange år endnu, blandt andet fordi vi betræder helt nyt land i det internationale samarbejde.

Men det kører.






2. februar 2010, 23:56 1 kommentar(er) · 4083 fremvisninger

Kommentarer
helios 14. februar 2010, 11:57
Fint nok man nu har fået nogle uforpligtende tal på bordet fra COP15, som Obama forlod i hast for at undgå det snekaos, der var på vej. Al Gore lovede i en film, at man måtte kalde ham en løgner, hvis der kom sne i USA - som "The Daily News" viste forleden.
Det er fint med en erklæring om, at man skal holde sig indenfor 2 graders opvarmning, men ingen vil/kan fortælle, hvad udgangspunktet er!
Det mest effektive våben mod CO2-udledning er at kul er en stært udbygning af atomenergie, men "grønne" bevægelser har i årevis med stort helt kæmpet mod denne udvikling. Resultatet har været en stigende CO2-udledning.
Det har et stigende antal lande erkendt og tager atomenergi ind i fremtidens energiplanlægning. Det gælder Jordan, Vietnam, Indonesien, Indien og Kina, der har store planer om at overgå USA på denne front.
I Danmark fortsætter "grønne" bevægelser" med at bremse de mest rationelle løsninger og modarbejder dermed IPCCs løsningsforslag.
Deltag aktivt i debatten om artiklen The Copenhagen Accord lever!:

Husk mig

Lignende indhold
Artikler
Copenhagen Climate Council
NyhederDato
COP15: Det blev en "Copenhagen Outcome" (opdateret)18-12-2009 22:42
FN-topmøde på vej mod halvblød "Copenhagen Agreement"17-11-2009 23:45
DebatterSvarSeneste indlæg
Lever vi i en boble?904-03-2016 19:26
Modtagelse af Copenhagen Greenwash Aftale!!1119-12-2009 19:42
Copenhagen Diagnosis1402-12-2009 13:09
▲ Til toppen
Afstemning
Bør der indføres en klimaafgift på oksekød, som foreslået af Etisk Råd?

Ja

Nej

Ved ikke


Tak for støtten til driften af Klimadebat.dk.
Copyright © 2007-2016 Klimadebat.dk | Kontakt | Privatlivspolitik