![]() Alfred Tværsig Olesen, bestyrelsesmedlem, Bæredygtigt Landbrug |
Torben Christensen 3. april 2016, 08:27 Hvordan er det nu med aktiviteten af alle de mikroorganismer i jorden, som du, Alfred Tværsig Olesen beskriver, når man anvender kunstgødning? Er det ikke sådan at man by-passer mange af disse mikroorganismers funktion, ved at tildele industrielt bundet kvælstof? Jeg kan anbefale at læse studier af mikrobiologisk aktivitet i jordbunden ved økologisk jordbrug i forhold til konventionelt. Jeg selv, har læst en del sådanne studier, og generelt finder de en øget mikrobiologisk aktivitet i økologisk dyrket jordbund. Og at denne øgede aktivitet er med til at øge "Soil Organic Matter". Så jeg er meget uenig i påstanden om, at "landbrugspakken" gør noget godt for klimaet. Vi har efterhånden fundet ud af at vi har kortsluttet kulstofkredsløbet. Har vi måske gjort det samme med kvælstofkredsløbet? |
Bo Tobiasen 6. april 2016, 20:50 Det er givetvis faktuelt Torben Christensen men hvis man driver jorden som Alfred T Olesen med slutning af al halm og minimal jordbearbejdning eller som Søren Ilsøe mfl. Som conservation agriculture med godt sædskifte og efterafgrøder an masse som mange andre landmænd er det hævet over en hver tvivl at han har ret detcer det meget amerikansk bog canadisk litteratur til at bakke op |
helios 7. april 2016, 17:18 Torben, mikroorganismernes aktivitet styres af mængden af organisk stof, jordens pH, temperatur og fugtigheden. Mineralske gødninger forøger væksten og hermed den mikrobiologiske aktivitet. Mineralske gødninger indeholder næringsstofferne i den form, som planterne kan optage den, medens husdyrgødning foruden næringsstofferne også tilføres organiske stoffer, der ikke kan bruges af planterne før mikroberne har nedbrudt materialet. Klimamæssigt har det nok ingen betydning, bortset fra evt. effekt på lattergas, som er en svag klimagas. Landbrugspakkens formål er at få tilbageført normerne til det optimale for plantevækst og få en bedre kvalitet mht proteinindhold - ikke at få en højst tvivlsom klimaeffekt. De forhøjede normer af især kvælstof skyldes at landbrugskommissionen fastslog hvad landbruget har i mange år, nemlig at en nedsættelse af gødskningen med N-gødninger ikke har en målelig effekt på N-udledningen. N-udledningen til vandmiljøet stammer overvejende fra efterårets mineralisering af jordens organiske stoffer - efter planternes vækstperiode. Jo højere udbytter, des mindre areal skal bruges til at brødføde klodens befolkning. |
Jakob 7. april 2016, 19:37 @Alfred Tværsig Olesen Klimaforandringerne tegner en fremtid med mere regn (skybrud) og mere tørke. Mere tørke vil give flere sprækker i jordskorpen, hvor gødningsvand kan skylle ned, når regnen endelig kommer. Og når regnen kommer, så må vi forvente større mængder vand på kortere tid, som vil give mere udvaskning af næringssalte end tidligere. Denne udvaskning vil ramme grundvandet og drikkevandet, men også søer, vandløb, fjorde og have. Anerkender foreningen Bæredygtigt Landbrug dette, at klimaforandringerne alt andet lige vil betyde mere udvaskning og dermed mere forurening af vandmiljøet, og en tilladelse til at gøde mere kun vil gøre dette problem endnu større og landbruget endnu mindre økologisk bæredygtigt..? |
Kosmos 7. april 2016, 23:37Klimaforandringerne tegner en fremtid med mere regn (skybrud) og mere tørke... - en ofte gengiven påstand, som dog ikke umiddelbart holder vand (sic!): Researchers at Stockholm University say climate reconstructions showed a prominent see-saw pattern of alternating moisture regimes has been consistent over the past twelve centuries. Iøvrigt er heller ikke IPCC enig. |
Boe Carslund-Sørensen 11. april 2016, 23:06 Før økologerne kommer for godt i gang, mener jeg, at de lige skal læse dette: http://videnskab.dk/miljo-naturvidenskab/gylle-kan-sprede-antibiotikaresistens |
perhag 23. april 2016, 16:25 Glem al snakken om kvælstof og CO2. 'Udledningerne af disse elementer skader ikke omgivelserne. Derimod er det et problem at landbrugsjorden udpines for mikronæringsstoffer af stor betydning for fødevaresundheden ifølge civilingeniør Viggo Berthelsen. Han eksperimenterede i sin tid med at gøde jordene med flyveaske, og det gav afgrøder indeholdende hele spektret af mineraler, mens eventuelle tungmetaller ikke blev optaget af væksterne. Tidligere inden røgrensning af de kulfyrede kraftværker fik jorden et vist bidrag af flyveaske ved heldige vindretninger, men nu kommer bidraget kun fra privat brændefyring, hvor asken næppe flyver så vidt omkring at de fleste jorde gødes. |
IQué66 4. februar 2017, 18:13 @Kosmos - en ofte gengiven påstand, som dog ikke umiddelbart holder vand (sic!): Vi snakker her om Danmark, ikke? Jeg antager ihvertfald dette - og derfor er det faktuelt forkert at bruge internationale undersøgelser frem for lokale aktuelle tal. Det er dermed muligt, at der på verdensplan ikke er nogle indikationer indenfor nogle århundrede, men det er der til gengæld i præcise aktuelle målinger, som fx. DMI har lagt frem. https://www.dmi.dk/klima/klimaet-frem-til-i-dag/danmark/nedboer-og-sol/ |
Nyheder | Dato |
Manglende kvælstof øger opvarmningen | 07-01-2010 07:29 |
Debatter | Svar | Seneste indlæg |
Mere kvælstof afhjælper ikke lavt proteinindhold i korn... | 1 | 15-03-2016 11:57 |