miljoegrisen 28. november 2008, 14:38 5 cm lyder ik af så meget. Men på en flad strand er det sikkert mange meter der bliver taget af breden. det skal man lige huske at tænke over. |
Kosmos 1. december 2008, 19:31Senest har IPCC måttet fjerne den øvre grænse for deres forventninger til vandstandsstigninger i dette århundrede - tjaeh, og dette imens stigningstakten aftager! (Se artikel mærket 'January 15, 2008') |
manse42 3. december 2008, 10:16 Så kan vi da være glade for at oceanerne ikke er varmet med 1°C (og ikke 0,04° ) ligesom atmosfæren. Det ville have givet en stigning på 80 cm - 2 cm for det vand atmosfæren kan optage ekstra. Men for at atmosfæren skulle kunne varme oceanerne en grad skulle den have været 900°C varmere (i et isoleret system). (det er alt sammen simpel matematik/fysik) |
galoredk 26. december 2008, 13:02 5cm på 15 år = 50 cm på 150 år. det vil altså sige at en forventet stigning på 33cm de næste 100 år er i trend med hvad der er blevet observeret. Jeg tvivler på at nogen vil karakterisere det som århundredets katastrofe hvis det sker. Det samme er sket de seneste 100 år. |
hcj 6. marts 2009, 17:51 For det første. Hvergang havet stiger en cm, forøges arealet der skal udfyldes. For det andet. Vandstanden er steget jævnt i de sidste 6000 år ( Magretheslusen ved Højer) Og hvad mon det skyldes? Ja mon ikke det bare er en fortsættelse af en cyklus der fortsætter som den har gjort i 100 tusindvis af år. |
Artikler |
Albedo og isafsmeltning: Isen i Grønland er blevet mørkere (Mernilds Klumme, marts 2014) |