Artiklen er en del af bogen
Vedvarende energi i Danmark - En krønike om 25 opvækstår 1975-2000, udgivet på OVEs Forlag i 2000.
Af Niels I. MeyerFørste alternative energiplan 1976Den afgørende motivering for den første alternative energiplan fra 1976 var at skabe et modspil til regeringens plan om at indføre a-kraft i Danmark. Dette modspil skulle dokumentere, at Danmark kunne få en pålidelig energiforsyning uden brug af a-kraft.
På det tidspunkt var antallet af danske (og udenlandske) eksperter inden for området vedr. national energiplanlægning stærkt begrænset. Men oliekrisen i 1973/74 havde dog givet stødet til, at en række forskere fra fysik og ingeniørvidenskab var begyndt at arbejde med forskellige emner inden for energiplanlægning. En gruppe af disse uafhængige energiforskere var fælles om en klar modstand mod indførelsen af a-kraft i Danmark, og de fandt sammen i forsommeren 1976 om at udarbejde en alternativ plan
[2]. Forfatterne til den alternative energiplan var:
Susanne Blegaa, Frede Hvelplund, Johs. Jensen, Lars Josephsen, Hans Linderoth, Niels I. Meyer, Bent Sørensen og
Niels P. Balling.Arbejdet blev gennemført i stor hast i løbet af sommeren 1976, og der var ikke tid til at udvikle nye planlægningsmetoder eller til selvstændig indsamling af nye energidata. På den baggrund valgte man at give planen den beskedne titel: ”Skitse til alternativ energiplan for Danmark”.
En central strategisk overvejelse i forfattergruppen omhandlede valget af udvikling i efterspørgslen efter energi. På den ene side var man klar over, at der var et stort potentiale for energibesparelser. Men baserede man planen på en kraftig udnyttelse af dette potentiale, risikerede man, at a-krafttilhængerne ville udnytte dette politisk til at påstå, at man ville have danskerne ”tilbage til jordhulerne”. For at undgå dette valgte man en konservativ forbrugsudvikling, der førte til en formindskelse på ca. 8 % i forhold til tallet i den officielle plan for året 1995.
Samtidig tog gruppen de første skridt til at tage anvendelsen af vedvarende energi (VE) alvorligt i den nationale energiforsyning. Ifølge den alternative energiplan skulle VE dække ca. 12 % af det primære energi i 1995 - dette er næsten dobbelt så meget, som man rent faktisk nåede i 1995. En sammenligning mellem forsyningsfordelingen i den officielle og den alternative energiplan er givet i tabel 3.1.
Bruttoenergi i PJ | 1975 | 1995-officiel plan | 1995-alternativ plan |
Kul | 88 | 101 | 117 |
Olie | 620 | 503 | 503 |
Naturgas | - | 168 | 230 |
Uran | - | 239 | - |
Vedvarende energi | - | 42 | 117 |
I alt | 708 PJ | 1.053 PJ | 967 PJ |
Tabel 3.1: Planer for fordelingen af energiforsyningen i 1995 på forskellige energikilder ifølge officiel energiplan [1] og alternativ energiplan [2]. Tallene angiver bruttoenergi i PetaJoule (PJ).Den alternative energiplan fik betydelig omtale i massemedierne og opnåede en stor udbredelse gennem et godt samarbejde med OOA og OVE. Trods forfatternes forsigtige antagelser om energibesparelser og VE undgik de ikke at blive beskyldt for at ville ødelægge danskernes levestandard.
En gruppe uafhængige energiforskere gik i forsommeren 1976 sammen om at udarbejde en alternativ plan. Fra præsentationen ses her fra venstre nogle af forfatterne: Johs. Jensen, Bent Sørensen, Niels I. Meyer og Susanne Blegaa.