2024 blev året, hvor de grønne fantasier døde

Robert Wagner skrev:
Power mix India:
Year Coal VE Hydro Nuclear Gas Diesel
2020 72.1% 9.4% 9.5% 3.2% 5.7% 0.1%
2021 71.2% 10.2% 9.6% 3.3% 5.6% 0.1%
2022 70.6% 11.0% 9.5% 3.4% 5.4% 0.1%
2023 75.0% 11.8% 8.6% 3.2% 5.0% 0.1%
2024 74.4% 12.1% 8.6% 3.2% 5.0% 0.1%

Ser ud til at være en kontinuerlig stigning af VE andel.

delphi skrev:

Robert Wagner skrev:
Power mix India:
Year Coal VE Hydro Nuclear Gas Diesel
2020 72.1% 9.4% 9.5% 3.2% 5.7% 0.1%
2021 71.2% 10.2% 9.6% 3.3% 5.6% 0.1%
2022 70.6% 11.0% 9.5% 3.4% 5.4% 0.1%
2023 75.0% 11.8% 8.6% 3.2% 5.0% 0.1%
2024 74.4% 12.1% 8.6% 3.2% 5.0% 0.1%

Ser ud til at være en kontinuerlig stigning af VE andel.

Fra 2020 til 24 er det fossile gas og kulstrøms andel steget fra 77,8 % til 79,4 % i mens produktionsprisen fra verdens tredje største solcellefarm som ligger i Indien rasler ned: 3,7 cent/KWh [img]https://www.mercomindia.com/breaking-new-record-low-solar-tariff-rs-2-44-0-037kwh-set-500-mw-bhadla-phase-iii-solar-park-auction-india[/img]

Den pris kan et kulkraftværk end ikke afholde kapitaludgiften for! Hvorfor laver de ikke bare nogle flere solanlæg.

Det er de da i gang med...

IEA har også fastholdt deres vurdering af, at total fossilforbrug i energisektoren kommer til at falde før 2030 er slut.

Fossiltiden lakker mod enden.

Generelt ser det ud til, at investorerne lige nu er på vild flugt fra 'ESG'

Less than three weeks ago, on December 23, in a post on optimism about the potential demise of the green energy fantasy, I took note that two of the largest U.S. banks had just quit something called the "Net Zero Banking Alliance." The two were Goldman Sachs and Wells Fargo. These two banks, along with many others, including all of the biggest ones, had joined the NZBA as it was getting organized under auspices of the UN back in 2021...

Jeg mener der er håndfaste beviser på det modsatte

Fransk historiker har skrevet en både ond, nådesløs og tung mytedræber af en bog om klimakrisen. Den er et seriøst savnet bidrag til en klimadebat, der i de senere år er strandet i excelark og nationale mål. Og et hårdt opgør med dansk klimapolitiks dominerende ideologi

delphi skrev:

Kina godkendte 10 GW ny kulkraft i første halvdel af 2024

Jørgen Petersen skrev:
Sol og vind dækker forsat en forsvindende lille del af det samlede energiforbrug i Kina

Det ser samlet set ud til, at et afgørende (nedadvendt) omslagspunkt (omsider) er nået = begyndelsen til enden?

NZAM was touted as a coalition of climate-conscious asset managers promising to steer trillions of dollars into sustainable investments. It had all the buzzwords: net zero, decarbonization, stakeholder capitalism. But as we now see, when rhetoric meets resistance, even the mightiest of "green" alliances can crumble...

Jørgen Petersen skrev:
Så skal du lige trække vandkraften fra, for det har ikke noget med sol og vind af gøre.

Jørgen Petersen skrev:
Så skal du lige trække vandkraften fra, for det har ikke noget med sol og vind af gøre.

Jørgen Petersen skrev:
Det er den ustabile el-produktion fra sol og vind, som giver problemerne.

Jørgen Petersen skrev:
Folk her på denne side skriver da side op og side ned om hvad man burde gøre for at afhjælpe problemerne med den ustabile el-produktion fra sol og vind.

Robert Wagner skrev:

Jørgen Petersen skrev:
Folk her på denne side skriver da side op og side ned om hvad man burde gøre for at afhjælpe problemerne med den ustabile el-produktion fra sol og vind.

Der er forskel på, hvad golk påstårk påstår og hvad der er realitet.

Så hvilke problemer?

delphi skrev:
Det er et stort problem at flere og flere solcelleparker går konkurs fordi deres strømproduktion er ubrugelig.

Robert Wagner skrev:

delphi skrev:

Kina godkendte 10 GW ny kulkraft i første halvdel af 2024

Ny kapacitet online i Kina i 2024:
40GW ny kulkraft
75GW ny wind og
210GW ny PV.

Selv med kapacitetsfaktor bliver det ca. 75GW VE vs 20GW kul.

Jørgen Petersen skrev:
Sandheden er, at Kina forbedrer levestandarden for rigtig mange mennesker hvert år.

Det forbedrer både befolkningens livskvalitet, sundhedstilstand og livslængde. Hvor energien kommer fra, er i det spil ligegyldigt.

delphi skrev:
Euro

En sommeruge for den Tyske forsyning se



Når solcellerne pludselig yder produktion udtager man stor produktion af strøm ved at pumpe vand op i Pump Sjtorage, samtidig med at kulkraftværkerne lukker deres produktion ned for at give plads til solcelleproduktionen.

Når solcellerne så hen på eftermiddagen reducerer produktion ramper kulkraften op igen og pumpstorage yder produktion.

Det som sker med kulkraftværkerne er at kedlerne kører fuld load og dampen bypasses turbinen. Når der så er brug for strøm så ledes dampen igen ind over turbinen og den yder produktion.

I det store og hele så skal solcellernes produktion optages i pumpestorrage eller kulkraftværker skal lukke produktionen af strøm ned, alt i mens kulkedlerne fortsætter produktion og kulforbruget er det samme uanset og kulværket yder produktion eller ej.

Og det er derfor det kommer ikke til at give nogen økonomisk gevinst overhovedet at opstille solceller sammen med kulkraft, og netop derfor vil udbygningen stagnere! I 2023 leveres 16% af strømbehovet i Kina fra sol og vind og man vil aldrig kommer ret meget højere fordi pump storage er rasende dyrt, og man skal bruge den samme mængde kul om solcellerne forsyner eller ej!.

6-10 timer for et modernt kulkraftværk

delphi skrev:

6-10 timer for et modernt kulkraftværk

Med store kapaciteter af solceller i forsyningen som der f.eks. er i Californien, så skal kraftværker kunne rampe op inden for ganske få minuter, hvis der bliver overskyet. Det kan man så et stykke af vejen håndtere med batterier, men der skal så også være produktion til at påfylde strøm på batterierne, og den dag så kommer hvor der ikke er sol hele dagen, så skal der stå et dyr kraftværk standby