Husk mig
▼ Indhold

2025 / Opdaterede Sol/Is/Temp/Hav Data



Side 3 af 3<123
RE: Mulig kulderekord Vostok, Antarktis24-03-2026 21:32
John Niclasen
★★★★★
(6881)
I fortsættelse af Kulderekord Grønland 25-02-2026 08:27

Der meldes om -76,3°C ved den russiske Vostok Station i Antarktis. Hvis det anerkendes, er det 1°C lavere end den tidligere kulderekord for marts måned på det sted.

Dette sker en måned efter, at der var kulderekord i Grønland.

Kilder: World Temperature & Rainfall Extremes
89606: Vostok (Antarctica) @ OGIMET
Tilknyttet billede:

RE: Kulderekord Jorden, Marts25-03-2026 08:19
John Niclasen
★★★★★
(6881)
I fortsættelse af ovenstående indlæg.

Temperaturen faldt yderligere ganske lidt, så der blev målt -76,4°C ved Vostok Station i Antarktis.

Det er den laveste temperatur nogensinde målt i marts måned på Jorden.

Kilde: HISTORIC WORLD RECORD -76.4C at Vostok ANTARCTICA @ Twitter/X

Også her: 89606: Vostok (Antarctica) @ OGIMET

Det er ca. 1°C lavere end den tidligere rekord for laveste temperatur målt ved Vostok Station i marts måned.
Tilknyttet billede:


Redigeret d. 25-03-2026 08:26
29-03-2026 15:41
Robert Wagner
★★★★★
(5204)
Arktisk is maksimum 2026 sætter bundrekord igen...

https://www.carbonbrief.org/very-alarming-winter-sees-arctic-sea-ice-hit-record-low-for-second-year-running/


Live long and prosper.

errare humanum est, in errore perseverare stultum

Hvis det påstås uden evidens, så kan det afvises uden evidens.

Kun uvidende og uforstående nægter fortsat menneskskabte klimaforandringer/global warming.
Tilknyttet billede:

25-04-2026 20:41
Peter Villadsen
★★★★★
(3409)
Ja, Arktis sætter bundrekord, det er der ingen tvivl om. Heller ikke om årsagen...
Også Antarktis mister havis, dog ikke så meget som er set i Arktis.

https://www.dmi.dk/nyheder/2026/arktis-laveste-vinter-udbredelse-nogensinde-maalt-igen
Redigeret d. 25-04-2026 20:42
03-05-2026 16:29
Jørgen Petersen
★★★★★
(8354)
Som om, at det er et problem
04-05-2026 14:17
Peter Villadsen
★★★★★
(3409)
Læs forskningen, så ved du hvorfor opvarmningen er et problem, der kræveromlægning.
04-05-2026 14:56
Jørgen Petersen
★★★★★
(8354)
Kan du ikke andet end at henvise til ypperstepræsterne?
04-05-2026 23:08
Peter Villadsen
★★★★★
(3409)
Læs forskningen, det er sådan vi andre blev klogere
05-05-2026 08:55
Jørgen Petersen
★★★★★
(8354)
I det kolde nord er varme helt klart en fordel.

Det behøver man ikke at læse tykke rapporter for at konstatere.
05-05-2026 10:12
Peter Villadsen
★★★★★
(3409)
Uvidenhed er godt nok for nogen, vished er dog altid bedre
05-05-2026 10:52
Jørgen Petersen
★★★★★
(8354)
Hvordan var livsbetingelserne her i Europa under den Lille Istid?

I dag er de langt bedre, og det er også selvom man ser bort fra den teknologiske udvikling.
05-05-2026 10:53
Jørgen Petersen
★★★★★
(8354)
Glem ikke, at der fortsat dør næsten 10 gange så mange mennesker af kulde som af varme.
Tilknyttet billede:

05-05-2026 13:34
Peter Villadsen
★★★★★
(3409)
https://vejr.tv2.dk/2024-08-23-varmerelaterede-doedsfald-vil-stige-markant-i-europa-viser-ny-rapport
05-05-2026 14:35
Jørgen Petersen
★★★★★
(8354)
Det er ren skræmmekampagne.

Kulde er langt mere farligt end varme. Derfor bor der også generelt mange folk hvor det er varmt og frodigt, og kun få hvor det er koldt og goldt.
05-05-2026 14:51
Peter Villadsen
★★★★★
(3409)
Jørgen Petersen skrev:
Det er ren skræmmekampagne.

Kulde er langt mere farligt end varme. Derfor bor der også generelt mange folk hvor det er varmt og frodigt, og kun få hvor det er koldt og goldt.


Det er ren lommefilosofiske strøtanker uden baggrundsviden.
05-05-2026 15:26
Jørgen Petersen
★★★★★
(8354)
Det er ren skræmmekampagne.

Kulde er langt mere farligt end varme. Derfor bor der også generelt mange flere folk hvor det er varmt og frodigt, end hvor det er koldt og goldt.

Der vil fortsat være mange gange flere dødsfald på grund af kulde end på grund af varme. Det samlede dødsfald fra varme og kulde vil falde markant, såfremt der sker yderligere opvarmning.
05-05-2026 20:06
Peter Villadsen
★★★★★
(3409)
Jørgen Petersen skrev:
Det er ren skræmmekampagne.

Kulde er langt mere farligt end varme. Derfor bor der også generelt mange flere folk hvor det er varmt og frodigt, end hvor det er koldt og goldt.

Der vil fortsat være mange gange flere dødsfald på grund af kulde end på grund af varme. Det samlede dødsfald fra varme og kulde vil falde markant, såfremt der sker yderligere opvarmning.


Og hvad så? Der bliver flere og flere, der dør af ekstrem varme, antallet af dødsfald pga kulde falder ikke tilsvarende.
Derved dør der flere pga global opvarmning
05-05-2026 22:24
Jørgen Petersen
★★★★★
(8354)
Det er ren skræmmekampagne, som der her henvises til.

Kulde er langt mere farligt end varme. Derfor bor der også mange flere folk, hvor det er varmt og frodigt, end hvor det er koldt og goldt.

Der vil fortsat være mange gange flere dødsfald på grund af kulde end på grund af varme. Det samlede antal dødsfald fra varme og kulde vil falde markant, såfremt der sker yderligere opvarmning.

I øvrigt sker opvarmningen primært ved polerne, hvor det er koldt.

Se nu realiteterne i øjnene.
06-05-2026 09:10
Robert Wagner
★★★★★
(5204)
Jørgen Petersen skrev:
Det er ren skræmmekampagne, som der her henvises til.

Kulde er langt mere farligt end varme. Derfor bor der også mange flere folk, hvor det er varmt og frodigt, end hvor det er koldt og goldt.

Der vil fortsat være mange gange flere dødsfald på grund af kulde end på grund af varme. Det samlede antal dødsfald fra varme og kulde vil falde markant, såfremt der sker yderligere opvarmning.

I øvrigt sker opvarmningen primært ved polerne, hvor det er koldt.

Se nu realiteterne i øjnene.


Det er ikke noget skræmmekampagner, det er realiteten som du ikke evner at se i øjnene.

Når antal af dødsfald pga. varme stiger hurtigere end antal dødsfald pga. kulde falder, så er der flere folk der dør.

Lad os sige, der dør 1000 folk fra kulde og 100 fra varme.
Når det bliver varmere, er der kun 900, der dør af kulde, men nu er der 250, der dør af varme. Ja, der dør stadig flere af kulde end af varme, men det samlede antal døde er vokset.

Før døde der 1100 pga. temperatur, nu dør der 1150 pga. temperatur.

Det er noget af det mest basale matematik som du åbenbart ikke evner at fatte.


Live long and prosper.

errare humanum est, in errore perseverare stultum

Hvis det påstås uden evidens, så kan det afvises uden evidens.

Kun uvidende og uforstående nægter fortsat menneskskabte klimaforandringer/global warming.
06-05-2026 17:27
Jørgen Petersen
★★★★★
(8354)
Det er ren teori. Foreløbig er antallet af kulderelaterede dødsfald faldet langt kraftigere end stigningen i varmerelaterede dødsfald.

Det er en kendt sag, at kulde for os er langt farligere end varme. Det kan grundlæggende ikke overraske, for Homo Sapiens kommer fra Afrika.
Vi er så at sige skabt til varme og ikke kulde.
06-05-2026 20:52
Peter Villadsen
★★★★★
(3409)
Robert Wagner læser forskningen.
Jørgen Petersen læser ikke, men fordømmer videnskaben.

Kæmpe forskel i troværdighed her, vurder selv
06-05-2026 21:23
Jørgen Petersen
★★★★★
(8354)
Er der nogen, som helt ærligt tror på, at vi får flere varmerelaterede dødsfald end kulderelaterede dødsfald?
Tilknyttet billede:

07-05-2026 01:22
Robert Wagner
★★★★★
(5204)
Jørgen Petersen skrev:
Er der nogen, som helt ærligt tror på, at vi får flere varmerelaterede dødsfald end kulderelaterede dødsfald?


Du fatter det bare ikke.

Der kommer ikke flere dødsfald af varme end dødsfsld af kulde, men samlet kommer der flere dødsfald af temperatur.

1.år
1000 kulderelateret
100 varmerekateret
2.år
950 kulderelateret
200 varmerekateret
3.år
900 kulderelateret
300 varmerekateret

Kan du ikke se det? Der er stadig flere, der dør af kulde, men nu er der 1200 der dør af varme og kulde, hvor der før var 1100, der dør af varme og kulde. Så der bliver flere, der dør temperaturrelateret.


Live long and prosper.

errare humanum est, in errore perseverare stultum

Hvis det påstås uden evidens, så kan det afvises uden evidens.

Kun uvidende og uforstående nægter fortsat menneskskabte klimaforandringer/global warming.
07-05-2026 07:50
Jørgen Petersen
★★★★★
(8354)
Dette er ren teori, som er lavet af alarmistiske forskere, som lever af at skræmme befolkningen.

Hvis de ikke laver forskning med et alarmistisk budskab, så kan de ikke få deres forskning finansieret. Det er den barske virkelighed.

Fakta er derimod, at den økonomisk-tekniske-udvikling fortsætter. Og den vil i sagens natur reducere de kulderelaterede dødsfald markant. Og det langt mere end opvarmningen, vil gøre.
07-05-2026 10:06
Peter Villadsen
★★★★★
(3409)
Man kan ikke diskutere med en benægter, Jørgen Svarre Petersen - Det Døde Forum
07-05-2026 10:52
Jørgen Petersen
★★★★★
(8354)
Fakta er, at den økonomisk-tekniske-udvikling fortsætter. Den vil i sagens natur reducere de kulderelaterede dødsfald markant. Det er langt mere end opvarmningen, vil gøre.

Den økonomisk-tekniske-udvikling fortsætter, og den vil også reducere antallet af mennesker, som lider af sult og underernæring med mere.

Den økonomisk-tekniske-udvikling fortsætter og den overtrumfer problemerne. Sådan har det været i hele menneskehedens historie. Og sådan vil det også være i fremtiden.
07-05-2026 12:14
Peter Villadsen
★★★★★
(3409)
Den øgede varmedød er et mindre problem ift de risici, der er ved øget opvarmning.
Havstigninger i århundreder, monsunen, havstrømme, der ændrer sig mmm
07-05-2026 12:26
Jørgen Petersen
★★★★★
(8354)
Fakta er, at den økonomisk-tekniske-udvikling fortsætter. Den vil i sagens natur løse de problemer som vi står overfor. Det har den gjort i hele menneskehedens historie, og det vil den også gøre fremover.

Det ses bl.a. her:
Tilknyttet billede:

07-05-2026 12:27
Jørgen Petersen
★★★★★
(8354)
Fakta er, at den økonomisk-tekniske-udvikling fortsætter. Den vil i sagens natur løse de problemer som vi står overfor. Det har den gjort i hele menneskehedens historie, og det vil den også gøre fremover.

Det ses bl.a. her:
Tilknyttet billede:

07-05-2026 12:28
Jørgen Petersen
★★★★★
(8354)
Fakta er, at den økonomisk-tekniske-udvikling fortsætter. Den vil i sagens natur løse de problemer som vi står overfor. Det har den gjort i hele menneskehedens historie, og det vil den også gøre fremover.

Det ses bl.a. her:
Tilknyttet billede:

07-05-2026 12:29
Jørgen Petersen
★★★★★
(8354)
Fakta er, at den økonomisk-tekniske-udvikling fortsætter. Den vil i sagens natur løse de problemer som vi står overfor. Det har den gjort i hele menneskehedens historie, og det vil den også gøre fremover.

Det ses bl.a. her:
Tilknyttet billede:

07-05-2026 12:30
Jørgen Petersen
★★★★★
(8354)
Fakta er, at den økonomisk-tekniske-udvikling fortsætter. Den vil i sagens natur løse de problemer som vi står overfor. Det har den gjort i hele menneskehedens historie, og det vil den også gøre fremover.

Det ses bl.a. her:
Tilknyttet billede:

Side 3 af 3<123





Deltag aktivt i debatten 2025 / Opdaterede Sol/Is/Temp/Hav Data:

Husk mig

Lignende indhold
DebatterSvarSeneste indlæg
2024 / Opdaterede Sol/Is/Temp/Hav Data23521-01-2025 00:06
PART 10/ Opdaterede Sol/Is/temp/hav data344101-05-2024 13:03
PART 11 / Opdaterede Sol/Is/Temp/Hav Data75006-04-2024 09:52
PART 8/ Opdaterede Sol/Is/temp/hav data119529-04-2023 01:12
PART 9/ Opdaterede Sol/Is/temp/hav data146114-07-2019 14:17
▲ Til toppen
Afstemning
Hvordan vil Coronakrisen påvirke klimadebatten?

Mindre opmærksomhed om klima

Ingen større påvirkning

Øget opmærksomhed om klima

Andet/Ved ikke


Tak for støtten til driften af Klimadebat.dk.
Copyright © 2007-2020 Klimadebat.dk | Kontakt | Privatlivspolitik