2025 / Opdaterede Sol/Is/Temp/Hav Data
| 2025 / Opdaterede Sol/Is/Temp/Hav Data20-01-2025 09:40 | |
| John Niclasen★★★★★ (6711) |
Tidligere tråde i denne serie: PART 1 PART 2 PART 3 PART 4 PART 5 PART 6 PART 7 PART 8 PART 9 PART 10 PART 11 2024 / Opdaterede Sol/Is/Temp/Hav Data Vedhæftede graf viser udbredelsen af havis i Antarktis. Efter udbredelsen har været lav i nogle år startende omkring september-oktober, 2021, sluttede år 2024 med, at udbredelsen af havis Antarktis nåede op på gennemsnittet for årene 1981-2010. Dette er markeret med en rød pil til højre på grafen. Og dette år, 2025, er såledet begyndt med, at udbredelsen i nogle uger fulgte kurven for gennemsnittet for årene 1981-2010. Tilknyttet billede:  |
| 20-01-2025 11:31 | |
| Robert Wagner★★★★★ (5175) |
Og igen er udbredelsen kun en parameter og du glemmer at vise volumen: Live long and prosper. errare humanum est, in errore perseverare stultum Hvis det påstås uden evidens, så kan det afvises uden evidens. Kun uvidende og uforstående nægter fortsat menneskskabte klimaforandringer/global warming. Tilknyttet billede:  |
| 20-01-2025 11:39 | |
| Jørgen Petersen★★★★★ (7365) |
Det er en forældet graf. Vi er nu godt inde i 2025. |
| 20-01-2025 11:40 | |
| Robert Wagner★★★★★ (5175) |
Jørgen Petersen skrev: Der mangler kun to måneder. Men du er da velkommen til at vise en graf med de sidste to måneder isvolumen... Live long and prosper. errare humanum est, in errore perseverare stultum Hvis det påstås uden evidens, så kan det afvises uden evidens. Kun uvidende og uforstående nægter fortsat menneskskabte klimaforandringer/global warming. |
| 20-01-2025 11:43 | |
| Jørgen Petersen★★★★★ (7365) |
Kig på ovenstående graf. |
| 20-01-2025 12:04 | |
| Robert Wagner★★★★★ (5175) |
Jørgen Petersen skrev: Den viser udbredelse, ikke volumen. Det har du heller ikke fattet, vel? Live long and prosper. errare humanum est, in errore perseverare stultum Hvis det påstås uden evidens, så kan det afvises uden evidens. Kun uvidende og uforstående nægter fortsat menneskskabte klimaforandringer/global warming. |
| 20-01-2025 13:30 | |
| Jørgen Petersen★★★★★ (7365) |
Der er så meget is på antarktis at det kan være lige gyldigt om der er lidt mere eller mindre is. |
| 20-01-2025 13:40 | |
| Robert Wagner★★★★★ (5175) |
Jørgen Petersen skrev: Hvor dum kan de blive? Live long and prosper. errare humanum est, in errore perseverare stultum Hvis det påstås uden evidens, så kan det afvises uden evidens. Kun uvidende og uforstående nægter fortsat menneskskabte klimaforandringer/global warming. |
| 20-01-2025 14:46 | |
| Jørgen Petersen★★★★★ (7365) |
Det er lige som med isen på Is-havet ved Nordpolen. Om der her er lidt mere eller mindre is er da ligegyldigt. |
| 20-01-2025 14:54 | |
| Robert Wagner★★★★★ (5175) |
Jørgen Petersen skrev: Hvor dum kan det blive? Live long and prosper. errare humanum est, in errore perseverare stultum Hvis det påstås uden evidens, så kan det afvises uden evidens. Kun uvidende og uforstående nægter fortsat menneskskabte klimaforandringer/global warming. |
| 20-01-2025 16:09 | |
| Jørgen Petersen★★★★★ (7365) |
Hvad er problemet, hvis isen på Ishavet skulle smelte væk for en kort bemærkning sidst på sommeren? |
| RE: UAH Januar23-02-2025 14:55 | |
| John Niclasen★★★★★ (6711) |
I fortsættelse af UAH August 12-09-2024 12:58 UAH for januar, 2025, er frigivet, og den viser nu et hastigt fald, hvilket er normalt i kølvandet på en El Niño. Kilde: Latest Global Temps @ drroyspencer.com Vær opmærksom på, at UAH viser temperaturanomalier. Iflg. et andet datasæt er den globale temperatur faldet knap 4°C siden 22. juli, 2024. Koncentrationen af CO2 i Jordens atmosfære har været stigende de seneste 5-6 måneder, altså i samme tidsrum, hvor den globale temperatur falder kraftigt. CO2 styrer ikke nogen temperatur på Jorden. Der er andre og langt mere betydelige effekter, hvoraf mange er cykliske variationer. Disclaimer: Der findes ikke nogen veldefineret temperatur for Jorden. Generelt er temperaturudsving større på den Nordlige Halvkugle, hvor det meste af Jordens landmasser befinder sig, end på den Sydlige Halvkugle, hvor der er langt mere hav. Tilknyttet billede: 
Redigeret d. 23-02-2025 14:56 |
| RE: SMB 31-Aug-202502-09-2025 08:56 | |
| John Niclasen★★★★★ (6711) |
I fortsættelse af SMB 31-Aug-2024 01-09-2024 21:15 Vedhæftede graf viser den akkumulerede overflademassebalance (Akk. SMB) for Indlandsisen i Grønland siden 1. september sidste år (brunlig kurve). Kilde: Iskappens overflade @ Polar Portal Kurven nulstilles hvert år d. 1. september, og som det ses har overfladen af Indlandsisen i Grønland netto fået tilført godt 400 mia. ton det seneste år. Det er et stykke over middel for årene 1981-2010, som vises med sort kurve på grafen. År efter år tilføres der netto flere hundrede mia. ton til overfladen af Indlandsisen i form af ny sne. Sneen presses med tiden sammen til is, som flyder ud til kysterne i Grønland og brækker af i bjerge af is. Nogle mennesker bilder sig selv og andre ind, at Grønland smelter. Det er løgn! Klima-hysteriet er det største og dyreste bedrag i historien. Tilknyttet billede:  |
| RE: Havis Arktis 15-Sep-202516-09-2025 21:28 | |
| John Niclasen★★★★★ (6711) |
I fortsættelse af Havis iflg. NSIDC 19-09-2024 13:43 Det er omkring den tid på året med lavest udbredelse af havis i Arktis. Klima-alarmister har forudset isfrit Arktis i flere omgange de seneste årtier. I år er der iflg. NSIDC på nuværende tidspunkt større udbredelse af havis i Arktis end på samme tid af året i årene: 2007, 2008, 2011, 2012, 2015, 2016, 2019, 2020, 2023, og 2024. Der er også større udbredelse af havis i Arktis end på samme tid af året for gennemsnittet af årene 2011-2020. Det tyder fortsat på, at havisen er på vej tilbage i Arktis, og at den har været på vej tilbage i nu mere end et årti. Iflg. disse nyere datasæt (siden man begyndte at måle det jævnligt fra satellit i 70'erne) var året med lavest udbredelse af havis i Arktis i 2012. Kilde: Charctic Interactive Sea Ice Graph Tilknyttet billede: 
Redigeret d. 16-09-2025 21:41 |
| RE: Havis Antarktis 16-Sep-202517-09-2025 20:44 | |
| John Niclasen★★★★★ (6711) |
I fortsættelse af ovenstående indlæg. Ved den anden pol er det omkring den tid på året, hvor der er størst udbredelse af havis i Antarktis. I år er der iflg. NSIDC på nuværende tidspunkt større udbredelse af havis i Antarktis end på samme tid af året i årene: 1986, 2018, 2023, 2024 Ja, der er større udbredelse af havis i Antarktis end for 39 år siden i 1986 på denne tid af året. Jeg har på vedhæftede graf også medtaget året med størst udbredelse af havis i Antarktis iflg. dette datasæt startende i 70'erne, nemlig året 2014. Kilde: Charctic Interactive Sea Ice Graph Tilknyttet billede:  |
| RE: Havis Arktis 21-Sep-202522-09-2025 21:00 | |
| John Niclasen★★★★★ (6711) |
I fortsættelse af Havis Arktis 15-Sep-2025 16-09-2025 21:28 Udbredelsen af havis i Arktis er steget de seneste 10-11 døgn, så det tyder på, årets minimum udbredelse er overstået. Der er iflg. NSIDC på nuværende tidspunkt større udbredelse af havis i Arktis end på samme tid af året i årene: 2007, 2008, 2010, 2011, 2012, 2015, 2016, 2018, 2019, 2020, 2022, 2023, og 2024. Det er større udbredelse af havis i Arktis end i 13 af de seneste 18 år. Kilde: Charctic Interactive Sea Ice Graph Tilknyttet billede:  |
| RE: Havis Arktis årligt minimum 202504-10-2025 14:52 | |
| John Niclasen★★★★★ (6711) |
I vedhæftede graf har jeg plottet den årlige minimum udbredelse af havis i Arktis siden slutningen af 70'eren. Udbredelsen af havis er steget den seneste knap en måned, så årets minimum er overstået, og man kan sammenligne med tidligere år. Havisen i Arktis nåede en lavere udbredelse end her i 2025 i årene: 2007, 2011, 2012, 2015, 2016, 2019, 2020, 2023, og 2024 Iflg. dette datasæt havde havisen i år den laveste udbredelse d. 8-Sep-2025, hvor der blev registreret 4,543 mio. kvadratkilometer havis i Arktis. I 2008 var der næsten det samme, 4,548 mio. km2 som laveste udbredelse, og i 2007 var 4,147 mio. km2 laveste udbredelse. Som det ses af grafen, nåede havisen i Arktis laveste udbrelse (i nyere tid) i år 2012, hvor laveste udbredelse var 3,34 mio. km2. Det tyder fortsat på, at havisen er på vej tilbage i Arktis. Tilknyttet billede:  |
| 05-10-2025 19:00 | |
| Peter Villadsen★★★★★ (3040) |
Desværre er det ikke udbredelsen, der fortæller noget om opvarmningen i Arktis. Den er som vinden nu blæser. Det er tabet af flerårig is. En helt anden historie end ovenstående fordrejninger, desværre. [url https://zacklabe.com/arctic-sea-ice-volumethickness/[/url] Redigeret d. 05-10-2025 19:00 |
| 07-10-2025 09:04 | |
| Jørgen Petersen★★★★★ (7365) |
Peter Villadsen skrev: Det er tabet af flerårig is. En helt anden historie end ovenstående fordrejninger, desværre. Vi glemmer, at varme generelt er en fordel og kulde generelt en ulempe. Det klima vi har nu og tilsvarende med det klima vi havde under Holocæn Klimatisk Optima, er eksempelvis lagt bedre end det klima, som vi havde under Den Lille Istid, for slet ikke at snakke om det klima, som vi havde under sidste istid. |
| 12-10-2025 14:54 | |
| Euro★★★★☆ (1712) |
Jeg tror mere "klimatosser" er bange for at isen smelter og oversvømmer lavlandsområder, end de varmeændringer vi vil se. |
| 13-10-2025 08:55 | |
| Jørgen Petersen★★★★★ (7365) |
Vi skal huske også at se på fordelen ved et varmere klima. Kun ved at se på såvel fordele som ulemper, kan man få et objektivt billede af situationen. |
| 14-10-2025 10:59 | |
| Euro★★★★☆ (1712) |
Indtil videre ser jeg jo det som at det er naturligt, at isen smelter og det derfor bliver varmere. Det bekymrer mig mere, at hvis vore vejr systemer ændres, så når isen er ved at være smeltet, så søger varmt vand og varm luft ikke nordpå. Og så risikerer vi at det bliver koldere i vores område, og så klarer vores landbrug sig ikke så godt. |
| 14-10-2025 13:20 | |
| Jørgen Petersen★★★★★ (7365) |
Teoretisk set kan alting ske. Vi kan med andre ord ikke udelukke noget, og det heller i Atom-krig. |
| 25-10-2025 10:40 | |
| Kosmos★★★★★ (5491) |
Vi skal huske også at se på fordelen ved et varmere klima. Kun ved at se på såvel fordele som ulemper, kan man få et objektivt billede af situationen -hvortil kommer, at der fremdeles er steder på Kloden, hvor det er p....koldt! Her lidt forårsstemning fra Sydpolen! |
| RE: SMB 23-Dec-202525-12-2025 14:44 | |
| John Niclasen★★★★★ (6711) |
I fortsættese af SMB 31-Aug-2025 02-09-2025 08:56 Sneen væltede ned i Grønland op til Jul. Der var rekord snefald i dagene omkring 22. december, 2025. Og dermed rekord netto tilførelse af masse til Indlandsisen i Grønland i de dage. Sneen presses med tiden sammen til is, efterhånden som der falder mere sne ovenpå. Overfladen af Indlandsisen i Grønland har netto fået tilført knap 250 milliarder ton siden 1. september i år, hvor man nulstiller kurven. Kilde: Iskappens overflade @ Polar Portal Nogle mennesker forsøger at bilde sig selv og andre ind, at Indlandsisen i Grønland smelter. Det er løgn! Klima-hysteriet er det største og dyreste bedrag i historien. Tilknyttet billede:  |
| 27-12-2025 17:28 | |
| Robert Wagner★★★★★ (5175) |
https://polarportal.dk/groenland/masse-og-hoejdeaendring Live long and prosper. errare humanum est, in errore perseverare stultum Hvis det påstås uden evidens, så kan det afvises uden evidens. Kun uvidende og uforstående nægter fortsat menneskskabte klimaforandringer/global warming. Tilknyttet billede:  |
| 28-12-2025 17:58 | |
| Jørgen Petersen★★★★★ (7365) |
Netto massetabet på indlandsisen i Grønland er så lille, at det ingen praktisk betydning har. |
| 28-12-2025 18:25 | |
| Peter Villadsen★★★★★ (3040) |
Det er kun i dit liv, det ikke har praktisk betydning. For nogle lavtliggende øer er det nu et problem, og for de næste generationer, vil det være et langsomt voksende problem efterhånden som der opgives at beskytte områder, der langsomt oversvømmes.
Redigeret d. 28-12-2025 18:27 |
| 28-12-2025 18:33 | |
| Jørgen Petersen★★★★★ (7365) |
For nogle få meget fattige og lavtliggende øer er det måske et problem. Men havstigningerne er generelt så små og så langsomme, at det kan man sagtens beskytte sig i mod. |
| 28-12-2025 19:08 | |
| Peter Villadsen★★★★★ (3040) |
Hvor meget er havet steget i år 2200 og i 2300? Det eneste vi ved er at forskellen på istid (-5 grader forhold til nu) har givet en havstigning på over 100 meter. I og med vi går mod yderligere 3 graders opvarmning, så ser vi ind i adskillige meters vandstandsstigning over tid. Det eneste forskningen ikke kan oplyse om er hastigheden, det kommer til at ske med. Så vrøvl, at det kun er nogle få meget fattige, der kommer til at bande over de stigende have. Det bliver alle, der lever i kystnære, lavtliggende områder. Redigeret d. 28-12-2025 19:08 |
| 28-12-2025 19:11 | |
| Peter Villadsen★★★★★ (3040) |
Sea level rise by 2300 varies hugely with emissions, ranging from around 2 meters (6.6 ft) under very ambitious climate action (1.5°C warming) to potentially over 9 meters (30 ft) with high emissions, with some estimates even suggesting up to 15 meters (50 ft) in worst-case scenarios due to ice sheet instability, though these high-end figures carry large uncertainties. Even with strong mitigation, sea level rise will continue for centuries, but ambitious cuts now (like meeting Paris Agreement goals) can significantly limit the long-term rise to a more manageable 2.2-2.5 meters by 2300, compared to much higher levels without action Det er sådan forskningen ser på det idag med de usikkerheder, der er. |
| 28-12-2025 21:08 | |
| Jørgen Petersen★★★★★ (7365) |
Ingen ved hvor meget eller lidt temperaturen vil være steget til den tid, og tilsvarende ved heller ingen hvad havniveauet vil være til den tid. Ingen ved heller hvor mange eller hvor få fossile brændstoffer vi bruger til den tid. |
| 28-12-2025 21:31 | |
| Peter Villadsen★★★★★ (3040) |
Jørgen Petersen skrev: Der er masser af forskning der viser hvordan både temperaturer og havstigninger vil påvirke fremtiden. Læs nu om det, istedet for at snakke løs. |
| 29-12-2025 05:03 | |
| Peter Villadsen★★★★★ (3040) |
Paleo data shows a strong link between warmer temperatures and significant sea-level rise, with periods like the last interglacial (Eemian) seeing 6-9 meters higher sea levels with ~1-3°C warmer polar temperatures, suggesting high sensitivity; during rapid deglaciation (10-14 ka), rates hit several meters per century, driven by massive ice sheet melt, while the warmer Holocene Thermal Maximum also saw faster rates than recent centuries, indicating paleo sea-level rise rates are highly variable but generally much faster under warmer conditions than slow Holocene averages. Key Paleo Examples & Rates: Last Interglacial (Eemian, ~125kya): Polar temperatures 3-5°C warmer, sea levels 6-9m above present; rapid rise rates of 6-9m/millennium. Early Holocene (Deglaciation): Peak rates during meltwater pulses (e.g., ~14.5kya) reached ~4 meters per century (or 8-9 mm/yr) from melting North American/Antarctic ice sheets. Holocene Thermal Maximum (~6k-4k BCE): Even warmer than later Holocene, showing higher sea levels than the Medieval Warm Period. ~6k-2k BCE: Sea level rose more slowly after the initial rapid deglaciation. Sensitivity & Modern Context: Paleo studies consistently show a high sensitivity of sea level to warming, with even modest past temperature increases (like 1°C warmer than pre-industrial) correlating to meters of sea-level rise over time. The rapid rise seen today is already faster than most of the last several thousand years and is comparable to some of the fastest periods during past deglaciations, demonstrating Earth's system response to sustained warming. In essence, paleo records reveal that for every degree of warming, there's a potential for significant, multi-meter sea-level rise, particularly when coupled with ice sheet loss, with rates varying wildly from slow drips to meters per century depending on the temperature anomaly and ice sheet stability. |
| 29-12-2025 05:06 | |
| Peter Villadsen★★★★★ (3040) |
Se hvad der sker i fremtidens Danmark med blot 2 meter vandstandsstigning- det bliver et kæmpe problem for de næste generationer. https://geusbulletin.org/index.php/geusb/article/view/8315/14295/ Redigeret d. 29-12-2025 05:08 |
| 29-12-2025 08:28 | |
| Jørgen Petersen★★★★★ (7365) |
Havniveauet i Danmark stiger kun med 1 - 2 millimeter pr. år. Det viser kystmålingerne. Kun kyllinger kan man skræmme med den slags dommedagsprofettier. |
| RE: Havniveau Hirtshals29-12-2025 12:22 | |
| John Niclasen★★★★★ (6711) |
Vedhæftede graf viser vandstanden målt ved Hirtshals i Nordjylland siden 1892. Den overordnede trend er svagt faldende. Hirtshals er i Danmark. Det er forkert at sige, at havniveauet generelt stiger i Danmark. Det er mere korrekt at sige, at landet hæver og sænker sig i Danmark, og at man på grund af landsænkning måler stigende vandstand de fleste steder i Danmark. Dette har intet med koncentrationen af vanddamp (den mest betydelige drivhusgas) eller planteføden, kultveilte (en langt mindre betydelig drivhusgas), at gøre. Forklaringen på trends i vandstand skal findes i ændringer i jordskorpen, som har stået på, siden sidste glaciale periode ('istid' i daglig tale) sluttede for mere end 12.000 år siden. Jeg er enig med Jørgen Petersen i, at de små ændringer op og ned, vi kan måle, ingen skræmmeværdi har. Hysteriet foregår uden grund i folks hoveder. Grafen er tidligere vist i flg. indlæg: Temperatur og Havniveau i Danmark 28-07-2023 11:43 Tilknyttet billede:  |
| 29-12-2025 13:33 | |
| Peter Villadsen★★★★★ (3040) |
Peter Villadsen skrev: Mon ikke Niclasen kan læse denne undersøgelse? |
| 29-12-2025 14:12 | |
| Jørgen Petersen★★★★★ (7365) |
Havniveaustigninger på 2 meter er ren skræmmekampagne. |
| 29-12-2025 23:06 | |
| Peter Villadsen★★★★★ (3040) |
Du er fuld af dumme ligegyldige kommentarer. Det er også en svær tekst |
Deltag aktivt i debatten 2025 / Opdaterede Sol/Is/Temp/Hav Data:
Lignende indhold
| Debatter | Svar | Seneste indlæg |
| 2024 / Opdaterede Sol/Is/Temp/Hav Data | 235 | 21-01-2025 00:06 |
| PART 10/ Opdaterede Sol/Is/temp/hav data | 3441 | 01-05-2024 13:03 |
| PART 11 / Opdaterede Sol/Is/Temp/Hav Data | 750 | 06-04-2024 09:52 |
| PART 8/ Opdaterede Sol/Is/temp/hav data | 1195 | 29-04-2023 01:12 |
| PART 9/ Opdaterede Sol/Is/temp/hav data | 1461 | 14-07-2019 14:17 |