Årsagen til Global Opvarmning Opklaret

Klimadebat.dk > Debatforum > Overordnet om klimaændringer > Årsagen til Global Opvarmning Opklaret > Side 5

Side 5 af 8

09-08-2024 09:54
Bjarne Lorenzen ★★☆☆☆ (161)	Robert Wagner skrev: Det er da dig, der har lejet manipulationsfabrik med det pseudoscience du har fabrikeret. Jeg har bare afsløret det som pseudoscience. Er det ikke pudsigt 1. at jeg allerede for 15 år siden startede med at ville forstå en række store kosmologiske mysterier. Langt om længe blev en teori udformet som essentielt blot betød at "krumt rum" skulle ændres til elastisk rum. - Så gik kabalen op af sig selv 2. Dengang havde jeg overhovedet ikke klima debat i hovedet. Allerede for 10 år siden stod det klart at et magnetfelt måtte være rummets elastiske struktur i bevægelse. Længe prøvede jeg også at forstå Jordens klimaets ændring, og pludselig for nyligt indså jeg at essentielt kunne begge dele forklares ved at "elastisk rum" var fællesnævneren og dermed løsningen. 3. Du ved allerede at magnetfelter har elastiske egenskaber Du har derfor rent faktisk to valg: a.) enten er et magnetfelt: - et eksternt eksisterende fænomen med egen elastiske struktur der udbreder sig med c, - mod rejsen mod uendeligheden. Altså konklusionen må være at denne eksterne magnetiske struktur, hele tiden må skabes fra ingenting, sådan at det evigt kan forsætte med at skabe sin egen selvstændige struktur i rejsen mod uendelighed. Det ved Jensen ko med sig selv ikke er en mulighed. Ganske enkelt fordi koen ved at ingenting kan komme fra ingenting. Komælk kommer jo fra vand og græs, ikke fra ingenting Muhhh b.) ko-logisk er der derfor kun den mulighed tilbage at et magnetfelt er en kraft påvirkning af rummets elatiske struktur. 4. Den samme elastiske egenskab som løser en lang række kosmologiske fænomener, gør det såre simplet at løse alle solens magnetiske mysterier 5. Og den viser hvordan solvindens magnetfelt må påvirke rummet. 6. Og den viser hvordan solvindens magnetflet forbindes til Jordens magnetflet 7. Og den viser hvordan solvindens må trække i jordens magnetflet og derfor løfte atmosfæren på natsiden Uden at jeg selv behøver at ændre noget som helst i forhold til MTR Og uden at jeg egentlig behøver at forklare noget som helst, da kabalen egentlig løser sig selv, i det øjeblik Jensens dummeste ko konkluderer mellem a og b Vi kan derfor sluttelig konstatere at Jensens dummeste ko, faktisk ikke er ret dum eller ulogisk. Så tilbage er det derfor kun at sige SMART KO Redigeret d. 09-08-2024 10:20
09-08-2024 10:17
Robert Wagner ★★★★★ (4012)	Bjarne Lorenzen skrev: Robert Wagner skrev: Det er da dig, der har lejet manipulationsfabrik med det pseudoscience du har fabrikeret. Jeg har bare afsløret det som pseudoscience. Er det ikke pudsigt 1. at jeg allerede for 15 år siden startede med at ville forstå en række store kosmologiske mysterier. Langt om længe blev en teori udformet som essentielt blot betød at "krumt rum" skulle ændres til elastisk rum. - Så gik kabalen op af sig selv 2. Dengang havde jeg overhovedet ikke klima debat i hovedet. Allerede for 10 år siden stod det klart at et magnetfelt måtte være rummets elastiske struktur i bevægelse. Længe prøvede jeg at forstå Jordens magnetfelt + klimaets ændring, og pludselig indså jeg at essentielt var det igen blot "elastisk rum" der var løsningen. 3. Du ved allerede at magnetfelter har elastiske egenskaber Du har derfor rent faktisk to valg: a.) enten er et magnetfelt: - et eksternt eksisterende fænomenet med egen elastiske struktur der udbreder sig med c, - mod rejsen mod uendeligheden. Altså konklusionen må være denne eksterne magnetiske struktur, hele tiden må skabes fra ingenting, sådan at det evigt kan forsætte med at skabe sin egen selvstændige struktur i rejsen mod uendelighed. Det ved Jensen ko med sig selv ikke er en mulighed. b.) ko-logisk er der derfor kun den mulighed tilbage at et magnetfelt er en kraft påvirkning af rummets struktur. 5. Den samme elastiske egenskab som løser en lang række kosmologiske fænomener, gør det såre simplet at læse alle solens magnetiske mysterier 6. Og den viser hvordan solvindens magnetfelt må påvirke rummet 7. Og den viser hvordan solvindens magnetflet forbindes til Jordens magnetflet 8. Og den viser hvordan solvindens må trække i jordens magnetflet og derfor løfte atmosfæren på natsiden Uden at jeg selv behøver at ændre noget som helst i forhold til MTR Og uden at Jensens dummeste ko, faktisk er ret dum eller ulogisk. Så tilbage er det derfor kun at sige SMART KO Vrøvl med vrøvl på. Du har intet indset, og intet opklaret. Du har fabrikeret hjemmestrikket pseudoscience der er intet andet end det rene vrøvl. Din såkaldte "MTR" er ligeså meget pseudoscience som din clusterfuck af "Årsagen til Global Opvarmning Opklaret" Det eneste der er pudsigt er, at du åbenbart stadig tror på egne evner, selvom der intet er tilbage af makværket "Årsagen til Global Opvarmning Opklaret" efter peer-review og ChatGPT allerede har pillet din såkaldte "MTR" fra hinanden. Jeg har ikke noget problem med selv at gennemgå din "MTA", med det er spild af tid. Hvis ChatGPT allerede finder fejl, så får jeg intet problem med at give "MTA" samme "peer-review" omgang som din katastrofe af "Årsagen til Global Opvarmning Opklaret" med samme resultat. Du mangler total selvindsigt og lige meget hvor meget fakta man præsenterer for dig, så holder du fast i dit vrøvl. Du er, som man siger, faktaresistent og udenfor pædagogisk rækkevide og har enten valgt at slå slået lejr på 'Mount Stupid', eller også, så rækker evnerne simpelthen ikke til at komme ned/videre fra din vildfarelse. Den eneste du stadig prøver at overbevise, er dig selv. Skulle der være nogen, du får overbevist med dit vrøvl, er det videnskabelige analfabeter som dig selv. https://medium.com/workmatters/the-dunning-kruger-effect-climbing-mount-stupid-navigating-the-valley-of-despair-and-ascending-b22d37c1e6f9 Live long and prosper. errare humanum est, in errore perseverare stultum Hvis det påstås uden evidens, så kan det afvises uden evidens. Kun fjolser nægter fortsat menneskskabte klimaforandringer/global warming.
09-08-2024 10:49
Bjarne Lorenzen ★★☆☆☆ (161)	Robert Wagner skrev: Bjarne Lorenzen skrev: Robert Wagner skrev: Det er da dig, der har lejet manipulationsfabrik med det pseudoscience du har fabrikeret. Jeg har bare afsløret det som pseudoscience. Er det ikke pudsigt 1. at jeg allerede for 15 år siden startede med at ville forstå en række store kosmologiske mysterier. Langt om længe blev en teori udformet som essentielt blot betød at "krumt rum" skulle ændres til elastisk rum. - Så gik kabalen op af sig selv 2. Dengang havde jeg overhovedet ikke klima debat i hovedet. Allerede for 10 år siden stod det klart at et magnetfelt måtte være rummets elastiske struktur i bevægelse. Længe prøvede jeg at forstå Jordens magnetfelt + klimaets ændring, og pludselig indså jeg at essentielt var det igen blot "elastisk rum" der var løsningen. 3. Du ved allerede at magnetfelter har elastiske egenskaber Du har derfor rent faktisk to valg: a.) enten er et magnetfelt: - et eksternt eksisterende fænomenet med egen elastiske struktur der udbreder sig med c, - mod rejsen mod uendeligheden. Altså konklusionen må være denne eksterne magnetiske struktur, hele tiden må skabes fra ingenting, sådan at det evigt kan forsætte med at skabe sin egen selvstændige struktur i rejsen mod uendelighed. Det ved Jensen ko med sig selv ikke er en mulighed. b.) ko-logisk er der derfor kun den mulighed tilbage at et magnetfelt er en kraft påvirkning af rummets struktur. 5. Den samme elastiske egenskab som løser en lang række kosmologiske fænomener, gør det såre simplet at læse alle solens magnetiske mysterier 6. Og den viser hvordan solvindens magnetfelt må påvirke rummet 7. Og den viser hvordan solvindens magnetflet forbindes til Jordens magnetflet 8. Og den viser hvordan solvindens må trække i jordens magnetflet og derfor løfte atmosfæren på natsiden Uden at jeg selv behøver at ændre noget som helst i forhold til MTR Og uden at Jensens dummeste ko, faktisk er ret dum eller ulogisk. Så tilbage er det derfor kun at sige SMART KO Vrøvl med vrøvl på. Du har intet indset, og intet opklaret. Du har fabrikeret hjemmestrikket pseudoscience der er intet andet end det rene vrøvl. Din såkaldte "MTR" er ligeså meget pseudoscience som din clusterfuck af "Årsagen til Global Opvarmning Opklaret" Det eneste der er pudsigt er, at du åbenbart stadig tror på egne evner, selvom der intet er tilbage af makværket "Årsagen til Global Opvarmning Opklaret" efter peer-review og ChatGPT allerede har pillet din såkaldte "MTR" fra hinanden. Jeg har ikke noget problem med selv at gennemgå din "MTA", med det er spild af tid. Hvis ChatGPT allerede finder fejl, så får jeg intet problem med at give "MTA" samme "peer-review" omgang som din katastrofe af "Årsagen til Global Opvarmning Opklaret" med samme resultat. Du mangler total selvindsigt og lige meget hvor meget fakta man præsenterer for dig, så holder du fast i dit vrøvl. Du er, som man siger, faktaresistent og udenfor pædagogisk rækkevide og har enten valgt at slå slået lejr på 'Mount Stupid', eller også, så rækker evnerne simpelthen ikke til at komme ned/videre fra din vildfarelse. Den eneste du stadig prøver at overbevise, er dig selv. Skulle der være nogen, du får overbevist med dit vrøvl, er det videnskabelige analfabeter som dig selv. https://medium.com/workmatters/the-dunning-kruger-effect-climbing-mount-stupid-navigating-the-valley-of-despair-and-ascending-b22d37c1e6f9 Nå men hyg dig nu med MTA, der har jeg ikke været før
09-08-2024 11:34
Robert Wagner ★★★★★ (4012)	Bjarne Lorenzen skrev: Nå men hyg dig nu med MTA, der har jeg ikke været før Hvor har du ikke været før? I peer-review? Nej, det har dine "papers" sandeligt ikke. Som sagt, spild af tid... Har du nogensinde fået nogen en fysiker til at se på det eller hvad får dig til at tro, at du er på sporet af 'noget'? Og hvad var pointen med at publicere i journaler, der ikke udfører peer-review? Live long and prosper. errare humanum est, in errore perseverare stultum Hvis det påstås uden evidens, så kan det afvises uden evidens. Kun fjolser nægter fortsat menneskskabte klimaforandringer/global warming. Redigeret d. 09-08-2024 12:00
09-08-2024 12:26
Bjarne Lorenzen ★★☆☆☆ (161)	Robert Wagner skrev: Har du nogensinde fået nogen en fysiker til at se på det eller hvad får dig til at tro, at du er på sporet af 'noget'? Ikke noget at komme efter. - Og du ved man ved aldrig om fysikere bliver betalt for at støtte CO2 kulten. Solvindsteorien er den eneste super sammenhængende teori på marked. 1. Fordi at et magnetfelts med tilhørende elastiske egenskaber egenskaber ikke kan repræsentere en særskilt substans, i og med at magnetfelter breder sig mod uendeligheden, og derfor betinger en uendelig tilførsel af substans. En sådan tilførsel kan ikke komme fra ingenting. Og dermed er der kun du kun muligheden tilbage, - som betyder at: - et magnetflet er en kraftpåvirkning af rummets elastiske substans. 2. Fordi konklusionen i pkt1. løser en meget lang række hidtil uløste mysterier i kosmologien, - og løser også årsagen årsag-virkning til global opvarmning, se pkt.3+4+5 3. Fordi at at konklusionen i pkt1 + pkt3 - kan i en perfekt årsagsvirkning sammenhæng sameksisterer med at der er påvist korrelation mellem solens aktivitet og Jordens klimatiske temperaturændringer 4. Fordi at at konklusionen i pkt1 + pkt2 + pkt3 + pkt4 , - kan i en perfekt årsagsvirkning sammenhæng sameksisterer med at der er påvist korrelation mellem styrken på Jordens magnetiske diplomnet + Jordens klimatiske temperaturændringer 5. Fordi at at konklusionen i pkt1 + pkt2 + pkt3 + pk4 + pkt5 , - kan i en perfekt årsagsvirkning sammenhæng sameksisterer med at der er påvist korrelation mellem det atmosfæriske tryk + Styrken på Jordens dipolmoment +Jordens klimatiske temperaturændringer 6. Fordi at at korrelationer beskrevet pkt3 + pk4 + pkt5 ikke kan fejes under gulvtæpper, men må forstås og forklares. 7. Fordi at CO2 hypotese aldrig har bestået den videnskabelige metode. 8. Fordi der altid har været temperatur ændringer der ikke kan forklares baseret på menneskets CO udledning 9. Fordi at dansk forskning (NBI) viser at den sidste istid forsvandt inden for 1 år hvor hvor temperaturen steg hele 10°, - og jeg gentager i løbet af 1 år. 10. Fordi at klimakulten fornægter ALT , også det faktum at vi i så rigelig grad før har set pludselige temperaturstigninger. Se pkt8 + pkt9 11. Fordi at reelt har vi ikke et alternativ PT til Solvindteorien, men kun en CO2 kult, med rødder i de mest manipulerende venstreorienterede miljøer, som benægter selv objektive videnskabelige veldokumenteret videnskab, og derfor er total utroværdig. 12. Fordi at der ikke er noget alternativ, andet end en politisk kult som også latterligt forsøger at give olieindustrien skyld for bevidst at ødeligge jordens klima, med tilhørende beskyldning om at de bestikker forskere der modsiger dem, - som er Total intolerant Karl Marx Gak i Låget beskyldninger. Redigeret d. 09-08-2024 12:51
09-08-2024 12:49
Robert Wagner ★★★★★ (4012)	Jeg kommer ikke til at spilde mere tid på dine påstande. Jeg har allerede demonstreret, at du 'laver Lomborgs' (Referere til anden forskning, men påstår det modsatte af, hvad denne forskning faktisk siger) Du har mistet alt troværdighed ved at holde fast i fejl. Har du nogensinde fået nogen en fysiker til at se på det eller fået en anden form for peer-review, eller hvad får dig til at tro, at du er på sporet af 'noget'? Live long and prosper. errare humanum est, in errore perseverare stultum Hvis det påstås uden evidens, så kan det afvises uden evidens. Kun fjolser nægter fortsat menneskskabte klimaforandringer/global warming.
09-08-2024 12:52
Bjarne Lorenzen ★★☆☆☆ (161)	Robert Wagner skrev: Jeg kommer ikke til at spilde mere tid på dine påstande. Jeg har allerede demonstreret, at du 'laver Lomborgs' (Referere til anden forskning, men påstår det modsatte af, hvad denne forskning faktisk siger) Du har mistet alt troværdighed ved at holde fast i fejl. Har du nogensinde fået nogen en fysiker til at se på det eller fået en anden form for peer-review, eller hvad får dig til at tro, at du er på sporet af 'noget'? Ikke noget at komme efter. - Og du ved man ved aldrig om fysikere bliver betalt for at støtte CO2 kulten. Solvindsteorien er den eneste super sammenhængende teori på marked. 1. Fordi at et magnetfelts med tilhørende elastiske egenskaber egenskaber ikke kan repræsentere en særskilt substans, i og med at magnetfelter breder sig mod uendeligheden, og derfor betinger en uendelig tilførsel af substans. En sådan tilførsel kan ikke komme fra ingenting. Og dermed er der kun du kun muligheden tilbage, - som betyder at: - et magnetflet er en kraftpåvirkning af rummets elastiske substans. 2. Fordi konklusionen i pkt1. løser en meget lang række hidtil uløste mysterier i kosmologien, - og løser også årsagen årsag-virkning til global opvarmning, se pkt.3+4+5 3. Fordi at at konklusionen i pkt1 + pkt3 - kan i en perfekt årsagsvirkning sammenhæng sameksisterer med at der er påvist korrelation mellem solens aktivitet og Jordens klimatiske temperaturændringer 4. Fordi at at konklusionen i pkt1 + pkt2 + pkt3 + pkt4 , - kan i en perfekt årsagsvirkning sammenhæng sameksisterer med at der er påvist korrelation mellem styrken på Jordens magnetiske diplomnet + Jordens klimatiske temperaturændringer 5. Fordi at at konklusionen i pkt1 + pkt2 + pkt3 + pk4 + pkt5 , - kan i en perfekt årsagsvirkning sammenhæng sameksisterer med at der er påvist korrelation mellem det atmosfæriske tryk + Styrken på Jordens dipolmoment +Jordens klimatiske temperaturændringer 6. Fordi at at korrelationer beskrevet pkt3 + pk4 + pkt5 ikke kan fejes under gulvtæpper, men må forstås og forklares. 7. Fordi at CO2 hypotese aldrig har bestået den videnskabelige metode. 8. Fordi der altid har været temperatur ændringer der ikke kan forklares baseret på menneskets CO udledning 9. Fordi at dansk forskning (NBI) viser at den sidste istid forsvandt inden for 1 år hvor hvor temperaturen steg hele 10°, - og jeg gentager i løbet af 1 år. 10. Fordi at klimakulten fornægter ALT , også det faktum at vi i så rigelig grad før har set pludselige temperaturstigninger. Se pkt8 + pkt9 11. Fordi at reelt har vi ikke et alternativ PT til Solvindteorien, men kun en CO2 kult, med rødder i de mest manipulerende venstreorienterede miljøer, som benægter selv objektive videnskabelige veldokumenteret videnskab, og derfor er total utroværdig. 12. Fordi at der ikke er noget alternativ, andet end en politisk kult som også latterligt forsøger at give olieindustrien skyld for bevidst at ødeligge jordens klima, med tilhørende beskyldning om at de bestikker forskere der modsiger dem, - som er Total intolerant Karl Marx Gak i Låget beskyldninger.
09-08-2024 12:52
Bjarne Lorenzen ★★☆☆☆ (161)	Robert Wagner skrev: Jeg kommer ikke til at spilde mere tid på dine påstande. Jeg har allerede demonstreret, at du 'laver Lomborgs' (Referere til anden forskning, men påstår det modsatte af, hvad denne forskning faktisk siger) Du har mistet alt troværdighed ved at holde fast i fejl. Har du nogensinde fået nogen en fysiker til at se på det eller fået en anden form for peer-review, eller hvad får dig til at tro, at du er på sporet af 'noget'? Ikke noget at komme efter. - Og du ved man ved aldrig om fysikere bliver betalt for at støtte CO2 kulten. Solvindsteorien er den eneste super sammenhængende teori på marked. 1. Fordi at et magnetfelts med tilhørende elastiske egenskaber egenskaber ikke kan repræsentere en særskilt substans, i og med at magnetfelter breder sig mod uendeligheden, og derfor betinger en uendelig tilførsel af substans. En sådan tilførsel kan ikke komme fra ingenting. Og dermed er der kun du kun muligheden tilbage, - som betyder at: - et magnetflet er en kraftpåvirkning af rummets elastiske substans. 2. Fordi konklusionen i pkt1. løser en meget lang række hidtil uløste mysterier i kosmologien, - og løser også årsag-virkning til global opvarmning, se pkt.3+4+5 3. Fordi at at konklusionen i pkt1 + pkt3 - kan i en perfekt årsagsvirkning sammenhæng sameksisterer med at der er påvist korrelation mellem solens aktivitet og Jordens klimatiske temperaturændringer 4. Fordi at at konklusionen i pkt1 + pkt2 + pkt3 + pkt4 , - kan i en perfekt årsagsvirkning sammenhæng sameksisterer med at der er påvist korrelation mellem styrken på Jordens magnetiske diplomnet + Jordens klimatiske temperaturændringer 5. Fordi at at konklusionen i pkt1 + pkt2 + pkt3 + pk4 + pkt5 , - kan i en perfekt årsagsvirkning sammenhæng sameksisterer med at der er påvist korrelation mellem det atmosfæriske tryk + Styrken på Jordens dipolmoment +Jordens klimatiske temperaturændringer 6. Fordi at at korrelationer beskrevet pkt3 + pk4 + pkt5 ikke kan fejes under gulvtæpper, men må forstås og forklares. 7. Fordi at CO2 hypotese aldrig har bestået den videnskabelige metode. 8. Fordi der altid har været temperatur ændringer der ikke kan forklares baseret på menneskets CO udledning 9. Fordi at dansk forskning (NBI) viser at den sidste istid forsvandt inden for 1 år hvor hvor temperaturen steg hele 10°, - og jeg gentager i løbet af 1 år. 10. Fordi at klimakulten fornægter ALT , også det faktum at vi i så rigelig grad før har set pludselige temperaturstigninger. Se pkt8 + pkt9 11. Fordi at reelt har vi ikke et alternativ PT til Solvindteorien, men kun en CO2 kult, med rødder i de mest manipulerende venstreorienterede miljøer, som benægter selv objektive videnskabelige veldokumenteret videnskab, og derfor er total utroværdig. 12. Fordi at der ikke er noget alternativ, andet end en politisk kult som også latterligt forsøger at give olieindustrien skyld for bevidst at ødeligge jordens klima, med tilhørende beskyldning om at de bestikker forskere der modsiger dem, - som er Total intolerant Karl Marx Gak i Låget beskyldninger. Redigeret d. 09-08-2024 12:54
09-08-2024 13:27
Robert Wagner ★★★★★ (4012)	Der findes ikke noget "rummets elastiske substans" (Michelson-Morley) Så du har ikke fået nogen med forstand på fysik til at kigge på det... Hvilken uddannelse har du indenfor fysik? Live long and prosper. errare humanum est, in errore perseverare stultum Hvis det påstås uden evidens, så kan det afvises uden evidens. Kun fjolser nægter fortsat menneskskabte klimaforandringer/global warming. Redigeret d. 09-08-2024 13:45
09-08-2024 15:28
Robert Wagner ★★★★★ (4012)	Når jeg bare skriver "Michelson-Morley", så står det for den række af eksperimenter der igennem mere end et hundrede år har fastslået, at der ikke er noget "rummets elastiske substans" eller rum-ether eller elektromagnetisk ether eller hvad man nu vil kalde det... https://en.wikipedia.org/wiki/Michelson%E2%80%93Morley_experiment Live long and prosper. errare humanum est, in errore perseverare stultum Hvis det påstås uden evidens, så kan det afvises uden evidens. Kun fjolser nægter fortsat menneskskabte klimaforandringer/global warming. Redigeret d. 09-08-2024 15:28
09-08-2024 19:03
Bjarne Lorenzen ★★☆☆☆ (161)	Robert Wagner skrev: Der findes ikke noget "rummets elastiske substans" (Michelson-Morley) Michelson-Morley er ugyldig i det øjeblik at "æteren" - hvilket vil sige rummets elastiske substans (Jordens tyngdefelt) bevæger sig sammen med Jordens. Og det er netop det som sker. Robert Wagner skrev: Hvilken uddannelse har du indenfor fysik? Ja du læste rigtigt, det er ikke så svært, - kosmologiens største mysterier er opklaret. (MTR) og der er årsag til Global opvarmning også. - Kun ved at justere ved udtrykket "krumt rum" det er alt hvad der skulle til. Og som en klog mand engang sagde: Tilknyttet billede: Redigeret d. 09-08-2024 19:28
09-08-2024 19:20
Bjarne Lorenzen ★★☆☆☆ (161)	Robert Wagner skrev: Når jeg bare skriver "Michelson-Morley", så står det for den række af eksperimenter der igennem mere end et hundrede år har fastslået, at der ikke er noget "rummets elastiske substans" eller rum-ether eller elektromagnetisk ether eller hvad man nu vil kalde det... https://en.wikipedia.org/wiki/Michelson%E2%80%93Morley_experiment Forudsætningen for disse forsøg er at du (Jorden) kolliderer og rejser gennem æteren. Det er ikke tilfældet i MTR. Æteren følger med Jordens kredsløb. Eller sagt med andre ord, det deformerede rum omkring Jorden og alle andre tyngdefelter følger med objekternes bevægelse. Jordens tyngdefelt er æteren. Det er solens tyngdefelt også, såvel som galaksens etc. Og Det gælder selv en partikel. Alt dette (deformerede) rum / æter følger objekternes bevægelse. Og derfor er alle konklusioner på disse forsøg ugyldige Redigeret d. 09-08-2024 19:32
10-08-2024 09:44
Robert Wagner ★★★★★ (4012)	Bjarne Lorenzen skrev: Forudsætningen for disse forsøg er at du (Jorden) kolliderer og rejser gennem æteren. Løgn. https://en.wikipedia.org/wiki/Michelson%E2%80%93Morley_experiment[/quote] Live long and prosper. errare humanum est, in errore perseverare stultum Hvis det påstås uden evidens, så kan det afvises uden evidens. Kun fjolser nægter fortsat menneskskabte klimaforandringer/global warming.
10-08-2024 12:53
Bjarne Lorenzen ★★☆☆☆ (161)	Robert Wagner skrev: Bjarne Lorenzen skrev: Forudsætningen for disse forsøg er at du (Jorden) kolliderer og rejser gennem æteren. Løgn. https://en.wikipedia.org/wiki/Michelson%E2%80%93Morley_experiment Nej Robert nu må du altså holde op. Har du ikke fulgt med i børnehaven ? Jeg var lige forbi i min gamle børnehave og her fandt ungerne straks de her billeder. Kan du se stregerne der forestiller æteren, og så Jordens bevægelse gennem dem. Ja ungerne vidste sku da nok hvad det skulle forestille. Har du en anden opfattelse ? Tilknyttet billede: Redigeret d. 10-08-2024 12:57
10-08-2024 12:57
Bjarne Lorenzen ★★☆☆☆ (161)	det andet Tilknyttet billede:
10-08-2024 13:22
Bjarne Lorenzen ★★☆☆☆ (161)	Robert Wagner skrev: Bjarne Lorenzen skrev: Forudsætningen for disse forsøg er at du (Jorden) kolliderer og rejser gennem æteren. Løgn. Hvad er det nu du ikke forstår, - og tror er og, det må du lige uddybe
10-08-2024 13:34
Robert Wagner ★★★★★ (4012)	Bjarne Lorenzen skrev: Robert Wagner skrev: Bjarne Lorenzen skrev: Forudsætningen for disse forsøg er at du (Jorden) kolliderer og rejser gennem æteren. Løgn. Hvad er det nu du ikke forstår, - og tror er og, det må du lige uddybe Har du svært ved at forstå at jeg siger, at din påstand er løgn? Live long and prosper. errare humanum est, in errore perseverare stultum Hvis det påstås uden evidens, så kan det afvises uden evidens. Kun fjolser nægter fortsat menneskskabte klimaforandringer/global warming.
10-08-2024 13:49
Bjarne Lorenzen ★★☆☆☆ (161)	Robert Wagner skrev: Bjarne Lorenzen skrev: Robert Wagner skrev: Bjarne Lorenzen skrev: Forudsætningen for disse forsøg er at du (Jorden) kolliderer og rejser gennem æteren. Løgn. Hvad er det nu du ikke forstår, - og tror er og, det må du lige uddybe Har du svært ved at forstå at jeg siger, at din påstand er løgn? MEGA svært . Der er to påstande i det jeg skrev. Hvilken er løgn ? 1. Forudsætningen for disse forsøg er at du (Jorden) kolliderer og rejser gennem æteren. Dette er hvad forsøget afkræfter. Er det den der er løgn ? 2. Det er ikke tilfældet i MTR Æteren følger med Jordens kredsløb. Eller sagt med andre ord, det deformerede rum omkring Jorden og alle andre tyngdefelter følger med objekternes bevægelse. Jordens tyngdefelt er æteren. Det er solens tyngdefelt også, såvel som galaksens etc. Og Det gælder selv en partikel. Alt dette (deformerede) rum / æter følger objekternes bevægelse. Og derfor er alle konklusioner på disse forsøg ugyldige Her påstås hvordan MTR forholder sig til Michelson-Morley Eksperimentet. Denne påstand er sand, det må jeg da være den første til at vide. Så hvad mener du egentlig ? Redigeret d. 10-08-2024 13:57
10-08-2024 14:06
Robert Wagner ★★★★★ (4012)	Bjarne Lorenzen skrev: Forudsætningen for disse forsøg er at du (Jorden) kolliderer og rejser gennem æteren. Er vist den påstand jeg citerer, vel. Og det er vist også ret klart, at jeg siger det er løgn. Der er ingen ether og hundredvis af forsøg viser, at der ingen ether er. Siden det er din påstand, der det din byrde at vise, at det ikke er løgn. Hvis det påstås uden evidens, kan det afvises uden evidens... Live long and prosper. errare humanum est, in errore perseverare stultum Hvis det påstås uden evidens, så kan det afvises uden evidens. Kun fjolser nægter fortsat menneskskabte klimaforandringer/global warming. Redigeret d. 10-08-2024 14:07
10-08-2024 14:13
Bjarne Lorenzen ★★☆☆☆ (161)	Robert Wagner skrev: Bjarne Lorenzen skrev: Forudsætningen for disse forsøg er at du (Jorden) kolliderer og rejser gennem æteren. Er vist den påstand jeg citerer, vel. Og det er vist også ret klart, at jeg siger det er løgn. Der er ingen ether og hundredvis af forsøg viser, at der ingen ether er. Siden det er din påstand, der det din byrde at vise, at det ikke er løgn. Hvis det påstås uden evidens, kan det afvises uden evidens... Alle , selv i børnehaven ved man at dette forsøg tolkes,: at der ikke er en æter. Men alt man kan sige er at der ikke er nogen kollision med en æter.
10-08-2024 14:15
Robert Wagner ★★★★★ (4012)	Bjarne Lorenzen skrev: Tyngdefelter følger med objekternes bevægelse. Jordens tyngdefelt er æteren. Det er solens tyngdefelt også, såvel som galaksens etc. Og Det gælder selv en partikel. Alt dette (deformerede) rum / æter følger objekternes bevægelse. Og derfor er alle konklusioner på disse forsøg ugyldige [/quote] Så over hundred år og tusindvis af forsøg er ugyldige, fordi du siger så? Det' godt med dig, du. I dine drømme eller tvangsforstillinger måske, men ikke i virkligheden Live long and prosper. errare humanum est, in errore perseverare stultum Hvis det påstås uden evidens, så kan det afvises uden evidens. Kun fjolser nægter fortsat menneskskabte klimaforandringer/global warming.
10-08-2024 15:37
Bjarne Lorenzen ★★☆☆☆ (161)	Robert Wagner skrev: [quote]Bjarne Lorenzen skrev: Tyngdefelter følger med objekternes bevægelse. Jordens tyngdefelt er æteren. Det er solens tyngdefelt også, såvel som galaksens etc. Og Det gælder selv en partikel. Alt dette (deformerede) rum / æter følger objekternes bevægelse. Og derfor er alle konklusioner på disse forsøg ugyldige Så over hundred år og tusindvis af forsøg er ugyldige, fordi du siger så? You got it, og pudsigt nok står de 2 grundlæggende påstande som relativitets teorien bygger på, fortsat til trone. 1. Fysikkens love er de samme i alle inertielle referencerammer. 2. Hastigheden af lys, der udbreder sig i vakuum, er den samme i alle inerti referencerammer. Enhver observatør i en inerti-referenceramme, uanset deres hastighed, vil måle, at lyset har en hastighed på c, når det formerer sig i vakuum. Har du forstået MTR kan du svare på hvorfor c fortsat er den samme for alle observatører ( ? ) Ret sikker på at det kan du ikke 3.Der er ikke noget eksperiment, der kan udføres for at afgøre, om man er i hvile eller bevæger sig med konstant hastighed. Men denne er forkert Har du forstået MTR kan du svare hvorfor ( ? ) Ret sikker på at det kan du ikke Redigeret d. 10-08-2024 15:40
10-08-2024 16:11
Robert Wagner ★★★★★ (4012)	Bjarne Lorenzen skrev: Så over hundred år og tusindvis af forsøg er ugyldige, fordi du siger så? You got it, ... Jo jo, når du siger det... Nej fister, sådan fungerer det ikke. Du skal påvise, at det er som du siger og din MTR påviser intet, den påstår bare... Og påstande uden evidens... Du har stadig ikke vist evidens for denne påstand/løgn: Bjarne Lorenzen skrev: Forudsætningen for disse forsøg er at du (Jorden) kolliderer og rejser gennem æteren. Live long and prosper. errare humanum est, in errore perseverare stultum Hvis det påstås uden evidens, så kan det afvises uden evidens. Kun fjolser nægter fortsat menneskskabte klimaforandringer/global warming. Redigeret d. 10-08-2024 16:47
10-08-2024 17:48
Bjarne Lorenzen ★★☆☆☆ (161)	Robert Wagner skrev: Bjarne Lorenzen skrev: Så over hundred år og tusindvis af forsøg er ugyldige, fordi du siger så? You got it, ... Jo jo, når du siger det... Nej fister, sådan fungerer det ikke. Du skal påvise, at det er som du siger og din MTR påviser intet, den påstår bare... Og påstande uden evidens... Du har stadig ikke vist evidens for denne påstand/løgn: Bjarne Lorenzen skrev: Forudsætningen for disse forsøg er at du (Jorden) kolliderer og rejser gennem æteren. Sludder og vrøvl Robert-Løgner-Fister . Havde du MTR læst teorien ville du vide at det er henvist til et eksperiment som viser hul i relativitets teorien. Og derfor også at en modificering er nødvendigt.
10-08-2024 18:32
Robert Wagner ★★★★★ (4012)	Bjarne Lorenzen skrev: Sludder og vrøvl Robert-Løgner-Fister . Havde du MTR læst teorien ville du vide at det er henvist til et eksperiment som viser hul i relativitets teorien. Og derfor også at en modificering er nødvendigt. Lol, at der er hul i relativitetsteorien beviset ikke at din MTR er korrekt. Du mangler stadig at vise, at alle eksperimenter der viser etherens ikke-eksiatens er forkerte... Enten er du virklig syg og tror selv på alt det du påstår, eller også, så lyver du med vilje, og så er du også syg i hovedet... Live long and prosper. errare humanum est, in errore perseverare stultum Hvis det påstås uden evidens, så kan det afvises uden evidens. Kun fjolser nægter fortsat menneskskabte klimaforandringer/global warming.
10-08-2024 20:05
Bjarne Lorenzen ★★☆☆☆ (161)	Robert-Løgner-Fister skrev: Lol, at der er hul i relativitetsteorien beviset ikke at din MTR er korrekt. Nej men det hjælper meget på at man er tvunget til at få lappet de mange huller der er. - Og da kommer MTR i den grad en nødlidende teori til undsætning. Robert-Løgner-Fister skrev: Du mangler stadig at vise, at alle eksperimenter der viser etherens ikke-eksiatens er forkerte... Overhovedet ikke, Michelson–Morley eksperimentet viser kun at etheren ikke er "vind" som Jorden / eksperimentet kolliderer med.. Intet andet. MTR er ikke betinget af en sådan "vind" Robert-Løgner-Fister skrev: Enten er du virklig syg og tror selv på alt det du påstår, Jeg tror ikke, jeg ved. Det ville være sygt kun at tror det, Derfor fordi du tror at jeg tror, så må du være meget syg. Syge-Robert-Løgner-Fister skrev: eller også, så lyver du med vilje, og så er du også syg i hovedet... Jeg lyver skam ikke, og kan nemt bevise MTR. Lad os starte med lidt 2 klasses pædagogik, det må da da kunne klare selvom du er syg i dag. Konsekvensen af simple tankeeksperimenter medfører at ikke kun at tiden er en relativistisk variabel, men også at den fysiske meterstok ligeledes må være en proportional relativistisk variant. Lad os sige at; - Bob bor i en skyskrabers øverstes etage og Alice på nederste etage. Begge er de enige om afstanden (d) som bygningens elevator tilbagelægger når denne bevæger sig (op og ned). Men Alice vil relativ til Bob måle mindre tid (t). Når Bob og Alice beregner d/t = v (hvor v er hastighed) må de selvfølgelig konstatere at de ikke er enig om v. Men i og med at det er utopisk at forestille sig elevatoren bevæge sig med to forskellige hastigheder (på samme tid), - er den eneste mulighed at Bobs og Alices perception af 1 meter er forskellig. Det er derfor en logisk matematisk konsekvens at meterne (fysisk såvel som ikke fysisk) må være en relativistisk variabel, hvorved modifikation af relativitetsteorien også på det område bliver et uundgåeligt logisk / matematisk krav. Dette medfører et krav om, at dersom paradigmet ikke skal bryde totalt sammen er det absolut nødvendigt at indføre følgende to ligninger: m = meteren, fysisk såvel som ikke fysisk Tilknyttet billede: Redigeret d. 10-08-2024 20:10
10-08-2024 20:24
Robert Wagner ★★★★★ (4012)	Så har du et alvorligt problem... Du kan åbentlys ikke indse, at du tager fejl, selvom jeg har vist dig flere gravende fejl i dine papers allerede. Nej, lad os starte med, at du viser evidens for din påstand, eller i det mindste forklarer hvad det sætnung skal betyde, den giver ikke noget mening. Forudsætningen for disse forsøg er at du (Jorden) kolliderer og rejser gennem æteren. [/quote] https://en.wikipedia.org/wiki/Michelson%E2%80%93Morley_experiment[/quote] Live long and prosper. errare humanum est, in errore perseverare stultum Hvis det påstås uden evidens, så kan det afvises uden evidens. Kun fjolser nægter fortsat menneskskabte klimaforandringer/global warming.
10-08-2024 22:28
Bjarne Lorenzen ★★☆☆☆ (161)	Syge Robert Wagner skrev: Så har du et alvorligt problem... Du kan åbentlys ikke indse, at du tager fejl, selvom jeg har vist dig flere gravende fejl i dine papers allerede. Nej, lad os starte med, at du viser evidens for din påstand, eller i det mindste forklarer hvad det sætnung skal betyde, den giver ikke noget mening. Forudsætningen for disse forsøg er at du (Jorden) kolliderer og rejser gennem æteren. https://en.wikipedia.org/wiki/Michelson%E2%80%93Morley_experiment[/quote][/quote] Vent nu til du kommer i tredje klasse Robert
11-08-2024 10:17
Robert Wagner ★★★★★ (4012)	Bjarne Lorenzen skrev: [ Vent nu til du kommer i tredje klasse Robert Det kræver intelligens ag fornærme mig, du er ikke engang i nærheden... Forklar denne sætning og vis evidens... Forudsætningen for disse forsøg er at du (Jorden) kolliderer og rejser gennem æteren. Live long and prosper. errare humanum est, in errore perseverare stultum Hvis det påstås uden evidens, så kan det afvises uden evidens. Kun fjolser nægter fortsat menneskskabte klimaforandringer/global warming. Redigeret d. 11-08-2024 10:18
11-08-2024 11:13
Bjarne Lorenzen ★★☆☆☆ (161)	Robert Wagner skrev: Bjarne Lorenzen skrev: [ Vent nu til du kommer i tredje klasse Robert Det kræver intelligens ag fornærme mig, du er ikke engang i nærheden... Forklar denne sætning og vis evidens... Forudsætningen for disse forsøg er at du (Jorden) kolliderer og rejser gennem æteren. Se denne video Det er ikke for sjov at æterens bevægelses retning er vist https://www.youtube.com/watch?v=DFQtVFEp_3E
11-08-2024 12:06
Robert Wagner ★★★★★ (4012)	Michelson-Morley 'killed' the ether and yet you keep insisting on ether... So basicly, bt referencing the video, you just prooved yourself wrong. Forklar denne sætningen og vis evidens... Forudsætningen for disse forsøg er at du (Jorden) kolliderer og rejser gennem æteren. [/quote] Live long and prosper. errare humanum est, in errore perseverare stultum Hvis det påstås uden evidens, så kan det afvises uden evidens. Kun fjolser nægter fortsat menneskskabte klimaforandringer/global warming. Redigeret d. 11-08-2024 12:19
11-08-2024 17:11
Bjarne Lorenzen ★★☆☆☆ (161)	Robert Wagner skrev: Michelson-Morley 'killed' the ether and yet you keep insisting on ether... So basicly, bt referencing the video, you just prooved yourself wrong. Forklar denne sætningen og vis evidens... Forudsætningen for disse forsøg er at du (Jorden) kolliderer og rejser gennem æteren. [/quote] Du har endnu ikke begrebet at Michelson-Morley Eksperimentet kun 'aflivede' en hypotetisk ether vind Intet andet Når etheren er et fænomen der følger med astronomiske objekters bevægelse, - er så er der ingen kollision med nogen ether vind, - og derfor vil eksperimentet give resuklatet 0, - som er konsistens med MTR Helt utrolig at du ikke kan fatte det
11-08-2024 17:11
Bjarne Lorenzen ★★☆☆☆ (161)	Robert Wagner skrev: Michelson-Morley 'killed' the ether and yet you keep insisting on ether... So basicly, bt referencing the video, you just prooved yourself wrong. Forklar denne sætningen og vis evidens... Forudsætningen for disse forsøg er at du (Jorden) kolliderer og rejser gennem æteren. Du har endnu ikke begrebet at Michelson-Morley Eksperimentet kun 'aflivede' en hypotetisk ether vind. - Intet andet En sådan hypotetisk vind, ville der være hvis etheren for eksempel var stationær i forhold ti Jordens bevægelse, hvorved Jordens så i den kredsløb ville kollidere med den osv. Eller dersom vinden på anden måde ville bevæge sig i anden retning eller med anden hastighed end Jordens hastighed. Det er en sådan vind man fandt ikke eksisterede, - hvorved Albert Einstein helt afviste at etheren som fænomen. Men, når etheren er et fænomen der følger med astronomiske objekters bevægelse, - er så er der ingen kollision med nogen ether vind, - og derfor vil eksperimentet give resultatet 0, - som er konsistens med MTR og som betyder at en ether alligevel godt kan eksistere. Det svarer helt til at for at du kan måle din hastighed du bevæger dig med, må du måle i forhold til noget. Men det kan du nettop ikke når alt omkring dig bevæger sig med samme hastighed som dig selv. - Hvor svært kan det være ? Billedet nedenfor giver selv børn i børnehaven en AHA oplevelse inden der er gået 30 sekunder Helt utrolig at du ikke kan fatte det Redigeret d. 11-08-2024 17:27
11-08-2024 18:14
Robert Wagner ★★★★★ (4012)	Helt utroligt, at du ikke fatter, at Michelson-Morley kun var det første forsøg af en lang række forsøg gennem mere end hundred år der har aflivet alle former ether... In more recent years, while the concept of ether has been thoroughly debunked, there have been experiments and observations that further confirm the principles established by the earlier experiments and Einstein's theory of relativity. Here are some more current experiments related to the concepts of light propagation and the foundations of modern physics: 1. Tests of Lorentz Invariance with High-Precision Clocks (2000s-Present) - Objective: To test Lorentz invariance, a cornerstone of special relativity, which implies that the speed of light is constant in all reference frames. - Method: Highly precise atomic clocks (such as those on GPS satellites) are used to measure time dilation effects at different speeds and altitudes. These experiments also include comparisons of clock rates in various orientations to detect any preferred frame of reference, which would imply a violation of Lorentz invariance and suggest something akin to ether. - Result: No violations of Lorentz invariance have been detected, reinforcing the absence of an ether and the correctness of relativity. ### 2. Modern Michelson-Morley Experiments with Optical Cavities (2000s) - Objective: To test the isotropy of the speed of light with greater precision than the original Michelson-Morley experiment. - Method: Modern versions of the Michelson-Morley experiment use optical resonators and lasers to measure the speed of light in different directions with extremely high precision. - Result: These experiments have confirmed the isotropy of the speed of light to a precision of better than one part in \(10^{15} , providing further evidence against any form of ether or preferred reference frame. ### 3. Optical Tests of the Isotropy of Light Using GPS (1999-Present) - Objective: To check for any anisotropy in the speed of light using signals from the Global Positioning System (GPS). - Method: The GPS relies on the assumption that the speed of light is constant and isotropic. By analyzing the timing data from GPS satellites, researchers test for any deviations that might suggest a preferred direction in space. - Result: No deviations have been found, reinforcing the conclusion that the speed of light is isotropic and constant, consistent with special relativity and against the concept of ether. ### 4. Tests with Large Hadron Collider (LHC) and Particle Accelerators (2008-Present) - Objective: To explore high-energy physics and test relativistic effects at extreme conditions that might reveal any hidden layers of physics, including those that could suggest a medium like ether if any deviation from relativity were found. - Method: High-energy particles are accelerated close to the speed of light, and their behavior is observed for any anomalies. - Result: The behavior of particles at these high energies has been consistent with predictions from special relativity, with no evidence of an ether-like medium or any violation of Lorentz invariance. ### 5. Interferometric Gravitational Wave Detectors (LIGO, VIRGO) (2015-Present) - Objective: To detect gravitational waves and test the propagation of these waves through space. - Method: LIGO and VIRGO use large-scale interferometry to detect minute distortions in spacetime caused by passing gravitational waves. These detectors indirectly test the propagation of waves through space without any medium. - Result: The detection of gravitational waves has confirmed predictions from general relativity about how disturbances propagate through spacetime. These results further reinforce the non-existence of an ether and support the concept that spacetime itself can stretch and compress without requiring a medium. These modern experiments continue to confirm the principles of relativity and the non-existence of ether with ever-increasing precision, solidifying the foundation of modern physics. Live long and prosper. errare humanum est, in errore perseverare stultum Hvis det påstås uden evidens, så kan det afvises uden evidens. Kun fjolser nægter fortsat menneskskabte klimaforandringer/global warming. Redigeret d. 11-08-2024 18:47
11-08-2024 19:04
Bjarne Lorenzen ★★☆☆☆ (161)	Robert Wagner skrev: Helt utroligt, at du ikke fatter, at Michelson-Morley kun var det første forsøg af en lang række forsøg gennem mere end hundred år der har aflivet alle former ether... In more recent years, while the concept of ether has been thoroughly debunked, there have been experiments and observations that further confirm the principles established by the earlier experiments and Einstein's theory of relativity. Here are some more current experiments related to the concepts of light propagation and the foundations of modern physics: 1. Tests of Lorentz Invariance with High-Precision Clocks (2000s-Present) - Objective: To test Lorentz invariance, a cornerstone of special relativity, which implies that the speed of light is constant in all reference frames. - Method: Highly precise atomic clocks (such as those on GPS satellites) are used to measure time dilation effects at different speeds and altitudes. These experiments also include comparisons of clock rates in various orientations to detect any preferred frame of reference, which would imply a violation of Lorentz invariance and suggest something akin to ether. - Result: No violations of Lorentz invariance have been detected, reinforcing the absence of an ether and the correctness of relativity. ### 2. Modern Michelson-Morley Experiments with Optical Cavities (2000s) - Objective: To test the isotropy of the speed of light with greater precision than the original Michelson-Morley experiment. - Method: Modern versions of the Michelson-Morley experiment use optical resonators and lasers to measure the speed of light in different directions with extremely high precision. - Result: These experiments have confirmed the isotropy of the speed of light to a precision of better than one part in \(10^{15} , providing further evidence against any form of ether or preferred reference frame. ### 3. Optical Tests of the Isotropy of Light Using GPS (1999-Present) - Objective: To check for any anisotropy in the speed of light using signals from the Global Positioning System (GPS). - Method: The GPS relies on the assumption that the speed of light is constant and isotropic. By analyzing the timing data from GPS satellites, researchers test for any deviations that might suggest a preferred direction in space. - Result: No deviations have been found, reinforcing the conclusion that the speed of light is isotropic and constant, consistent with special relativity and against the concept of ether. ### 4. Tests with Large Hadron Collider (LHC) and Particle Accelerators (2008-Present) - Objective: To explore high-energy physics and test relativistic effects at extreme conditions that might reveal any hidden layers of physics, including those that could suggest a medium like ether if any deviation from relativity were found. - Method: High-energy particles are accelerated close to the speed of light, and their behavior is observed for any anomalies. - Result: The behavior of particles at these high energies has been consistent with predictions from special relativity, with no evidence of an ether-like medium or any violation of Lorentz invariance. ### 5. Interferometric Gravitational Wave Detectors (LIGO, VIRGO) (2015-Present) - Objective: To detect gravitational waves and test the propagation of these waves through space. - Method: LIGO and VIRGO use large-scale interferometry to detect minute distortions in spacetime caused by passing gravitational waves. These detectors indirectly test the propagation of waves through space without any medium. - Result: The detection of gravitational waves has confirmed predictions from general relativity about how disturbances propagate through spacetime. These results further reinforce the non-existence of an ether and support the concept that spacetime itself can stretch and compress without requiring a medium. These modern experiments continue to confirm the principles of relativity and the non-existence of ether with ever-increasing precision, solidifying the foundation of modern physics. Nå så nu er taktikken og blande alt totalt sammen, for at skabe total afsporing og total forvirring Ja ja, ikke nogen ny taktik, er det masser af gange før Hold dig til et emne af gangen Fister
11-08-2024 19:14
Robert Wagner ★★★★★ (4012)	Bjarne Lorenzen skrev: Robert Wagner skrev: Helt utroligt, at du ikke fatter, at Michelson-Morley kun var det første forsøg af en lang række forsøg gennem mere end hundred år der har aflivet alle former ether... In more recent years, while the concept of ether has been thoroughly debunked, there have been experiments and observations that further confirm the principles established by the earlier experiments and Einstein's theory of relativity. Here are some more current experiments related to the concepts of light propagation and the foundations of modern physics: 1. Tests of Lorentz Invariance with High-Precision Clocks (2000s-Present) - Objective: To test Lorentz invariance, a cornerstone of special relativity, which implies that the speed of light is constant in all reference frames. - Method: Highly precise atomic clocks (such as those on GPS satellites) are used to measure time dilation effects at different speeds and altitudes. These experiments also include comparisons of clock rates in various orientations to detect any preferred frame of reference, which would imply a violation of Lorentz invariance and suggest something akin to ether. - Result: No violations of Lorentz invariance have been detected, reinforcing the absence of an ether and the correctness of relativity. ### 2. Modern Michelson-Morley Experiments with Optical Cavities (2000s) - Objective: To test the isotropy of the speed of light with greater precision than the original Michelson-Morley experiment. - Method: Modern versions of the Michelson-Morley experiment use optical resonators and lasers to measure the speed of light in different directions with extremely high precision. - Result: These experiments have confirmed the isotropy of the speed of light to a precision of better than one part in \(10^{15} , providing further evidence against any form of ether or preferred reference frame. ### 3. Optical Tests of the Isotropy of Light Using GPS (1999-Present) - Objective: To check for any anisotropy in the speed of light using signals from the Global Positioning System (GPS). - Method: The GPS relies on the assumption that the speed of light is constant and isotropic. By analyzing the timing data from GPS satellites, researchers test for any deviations that might suggest a preferred direction in space. - Result: No deviations have been found, reinforcing the conclusion that the speed of light is isotropic and constant, consistent with special relativity and against the concept of ether. ### 4. Tests with Large Hadron Collider (LHC) and Particle Accelerators (2008-Present) - Objective: To explore high-energy physics and test relativistic effects at extreme conditions that might reveal any hidden layers of physics, including those that could suggest a medium like ether if any deviation from relativity were found. - Method: High-energy particles are accelerated close to the speed of light, and their behavior is observed for any anomalies. - Result: The behavior of particles at these high energies has been consistent with predictions from special relativity, with no evidence of an ether-like medium or any violation of Lorentz invariance. ### 5. Interferometric Gravitational Wave Detectors (LIGO, VIRGO) (2015-Present) - Objective: To detect gravitational waves and test the propagation of these waves through space. - Method: LIGO and VIRGO use large-scale interferometry to detect minute distortions in spacetime caused by passing gravitational waves. These detectors indirectly test the propagation of waves through space without any medium. - Result: The detection of gravitational waves has confirmed predictions from general relativity about how disturbances propagate through spacetime. These results further reinforce the non-existence of an ether and support the concept that spacetime itself can stretch and compress without requiring a medium. These modern experiments continue to confirm the principles of relativity and the non-existence of ether with ever-increasing precision, solidifying the foundation of modern physics. Nå så nu er taktikken og blande alt totalt sammen, for at skabe total afsporing og total forvirring Ja ja, ikke nogen ny taktik, er det masser af gange før Hold dig til et emne af gangen Fister Utroligt, at du ikke fatter at hele rækken af de nævnte forsøg handler om etherens ikke-eksistens. Så endnu en forkert påstand fra din side, fister. Live long and prosper. errare humanum est, in errore perseverare stultum Hvis det påstås uden evidens, så kan det afvises uden evidens. Kun fjolser nægter fortsat menneskskabte klimaforandringer/global warming.
11-08-2024 20:35
Bjarne Lorenzen ★★☆☆☆ (161)	Fister Robert Wagner skrev: Bjarne Lorenzen skrev: Fister Robert Wagner skrev: Helt utroligt, at du ikke fatter, at Michelson-Morley kun var det første forsøg af en lang række forsøg gennem mere end hundred år der har aflivet alle former ether... In more recent years, while the concept of ether has been thoroughly debunked, there have been experiments and observations that further confirm the principles established by the earlier experiments and Einstein's theory of relativity. Here are some more current experiments related to the concepts of light propagation and the foundations of modern physics: 1. Tests of Lorentz Invariance with High-Precision Clocks (2000s-Present) - Objective: To test Lorentz invariance, a cornerstone of special relativity, which implies that the speed of light is constant in all reference frames. - Method: Highly precise atomic clocks (such as those on GPS satellites) are used to measure time dilation effects at different speeds and altitudes. These experiments also include comparisons of clock rates in various orientations to detect any preferred frame of reference, which would imply a violation of Lorentz invariance and suggest something akin to ether. - Result: No violations of Lorentz invariance have been detected, reinforcing the absence of an ether and the correctness of relativity. ### 2. Modern Michelson-Morley Experiments with Optical Cavities (2000s) - Objective: To test the isotropy of the speed of light with greater precision than the original Michelson-Morley experiment. - Method: Modern versions of the Michelson-Morley experiment use optical resonators and lasers to measure the speed of light in different directions with extremely high precision. - Result: These experiments have confirmed the isotropy of the speed of light to a precision of better than one part in \(10^{15} , providing further evidence against any form of ether or preferred reference frame. ### 3. Optical Tests of the Isotropy of Light Using GPS (1999-Present) - Objective: To check for any anisotropy in the speed of light using signals from the Global Positioning System (GPS). - Method: The GPS relies on the assumption that the speed of light is constant and isotropic. By analyzing the timing data from GPS satellites, researchers test for any deviations that might suggest a preferred direction in space. - Result: No deviations have been found, reinforcing the conclusion that the speed of light is isotropic and constant, consistent with special relativity and against the concept of ether. ### 4. Tests with Large Hadron Collider (LHC) and Particle Accelerators (2008-Present) - Objective: To explore high-energy physics and test relativistic effects at extreme conditions that might reveal any hidden layers of physics, including those that could suggest a medium like ether if any deviation from relativity were found. - Method: High-energy particles are accelerated close to the speed of light, and their behavior is observed for any anomalies. - Result: The behavior of particles at these high energies has been consistent with predictions from special relativity, with no evidence of an ether-like medium or any violation of Lorentz invariance. ### 5. Interferometric Gravitational Wave Detectors (LIGO, VIRGO) (2015-Present) - Objective: To detect gravitational waves and test the propagation of these waves through space. - Method: LIGO and VIRGO use large-scale interferometry to detect minute distortions in spacetime caused by passing gravitational waves. These detectors indirectly test the propagation of waves through space without any medium. - Result: The detection of gravitational waves has confirmed predictions from general relativity about how disturbances propagate through spacetime. These results further reinforce the non-existence of an ether and support the concept that spacetime itself can stretch and compress without requiring a medium. These modern experiments continue to confirm the principles of relativity and the non-existence of ether with ever-increasing precision, solidifying the foundation of modern physics. Nå så nu er taktikken og blande alt totalt sammen, for at skabe total afsporing og total forvirring Ja ja, ikke nogen ny taktik, er det masser af gange før Hold dig til et emne af gangen Fister Utroligt, at du ikke fatter at hele rækken af de nævnte forsøg handler om etherens ikke-eksistens. Så endnu en forkert påstand fra din side, fister. Du skal ikke kaste 7 bolte i luften og forvente at jeg forholder mig til dem alle på skift , og på den måde danser efter din pipe, hvor du så kommenterer på først dit og dat, og så det femte, og så det andet og så det femte og så det første igen. Sådan spiller klaveret ikke., Er det noget ved MTR du ikke begriber, så må du tage et punkt af gangen, og klare definere hvad du mener er forkert eller beskrive hvad du ikke fatter. Og så lad os gøre dette punkt helt færdigt før du springer videre til noget syvende. Sådan er det nu bare Fister. Fat det eller fis af Fister. Redigeret d. 11-08-2024 20:35
11-08-2024 20:54
Robert Wagner ★★★★★ (4012)	Bjarne Lorenzen skrev: Fister Robert Wagner skrev: Bjarne Lorenzen skrev: Fister Robert Wagner skrev: Helt utroligt, at du ikke fatter, at Michelson-Morley kun var det første forsøg af en lang række forsøg gennem mere end hundred år der har aflivet alle former ether... In more recent years, while the concept of ether has been thoroughly debunked, there have been experiments and observations that further confirm the principles established by the earlier experiments and Einstein's theory of relativity. Here are some more current experiments related to the concepts of light propagation and the foundations of modern physics: 1. Tests of Lorentz Invariance with High-Precision Clocks (2000s-Present) - Objective: To test Lorentz invariance, a cornerstone of special relativity, which implies that the speed of light is constant in all reference frames. - Method: Highly precise atomic clocks (such as those on GPS satellites) are used to measure time dilation effects at different speeds and altitudes. These experiments also include comparisons of clock rates in various orientations to detect any preferred frame of reference, which would imply a violation of Lorentz invariance and suggest something akin to ether. - Result: No violations of Lorentz invariance have been detected, reinforcing the absence of an ether and the correctness of relativity. ### 2. Modern Michelson-Morley Experiments with Optical Cavities (2000s) - Objective: To test the isotropy of the speed of light with greater precision than the original Michelson-Morley experiment. - Method: Modern versions of the Michelson-Morley experiment use optical resonators and lasers to measure the speed of light in different directions with extremely high precision. - Result: These experiments have confirmed the isotropy of the speed of light to a precision of better than one part in \(10^{15} , providing further evidence against any form of ether or preferred reference frame. ### 3. Optical Tests of the Isotropy of Light Using GPS (1999-Present) - Objective: To check for any anisotropy in the speed of light using signals from the Global Positioning System (GPS). - Method: The GPS relies on the assumption that the speed of light is constant and isotropic. By analyzing the timing data from GPS satellites, researchers test for any deviations that might suggest a preferred direction in space. - Result: No deviations have been found, reinforcing the conclusion that the speed of light is isotropic and constant, consistent with special relativity and against the concept of ether. ### 4. Tests with Large Hadron Collider (LHC) and Particle Accelerators (2008-Present) - Objective: To explore high-energy physics and test relativistic effects at extreme conditions that might reveal any hidden layers of physics, including those that could suggest a medium like ether if any deviation from relativity were found. - Method: High-energy particles are accelerated close to the speed of light, and their behavior is observed for any anomalies. - Result: The behavior of particles at these high energies has been consistent with predictions from special relativity, with no evidence of an ether-like medium or any violation of Lorentz invariance. ### 5. Interferometric Gravitational Wave Detectors (LIGO, VIRGO) (2015-Present) - Objective: To detect gravitational waves and test the propagation of these waves through space. - Method: LIGO and VIRGO use large-scale interferometry to detect minute distortions in spacetime caused by passing gravitational waves. These detectors indirectly test the propagation of waves through space without any medium. - Result: The detection of gravitational waves has confirmed predictions from general relativity about how disturbances propagate through spacetime. These results further reinforce the non-existence of an ether and support the concept that spacetime itself can stretch and compress without requiring a medium. These modern experiments continue to confirm the principles of relativity and the non-existence of ether with ever-increasing precision, solidifying the foundation of modern physics. Nå så nu er taktikken og blande alt totalt sammen, for at skabe total afsporing og total forvirring Ja ja, ikke nogen ny taktik, er det masser af gange før Hold dig til et emne af gangen Fister Utroligt, at du ikke fatter at hele rækken af de nævnte forsøg handler om etherens ikke-eksistens. Så endnu en forkert påstand fra din side, fister. Du skal ikke kaste 7 bolte i luften og forvente at jeg forholder mig til dem alle på skift , og på den måde danser efter din pipe, hvor du så kommenterer på først dit og dat, og så det femte, og så det andet og så det femte og så det første igen. Sådan spiller klaveret ikke., Er det noget ved MTR du ikke begriber, så må du tage et punkt af gangen, og klare definere hvad du mener er forkert eller beskrive hvad du ikke fatter. Og så lad os gøre dette punkt helt færdigt før du springer videre til noget syvende. Sådan er det nu bare Fister. Fat det eller fis af Fister. Tja hvis du vil have din ether, så skal du forklare, hvorfor alle disse forsøg er forkert hver især, siden de allesammen viser, at det ikke findes nogen ether. Medmindre du kan modbevise dem allesammen, modbeviser de din ether. Og tro mig, der er flere hvor de kommer fra, som man siger... Live long and prosper. errare humanum est, in errore perseverare stultum Hvis det påstås uden evidens, så kan det afvises uden evidens. Kun fjolser nægter fortsat menneskskabte klimaforandringer/global warming.
12-08-2024 09:02
Bjarne Lorenzen ★★☆☆☆ (161)	1. Tests of Lorentz Invariance with High-Precision Clocks (2000s-Present) Både Relativitetsteorien og MTR bygger på det samme matematiske grundlag (Lorentz Transformationen) og giver derfor de samme resultater. – Endvidere er begge teorier enig om at c er ens i alle referencerammer. Derfor ingen konflikt mellem eksperimenter og MTR. 2. Modern Michelson-Morley Experiments with Optical Cavities (2000s) Dette er skåret ud I pap for dig Derfor ingen konflikt mellem eksperimenter og MTR 3. Optical Tests of the Isotropy of Light Using GPS (1999-Present) Både Relativitetsteorien og MTR er enig i at lysets hastighed ikke har en foretrukken retning. Derfor ingen konflikt mellem eksperimenter og MTR 4. Tests with Large Hadron Collider (LHC) and Particle Accelerators (2008-Present) Her kan der være afvigelse som følge af at en absolut bevægelses retning er indført , som har en periodevis bremsende / accelererende virkning på partikler. Effekten er så lille at den ikke kan måles under disse omstændigheder. Har du ingen kommentarer til det kan vi fortsætte ? Tilknyttet billede: Redigeret d. 12-08-2024 09:06
12-08-2024 09:32
Robert Wagner ★★★★★ (4012)	### 5. Interferometric Gravitational Wave Detectors (LIGO, VIRGO) (2015-Present) - Objective: To detect gravitational waves and test the propagation of these waves through space. - Method: LIGO and VIRGO use large-scale interferometry to detect minute distortions in spacetime caused by passing gravitational waves. These detectors indirectly test the propagation of waves through space without any medium. - Result: The detection of gravitational waves has confirmed predictions from general relativity about how disturbances propagate through spacetime. These results further reinforce the non-existence of an ether and support the concept that spacetime itself can stretch and compress without requiring a medium. Live long and prosper. errare humanum est, in errore perseverare stultum Hvis det påstås uden evidens, så kan det afvises uden evidens. Kun fjolser nægter fortsat menneskskabte klimaforandringer/global warming.

Side 5 af 8

Deltag aktivt i debatten Årsagen til Global Opvarmning Opklaret:

Lignende indhold

Debatter	Svar	Seneste indlæg
Afstemning om årsagen til klimaforandringer	8	23-11-2013 13:17
Årsagen til global opvarmning!	1	10-01-2013 22:19
Hvad er årsagen til global opvarmning?	11	31-01-2010 23:18

Artikler

Global opvarmning

Nyheder	Dato
Varmere klima ikke årsagen til iltsvind i Østersøen	15-10-2009 12:47

▲ Til toppen

Afstemning

Tak for støtten til driften af Klimadebat.dk.