Afstemning: Livet på kloden må slutte om...

1) Slet ikke.

2) Indtil min egen død.

3) 200 år.

4) 500 år.

5) 1.000 år.

6) 10.000 år.

7) 100.000 år.

8) 1 million år.

9) 2 millioner år.

10) 10 millioner år.

11) 100 millioner år.

12) 500 millioner år.

13) 1 milliard år.

14) Så mange milliarder år som overhovedet muligt.

Stephen Hawking: Jagten på en ny Jord
Britisk dokumentar fra 2016, (Expedition New Earth) Stephen Hawking er sikker på, at overbefolkning , klimaændringer, en eventuel atomkrig og et muligt sammenstød med en asteroide vil gøre vores nuværende klode så ubeboelig, at menneskeheden må søge ud i rummet for at finde et nyt sted at bosætte sig. Han mener, at vi er nødt til at forlade Jorden inden for de næste hundrede år, og er i fuld gang med at undersøge mulighederne i det uendelige univers. Udløber: 25. jun 2022

Jakob skrev:

Findes der mon så reelt et offer, som han ikke vil bringe for at redde livet på kloden.?


­

crank skrev: Hvis de siger, at jeg er nødt til at gå drastisk ned i løn, bliver jeg skidefrustreret og går i opposition.
.

Jakob skrev:
­Hjernelamme politikere

­­

Jakob skrev:
­
Atomdebat slut.!

­

Jørgen Petersen skrev:
I stenalderen var den gennemsnitlige levetid ikke engang 25 år. Børnedødeligheden var meget høj var som bekendt meget høj.

Jørgen Petersen skrev:
Det var meget bedre med en gennemsnitlig levealder på kun 25

Verdens Befolkningsdag: Familieplanlægning er en menneskeret
I dag er vi mere end 300.000 flere mennesker på jorden end i går. Og sådan stiger verdens befolkning hver dag. Lige nu er befolkningstallet i verden på over 7 milliarder mennesker og FN forudsiger, at tallet vil være rundet 8 milliarder frem mod år 2030.

Jørgen Petersen skrev:
Denne klode bliver som bekendt grønnere og grønnere og tilsvarende mere frodig. Samtidig fortsætter den teknologiske udvikling med uformindsket styrke. Det gør at det bliver lettere og lettere at brødføde verdens befolkning.

Eksempelvis ligger den inflationskorrigere kornpris fortsat på et meget lavt niveau, og den vil fortsætte med at falde. Selvfølgelig vil der være små udsving under vejs, men i det store perspektiv betyder disse små udsving ingen ting.

Frank123 skrev:
Danmarks Statistik oplyser, for dem der måtte være videbegærlig, at gennemsnitslevealderen for danske mænd var i år 1900, sølle 45 år.
I dag er den 79 år.
I der er så kloge kan vel fortælle mig hvorfor er det blevet bedre og bedre som årene går?
Er det på grund af dårligere miljø, global opvarmning, pandemi, overbefolkning, svigtende høstudbytter.
Jeg er meget bekymret så svar gerne, så jeg kan blive oplyst.

Jakob skrev:
­

Jeg tænker stadig, at afstemningsdebatten må kunne føre til ganske betydelige forandringer.
Den kan i værste fald måske ligefrem føre til borgerkrig.
Når de, der som en selvfølge føler ansvar uendeligt langt frem, opdager, at andre er bedøvende ligeglade og derfor ødelægger fremtiden, så vil det måske føles naturligt og rigtigt at internere.
Den må også kunne føre til øget alvorligt pres til gavn for omstillingen i økologisk bæredygtig retning.


Afstemningen bør nok være offentlig, og de borgere, som har stemt for de laveste tal, vil derefter blive interneret og afskåret fra enhver omgang med f.eks. børn og unge.?

­

Jørgen Petersen skrev:
Kun økofascister vil tilsidesætte menneskerettighederne. Livet på denne klode er absolut ikke truet, såfremt vi ser bort fra risikoen for atomkrig.

Klimatis skrev:
Præcis. At være venstreorienteret idag er det tætteste man kommer på st være nazist aka. nationalSOCIALIST

Jørgen Petersen skrev:
Det er meget du ikke forstår.

Jakob skrev:
­
Jeg kommer nok aldrig til at forstå, hvorfor deltagere i en politisk klimadebat ikke har lyst til at diskutere, hvornår livet på kloden må slutte.

­

Jørgen Petersen skrev:
Der er da mange her, som interesserer sig for klimaet.

crank skrev:

Jakob > Så længe vi ikke ved, om der fortsat er liv på Jorden om 30 år, er dine spekulationer om en fjern fremtid uinteressante.

Jørgen Petersen skrev:
Såvel varme som CO2 gør denne klode grønnere og mere frodig. Siger man det modsatte, så siger man noget der ikke er sandt.

Jørgen Petersen skrev:
Det er desværre et overset faktum, at såvel varme som CO2 gør denne klode grønnere og tilsvarende mere frodig. Derfor er det nødvendigt at gentage dette faktum.