Husk mig
▼ Indhold

Alle indlæg af Kjeld Jul

Klimadebat.dk > Brugere > Kjeld Jul > Alle indlæg > Side 5


Side 5 af 8 < 1 2 3 4 5 6 7 8 >
IndlægDato
RE: Derfor er der ingen grund til at være skeptisk I29-09-2016 08:44
RE: Hvordan er alt forurening fordelt i grupper i %28-09-2016 21:16
RE: Derfor er der ingen grund til at være skeptisk I28-09-2016 21:13
RE: Hvordan er alt forurening fordelt i grupper i %28-09-2016 21:04
RE: Derfor er der ingen grund til at være skeptisk I28-09-2016 18:59
RE: Hvordan er alt forurening fordelt i grupper i %28-09-2016 15:32
RE: Hvordan er alt forurening fordelt i grupper i %28-09-2016 14:33
RE: Hvordan er alt forurening fordelt i grupper i %28-09-2016 12:50
RE: Derfor er der ingen grund til at være skeptisk I28-09-2016 11:30
RE: TILLYKKE; John Niclasen26-09-2016 21:54
RE: Derfor er der ingen grund til at være skeptisk I26-09-2016 21:50
RE: Usaglig argumentation26-09-2016 12:41
RE: Hvad fortæller Venus os om CO2 som drivhusgas på Jorden? IGEN !25-09-2016 15:06
RE: Hvad fortæller Venus os om CO2 som drivhusgas på Jorden? IGEN !25-09-2016 14:08
RE: Hvad fortæller Venus os om CO2 som drivhusgas på Jorden? IGEN !25-09-2016 12:41
RE: Retningslinjer m.m.24-09-2016 16:46
RE: Retningslinjer m.m.24-09-2016 15:57
RE: Den nyeste forskning viser....24-09-2016 13:52
RE: Den nyeste forskning viser....24-09-2016 13:16
RE: Retningslinjer m.m.23-09-2016 20:47
RE: Fremtidens energiform?23-09-2016 20:20
RE: Fremtidens energiform?23-09-2016 19:33
RE: Fremtidens energiform?23-09-2016 18:43
RE: Fremtidens energiform?23-09-2016 17:24
RE: Fremtidens energiform?23-09-2016 16:30
RE: Retningslinjer m.m.22-09-2016 21:55
RE: Vindmøller dårlige for miljøet?22-09-2016 19:48
RE: Vindmøller dårlige for miljøet?22-09-2016 18:21
RE: Vindmøller dårlige for miljøet?21-09-2016 16:54
RE: Vindmøller dårlige for miljøet?21-09-2016 07:54
RE: Vindmøller dårlige for miljøet?20-09-2016 20:46
RE: Vindmøller dårlige for miljøet?20-09-2016 19:54
RE: Vindmøller dårlige for miljøet?20-09-2016 18:24
RE: Vindmøller dårlige for miljøet?19-09-2016 21:10
RE: Vindmøller dårlige for miljøet?19-09-2016 11:27
RE: Vindmøller dårlige for miljøet?18-09-2016 19:27
RE: Vindmøller dårlige for miljøet?18-09-2016 12:56
RE: Vindmøller dårlige for miljøet?18-09-2016 12:30
RE: Vindmøller dårlige for miljøet?18-09-2016 10:46
RE: Vindmøller dårlige for miljøet?17-09-2016 17:43
RE: Vindmøller dårlige for miljøet?17-09-2016 16:16
RE: Vindmøller dårlige for miljøet?16-09-2016 19:11
RE: Hvad fortæller Venus os om CO2 som drivhusgas på Jorden?13-09-2016 13:03
RE: Hvad fortæller Venus os om CO2 som drivhusgas på Jorden?13-09-2016 09:21
RE: Hvad fortæller Venus os om CO2 som drivhusgas på Jorden?13-09-2016 06:13
RE: Vindmøller dårlige for miljøet?12-09-2016 19:46
RE: Hvad fortæller Venus os om CO2 som drivhusgas på Jorden?12-09-2016 19:10
RE: Vindmøller dårlige for miljøet?12-09-2016 18:17
RE: Vindmøller dårlige for miljøet?12-09-2016 15:50
RE: Hvad fortæller Venus os om CO2 som drivhusgas på Jorden?12-09-2016 15:03
RE: Vindmøller dårlige for miljøet?11-09-2016 20:34
RE: Vindmøller dårlige for miljøet?11-09-2016 19:35
RE: Vindmøller dårlige for miljøet?11-09-2016 18:09
RE: Vindmøller dårlige for miljøet?11-09-2016 17:46
RE: Vindmøller dårlige for miljøet?11-09-2016 16:17
RE: Vindmøller dårlige for miljøet?11-09-2016 14:34
RE: Vindmøller dårlige for miljøet?11-09-2016 12:06
RE: Vindmøller dårlige for miljøet?11-09-2016 10:27
RE: Vindmøller dårlige for miljøet?10-09-2016 18:51
RE: Vindmøller dårlige for miljøet?10-09-2016 14:34
RE: Vindmøller dårlige for miljøet?10-09-2016 10:09
RE: Vindmøller dårlige for miljøet?09-09-2016 19:54
RE: Vindmøller dårlige for miljøet?09-09-2016 19:15
RE: Hvad fortæller Venus os om CO2 som drivhusgas på Jorden?09-09-2016 17:12
RE: Hvad fortæller Venus os om CO2 som drivhusgas på Jorden?08-09-2016 22:17
RE: Vindmøller dårlige for miljøet?08-09-2016 20:52
RE: Hvad fortæller Venus os om CO2 som drivhusgas på Jorden?08-09-2016 20:18
RE: Hvad fortæller Venus os om CO2 som drivhusgas på Jorden?07-09-2016 19:25
RE: Hvad fortæller Venus os om CO2 som drivhusgas på Jorden?07-09-2016 18:04
RE: Vindmøller dårlige for miljøet?07-09-2016 14:27
RE: Vindmøller dårlige for miljøet?07-09-2016 08:26
RE: Vindmøller dårlige for miljøet?06-09-2016 18:07
RE: Den Store Løgn06-09-2016 14:06
RE: Den Store Løgn06-09-2016 13:31
RE: Vindmøller dårlige for miljøet?06-09-2016 08:58
RE: Vindmøller dårlige for miljøet?05-09-2016 22:05
RE: Vindmøller dårlige for miljøet?05-09-2016 20:36
RE: Den Store Løgn05-09-2016 19:54
RE: Vindmøller dårlige for miljøet?05-09-2016 17:34
RE: Den Store Løgn05-09-2016 15:09
RE: Den Store Løgn05-09-2016 10:57
RE: COP2103-09-2016 19:41
RE: COP2103-09-2016 19:22
RE: Den Store Løgn03-09-2016 11:57
RE: Den Store Løgn03-09-2016 09:07
RE: Den Store Løgn02-09-2016 17:09
RE: Den Store Løgn02-09-2016 13:46
RE: Religiøst vanvid02-09-2016 10:19
RE: Religiøst vanvid01-09-2016 21:01
RE: Religiøst vanvid01-09-2016 19:27
RE: Religiøst vanvid01-09-2016 17:35
RE: COP2101-09-2016 13:17
RE: Religiøst vanvid01-09-2016 11:35
RE: COP2131-08-2016 15:58
RE: COP2131-08-2016 14:35
RE: Vindmøller dårlige for miljøet?31-08-2016 08:27
RE: Vindmøller dårlige for miljøet?30-08-2016 22:40
RE: Vindmøller dårlige for miljøet?30-08-2016 21:51
RE: Den Store Løgn30-08-2016 19:37
RE: Religiøst vanvid30-08-2016 13:02
RE: Religiøst vanvid30-08-2016 12:49
RE: Derfor bliver man skeptisk II29-08-2016 12:39
RE: Religiøst vanvid28-08-2016 19:41
RE: Når klima argumentet ligger i ændringen af data, datavalg og metode28-08-2016 12:22
RE: Derfor bliver man skeptisk II27-08-2016 18:10
RE: Derfor bliver man skeptisk II27-08-2016 18:10
RE: Den Store Løgn26-08-2016 12:04
RE: PART 7/ Opdaterede Sol/Is/temp/hav data26-08-2016 11:49
RE: Den Store Løgn26-08-2016 10:02
RE: Den Store Løgn25-08-2016 21:41
RE: Den Store Løgn25-08-2016 16:25
RE: Den Store Løgn25-08-2016 12:47
RE: Den Store Løgn25-08-2016 11:23
RE: Den Store Løgn25-08-2016 10:42
RE: Den Store Løgn25-08-2016 09:14
RE: Den Store Løgn24-08-2016 18:12
RE: Retningslinjer m.m.24-08-2016 11:49
RE: Vindmøller dårlige for miljøet?23-08-2016 17:18
RE: Positive tiltag23-08-2016 16:04
RE: PART 7/ Opdaterede Sol/Is/temp/hav data23-08-2016 13:35
RE: Positive tiltag21-08-2016 16:52
RE: Positive tiltag21-08-2016 14:42
RE: Positive tiltag21-08-2016 13:24
RE: Positive tiltag21-08-2016 12:48
RE: Positive tiltag21-08-2016 12:23
RE: PART 7/ Opdaterede Sol/Is/temp/hav data21-08-2016 10:45
RE: PART 7/ Opdaterede Sol/Is/temp/hav data20-08-2016 11:48
RE: Derfor bliver man skeptisk II20-08-2016 00:37
RE: Derfor bliver man skeptisk II19-08-2016 19:06
RE: Derfor bliver man skeptisk II19-08-2016 14:46
RE: PART 7/ Opdaterede Sol/Is/temp/hav data18-08-2016 17:37
RE: Derfor bliver man skeptisk II18-08-2016 11:26
RE: Derfor bliver man skeptisk II17-08-2016 19:47
RE: Derfor bliver man skeptisk II17-08-2016 17:17
RE: Den Store Løgn17-08-2016 14:09
RE: Den Store Løgn17-08-2016 11:54
RE: Den Store Løgn17-08-2016 10:48
RE: PART 7/ Opdaterede Sol/Is/temp/hav data15-08-2016 18:10
RE: Den Store Løgn15-08-2016 15:33
RE: Den Store Løgn15-08-2016 12:28
RE: PART 7/ Opdaterede Sol/Is/temp/hav data15-08-2016 11:07
RE: PART 7/ Opdaterede Sol/Is/temp/hav data15-08-2016 10:10
RE: PART 7/ Opdaterede Sol/Is/temp/hav data15-08-2016 08:58
RE: Den Store Løgn12-08-2016 18:03
RE: Den Store Løgn12-08-2016 12:23
RE: Den Store Løgn12-08-2016 09:01
RE: Den Store Løgn11-08-2016 18:56
RE: Den Store Løgn11-08-2016 16:32
RE: Derfor bliver man skeptisk II11-08-2016 15:46
RE: Derfor bliver man skeptisk II11-08-2016 13:56
RE: Derfor bliver man skeptisk II10-08-2016 14:15
RE: Derfor bliver man skeptisk II10-08-2016 10:16
RE: Derfor bliver man skeptisk II10-08-2016 09:50
RE: Derfor bliver man skeptisk II09-08-2016 16:28
RE: Derfor bliver man skeptisk II09-08-2016 14:38
RE: Derfor bliver man skeptisk II09-08-2016 11:17
RE: Derfor bliver man skeptisk II07-08-2016 19:09
RE: Vindmøller dårlige for miljøet?05-08-2016 11:59
RE: Vindmøller dårlige for miljøet?04-08-2016 16:59
RE: Vindmøller dårlige for miljøet?04-08-2016 15:08
RE: Vindmøller dårlige for miljøet?04-08-2016 12:40
RE: Vindmøller dårlige for miljøet?04-08-2016 08:36
RE: Derfor er der ingen grund til at være skeptisk I03-08-2016 18:11
RE: Klima Kampen03-08-2016 17:56
RE: Klima Kampen03-08-2016 16:18
RE: Derfor bliver man skeptisk II03-08-2016 13:17
RE: Derfor bliver man skeptisk II02-08-2016 13:35
RE: PART 7/ Opdaterede Sol/Is/temp/hav data02-08-2016 12:28
RE: PART 7/ Opdaterede Sol/Is/temp/hav data02-08-2016 10:32
RE: Derfor bliver man skeptisk II01-08-2016 16:45
RE: PART 7/ Opdaterede Sol/Is/temp/hav data01-08-2016 14:19
RE: Derfor er der god grund til man bliver skeptisk30-07-2016 10:54
RE: Derfor er der ingen grund til at være skeptisk I27-07-2016 10:54
RE: Derfor er der ingen grund til at være skeptisk I26-07-2016 21:50
RE: Derfor er der ingen grund til at være skeptisk I25-07-2016 11:27
RE: Derfor er der ingen grund til at være skeptisk I24-07-2016 17:08
RE: Derfor er der ingen grund til at være skeptisk I24-07-2016 16:42
RE: Derfor er der ingen grund til at være skeptisk I24-07-2016 10:39
RE: Derfor er der ingen grund til at være skeptisk I23-07-2016 22:16
RE: Derfor er der ingen grund til at være skeptisk I23-07-2016 20:37
RE: Derfor er der ingen grund til at være skeptisk I23-07-2016 20:07
RE: Derfor er der ingen grund til at være skeptisk I23-07-2016 15:16
RE: Derfor er der ingen grund til at være skeptisk I21-07-2016 20:56
RE: Overbefolkning (3)21-07-2016 18:15
RE: Derfor er der ingen grund til at være skeptisk I20-07-2016 11:06
RE: Overbefolkning (3)19-07-2016 20:28
RE: Overbefolkning (3)19-07-2016 18:00
RE: PART 7/ Opdaterede Sol/Is/temp/hav data18-07-2016 16:21
RE: Derfor er der ingen grund til at være skeptisk I17-07-2016 22:46
RE: Derfor er der ingen grund til at være skeptisk I17-07-2016 20:13
RE: Derfor er der ingen grund til at være skeptisk I17-07-2016 17:39
RE: Derfor er der ingen grund til at være skeptisk I17-07-2016 14:36
RE: Derfor er der ingen grund til at være skeptisk I15-07-2016 20:38
RE: Derfor er der ingen grund til at være skeptisk I15-07-2016 16:46
RE: Derfor er der ingen grund til at være skeptisk I15-07-2016 09:45
RE: Derfor er der ingen grund til at være skeptisk I14-07-2016 15:51
RE: Derfor er der ingen grund til at være skeptisk I14-07-2016 08:11
RE: Derfor er der ingen grund til at være skeptisk I13-07-2016 23:11
RE: Derfor er der ingen grund til at være skeptisk I13-07-2016 21:33
RE: Derfor er der ingen grund til at være skeptisk I13-07-2016 21:04
RE: Derfor er der ingen grund til at være skeptisk I13-07-2016 12:18
RE: PART 7/ Opdaterede Sol/Is/temp/hav data12-07-2016 18:13
RE: Derfor er der ingen grund til at være skeptisk I11-07-2016 20:18
RE: Derfor er der ingen grund til at være skeptisk I11-07-2016 19:55
RE: Derfor er der ingen grund til at være skeptisk I11-07-2016 18:16
RE: PART 7/ Opdaterede Sol/Is/temp/hav data11-07-2016 17:55
RE: Derfor bliver man skeptisk II11-07-2016 17:27
RE: Derfor er der ingen grund til at være skeptisk I11-07-2016 12:51
RE: Derfor er der ingen grund til at være skeptisk I11-07-2016 12:28
RE: Derfor er der ingen grund til at være skeptisk I11-07-2016 10:41
RE: Derfor er der ingen grund til at være skeptisk I10-07-2016 22:41
RE: Derfor er der ingen grund til at være skeptisk I10-07-2016 20:39
RE: Vindmøller dårlige for miljøet?10-07-2016 18:35
RE: Vindmøller dårlige for miljøet?10-07-2016 12:59
RE: Derfor er der ingen grund til at være skeptisk I09-07-2016 19:57
RE: Derfor er der ingen grund til at være skeptisk I09-07-2016 18:58
RE: Derfor er der ingen grund til at være skeptisk I09-07-2016 16:28
RE: Derfor er der ingen grund til at være skeptisk I09-07-2016 14:29
RE: Vi kan ikke spare energi!09-07-2016 12:06
RE: Vi kan ikke spare energi!09-07-2016 08:18
RE: Vindmøller dårlige for miljøet?08-07-2016 20:25
RE: Derfor er der ingen grund til at være skeptisk I08-07-2016 18:11
RE: Derfor er der ingen grund til at være skeptisk I08-07-2016 13:26
RE: Derfor er der ingen grund til at være skeptisk I07-07-2016 22:18
RE: Derfor er der ingen grund til at være skeptisk I07-07-2016 17:10
RE: Derfor er der ingen grund til at være skeptisk I06-07-2016 20:54
RE: John Niclasens tese om CO202-07-2016 21:33
RE: John Niclasens tese om CO202-07-2016 20:53
RE: John Niclasens tese om CO202-07-2016 19:33
RE: John Niclasens tese om CO202-07-2016 17:51
RE: John Niclasens tese om CO201-07-2016 16:07
RE: Den nyeste forskning viser....01-07-2016 14:17
RE: John Niclasens tese om CO201-07-2016 12:15
RE: Derfor er der ingen grund til at være skeptisk I30-06-2016 18:43
RE: PART 6/ Opdaterede Sol/Is/temp/hav data29-06-2016 11:48
RE: Klima Kampen28-06-2016 17:39
RE: Derfor er der ingen grund til at være skeptisk I27-06-2016 14:17
RE: Derfor er der ingen grund til at være skeptisk I26-06-2016 17:02
RE: Derfor er der ingen grund til at være skeptisk I25-06-2016 21:52
RE: Klima Kampen25-06-2016 18:46
RE: Klima Kampen25-06-2016 17:43
RE: Klima Kampen25-06-2016 16:18
RE: PART 6/ Opdaterede Sol/Is/temp/hav data23-06-2016 18:45
RE: COP2122-06-2016 18:48
RE: Oversvømmelserne i Paris 2016 versus historiske hændelser21-06-2016 15:57
RE: Oversvømmelserne i Paris 2016 versus historiske hændelser21-06-2016 13:51
RE: Oversvømmelserne i Paris 2016 versus historiske hændelser20-06-2016 18:04
RE: Den Store Løgn19-06-2016 18:17
RE: Oversvømmelserne i Paris 2016 versus historiske hændelser19-06-2016 16:06
RE: Den Store Løgn18-06-2016 19:11
RE: Den Store Løgn18-06-2016 18:48
RE: Den nyeste forskning viser....16-06-2016 22:40
RE: Den nyeste forskning viser....16-06-2016 19:49
RE: Den nyeste forskning viser....16-06-2016 17:32
RE: Derfor er der ingen grund til at være skeptisk I15-06-2016 16:54
RE: Derfor er der ingen grund til at være skeptisk I15-06-2016 08:48
RE: Derfor er der ingen grund til at være skeptisk I14-06-2016 21:53
RE: Derfor er der ingen grund til at være skeptisk I14-06-2016 19:30
RE: Derfor er der ingen grund til at være skeptisk I14-06-2016 15:53
RE: Vindmøller dårlige for miljøet?13-06-2016 14:35
RE: Derfor er der ingen grund til at være skeptisk I12-06-2016 21:45
RE: Vindmøller dårlige for miljøet?12-06-2016 19:22
RE: Derfor er der ingen grund til at være skeptisk I12-06-2016 13:58
RE: Klima Kampen11-06-2016 18:12
RE: Klima Kampen11-06-2016 17:27
RE: Vindmøller dårlige for miljøet?08-06-2016 20:12
RE: Great Barrier Reef tæt på blegningsdøden08-06-2016 19:45
RE: Great Barrier Reef tæt på blegningsdøden08-06-2016 19:11
RE: Great Barrier Reef tæt på blegningsdøden08-06-2016 17:57
RE: Great Barrier Reef tæt på blegningsdøden06-06-2016 22:30
RE: Vindmøller dårlige for miljøet?06-06-2016 18:00
RE: Derfor er der ingen grund til at være skeptisk I05-06-2016 15:33
RE: Derfor er der ingen grund til at være skeptisk I05-06-2016 12:02
RE: Great Barrier Reef tæt på blegningsdøden05-06-2016 08:15
RE: Great Barrier Reef tæt på blegningsdøden04-06-2016 11:42
RE: Great Barrier Reef tæt på blegningsdøden03-06-2016 21:22
RE: Great Barrier Reef tæt på blegningsdøden03-06-2016 20:24
RE: Great Barrier Reef tæt på blegningsdøden02-06-2016 21:44
RE: Great Barrier Reef tæt på blegningsdøden02-06-2016 19:19
RE: Seneste avisartikler om klimadebatten27-05-2016 20:15
RE: Seneste avisartikler om klimadebatten27-05-2016 18:36
RE: Seneste avisartikler om klimadebatten27-05-2016 16:40
RE: Dongs indtjening er dybt afhængig af statsstøtte27-05-2016 10:54
RE: Seneste avisartikler om klimadebatten27-05-2016 09:38
RE: Seneste avisartikler om klimadebatten26-05-2016 21:39
RE: Seneste avisartikler om klimadebatten26-05-2016 18:00
RE: Seneste avisartikler om klimadebatten26-05-2016 17:34
RE: Seneste avisartikler om klimadebatten26-05-2016 17:04
RE: Seneste avisartikler om klimadebatten25-05-2016 21:52
RE: Seneste avisartikler om klimadebatten25-05-2016 16:44
RE: Seneste avisartikler om klimadebatten25-05-2016 15:28
RE: Seneste avisartikler om klimadebatten24-05-2016 21:04
RE: Seneste avisartikler om klimadebatten24-05-2016 18:44
RE: Seneste avisartikler om klimadebatten24-05-2016 08:33
RE: Seneste avisartikler om klimadebatten23-05-2016 20:47
RE: Seneste avisartikler om klimadebatten23-05-2016 20:21
RE: Seneste avisartikler om klimadebatten23-05-2016 19:47
RE: Seneste avisartikler om klimadebatten23-05-2016 19:03
RE: Seneste avisartikler om klimadebatten22-05-2016 12:40
RE: Seneste avisartikler om klimadebatten20-05-2016 14:24
RE: Filmen Cowspiracy18-05-2016 16:39
RE: Den Store Løgn18-05-2016 12:09
RE: Vindmøller dårlige for miljøet?18-05-2016 09:36
RE: Derfor er der ingen grund til at være skeptisk I17-05-2016 20:58
RE: Vindmøller dårlige for miljøet?17-05-2016 17:58
RE: Derfor er der ingen grund til at være skeptisk I17-05-2016 15:51
RE: Derfor er der ingen grund til at være skeptisk I16-05-2016 21:05
RE: Derfor er der ingen grund til at være skeptisk I16-05-2016 20:20
RE: Vandtemperaturen er det afgørende16-05-2016 19:38
RE: Vandtemperaturen er det afgørende16-05-2016 19:15
RE: Vandtemperaturen er det afgørende16-05-2016 18:37
RE: Derfor er der ingen grund til at være skeptisk I16-05-2016 17:09
RE: Derfor er der ingen grund til at være skeptisk I16-05-2016 10:53
RE: Derfor er der ingen grund til at være skeptisk I15-05-2016 19:19
RE: Derfor er der ingen grund til at være skeptisk I15-05-2016 12:47
RE: Derfor er der ingen grund til at være skeptisk I15-05-2016 10:43
RE: Derfor er der ingen grund til at være skeptisk I15-05-2016 10:24
RE: Derfor er der ingen grund til at være skeptisk I14-05-2016 14:59
RE: Derfor er der ingen grund til at være skeptisk I14-05-2016 12:39
RE: Vindmøller dårlige for miljøet?13-05-2016 15:04
RE: Great Barrier Reef tæt på blegningsdøden13-05-2016 14:14
RE: Great Barrier Reef tæt på blegningsdøden13-05-2016 12:42
RE: Great Barrier Reef tæt på blegningsdøden12-05-2016 22:31
RE: Vindmøller dårlige for miljøet?12-05-2016 21:00
RE: Great Barrier Reef tæt på blegningsdøden12-05-2016 18:32
RE: Great Barrier Reef tæt på blegningsdøden12-05-2016 18:04
RE: Great Barrier Reef tæt på blegningsdøden12-05-2016 17:42
RE: Great Barrier Reef tæt på blegningsdøden12-05-2016 11:00
RE: Great Barrier Reef tæt på blegningsdøden11-05-2016 19:28
RE: Great Barrier Reef tæt på blegningsdøden11-05-2016 16:35
RE: Great Barrier Reef tæt på blegningsdøden10-05-2016 21:42
RE: Great Barrier Reef tæt på blegningsdøden10-05-2016 20:05
RE: PART 6/ Opdaterede Sol/Is/temp/hav data10-05-2016 19:03
RE: PART 6/ Opdaterede Sol/Is/temp/hav data10-05-2016 14:14
RE: Great Barrier Reef tæt på blegningsdøden09-05-2016 11:18
RE: Great Barrier Reef tæt på blegningsdøden08-05-2016 22:12
RE: Talking-points eller hårde kendsgerninger08-05-2016 19:55
RE: Talking-points eller hårde kendsgerninger08-05-2016 19:45
RE: Talking-points eller hårde kendsgerninger08-05-2016 19:14
RE: Talking-points eller hårde kendsgerninger08-05-2016 19:08
RE: Talking-points eller hårde kendsgerninger08-05-2016 18:14
RE: Talking-points eller hårde kendsgerninger08-05-2016 17:41
RE: Talking-points eller hårde kendsgerninger08-05-2016 17:19
RE: Talking-points eller hårde kendsgerninger08-05-2016 16:47
RE: Vandtemperaturen er det afgørende07-05-2016 10:43
RE: Vandtemperaturen er det afgørende07-05-2016 08:27
RE: Superstorme vil ødelægge alle kystnære byer i dette århundrede?06-05-2016 14:36
RE: Superstorme vil ødelægge alle kystnære byer i dette århundrede?06-05-2016 09:03
RE: Talking-points eller hårde kendsgerninger05-05-2016 17:48
RE: Talking-points eller hårde kendsgerninger05-05-2016 17:12
RE: Great Barrier Reef tæt på blegningsdøden05-05-2016 10:34
RE: Great Barrier Reef tæt på blegningsdøden04-05-2016 21:28
RE: Great Barrier Reef tæt på blegningsdøden04-05-2016 18:29
RE: Great Barrier Reef tæt på blegningsdøden04-05-2016 15:10
RE: Great Barrier Reef tæt på blegningsdøden03-05-2016 15:48
RE: Great Barrier Reef tæt på blegningsdøden03-05-2016 14:03
RE: Great Barrier Reef tæt på blegningsdøden02-05-2016 13:42
RE: Great Barrier Reef tæt på blegningsdøden01-05-2016 12:32
RE: Derfor er der ingen grund til at være skeptisk I30-04-2016 11:06
RE: Great Barrier Reef tæt på blegningsdøden30-04-2016 09:43
RE: Derfor er der ingen grund til at være skeptisk I29-04-2016 18:18
RE: Great Barrier Reef tæt på blegningsdøden29-04-2016 15:01
RE: Derfor er der ingen grund til at være skeptisk I29-04-2016 09:11
RE: Great Barrier Reef tæt på blegningsdøden27-04-2016 10:59
RE: Great Barrier Reef tæt på blegningsdøden27-04-2016 08:49
RE: Great Barrier Reef tæt på blegningsdøden26-04-2016 14:01
RE: Great Barrier Reef tæt på blegningsdøden25-04-2016 22:32
RE: Great Barrier Reef tæt på blegningsdøden25-04-2016 21:44
RE: Great Barrier Reef tæt på blegningsdøden25-04-2016 18:47
RE: Great Barrier Reef tæt på blegningsdøden25-04-2016 18:05
RE: Great Barrier Reef tæt på blegningsdøden25-04-2016 17:15
RE: Great Barrier Reef tæt på blegningsdøden25-04-2016 13:51
RE: Great Barrier Reef tæt på blegningsdøden25-04-2016 11:23
RE: Great Barrier Reef tæt på blegningsdøden25-04-2016 10:24
RE: Great Barrier Reef tæt på blegningsdøden24-04-2016 18:06
RE: Great Barrier Reef tæt på blegningsdøden24-04-2016 11:24
RE: Derfor er der ingen grund til at være skeptisk I23-04-2016 12:01
RE: Derfor er der ingen grund til at være skeptisk I22-04-2016 21:41
RE: Derfor er der ingen grund til at være skeptisk I22-04-2016 20:02
RE: COP2122-04-2016 17:00
RE: Derfor er der ingen grund til at være skeptisk I22-04-2016 15:08
RE: Derfor er der ingen grund til at være skeptisk I21-04-2016 16:36
RE: Derfor er der ingen grund til at være skeptisk I19-04-2016 17:52
RE: Derfor er der ingen grund til at være skeptisk I18-04-2016 22:21
RE: Derfor er der ingen grund til at være skeptisk I17-04-2016 19:54
RE: Derfor er der ingen grund til at være skeptisk I17-04-2016 18:45
RE: Derfor er der ingen grund til at være skeptisk I17-04-2016 17:56
RE: Derfor er der ingen grund til at være skeptisk I17-04-2016 17:20
RE: Derfor er der ingen grund til at være skeptisk I17-04-2016 14:12
RE: Derfor er der ingen grund til at være skeptisk I17-04-2016 12:36
RE: Kul bekæmper fattigdom15-04-2016 14:54
RE: Overbefolkning er det største problem14-04-2016 20:20
RE: Derfor bliver man skeptisk II14-04-2016 18:27
RE: Klima Kampen13-04-2016 13:55
RE: Klima Kampen12-04-2016 21:49
RE: Klima Kampen12-04-2016 21:05
RE: Spørgsmål til figuren "Årlig stigning i atmosfærens CO2-indhold (1958-2016)"11-04-2016 11:16
RE: Derfor er der ingen grund til at være skeptisk I08-04-2016 20:38
RE: Derfor er der ingen grund til at være skeptisk I08-04-2016 20:01
RE: Derfor er der ingen grund til at være skeptisk I08-04-2016 19:15
RE: Oplæg: Ryd bulen..!06-04-2016 19:07
RE: Oplæg: Ryd bulen..!05-04-2016 09:11
RE: Oplæg: Ryd bulen..!04-04-2016 18:55
RE: Oplæg: Ryd bulen..!04-04-2016 17:28
RE: Derfor er der ingen grund til at være skeptisk I01-04-2016 13:18
RE: Derfor er der ingen grund til at være skeptisk I31-03-2016 17:12
RE: Samfundet og vores udledning af stoffer29-03-2016 11:50
RE: Verdens største kulhavn skal opføres28-03-2016 20:12
RE: Klimaforskernes troværdighed?28-03-2016 11:31
RE: Klimaforskernes troværdighed?27-03-2016 23:07
RE: Klimaforskernes troværdighed?27-03-2016 22:47
RE: Klimaforskernes troværdighed?27-03-2016 18:57
RE: Klimaforskernes troværdighed?27-03-2016 18:41
RE: Klimaforskernes troværdighed?27-03-2016 17:53
RE: Klimaforskernes troværdighed?27-03-2016 17:13
RE: Klimaforskernes troværdighed?27-03-2016 15:04
RE: Klimaforskernes troværdighed?27-03-2016 14:39
RE: Klimaforskernes troværdighed?26-03-2016 16:31
RE: Klimaforskernes troværdighed?26-03-2016 15:35
RE: Klimaforskernes troværdighed?26-03-2016 15:17
RE: Klimaforskernes troværdighed?26-03-2016 14:53
RE: Klimaforskernes troværdighed?26-03-2016 14:45
RE: Klimaforskernes troværdighed?26-03-2016 14:25
RE: Derfor bliver man skeptisk II24-03-2016 17:58
RE: Derfor er der ingen grund til at være skeptisk I21-03-2016 19:18
RE: CAGW-risikoen21-03-2016 14:52
RE: Vore Politikere21-03-2016 12:14
RE: Politiken: Choktal fra Nasa får klimaforskere til at måbe20-03-2016 12:39
RE: Derfor bliver man skeptisk II19-03-2016 14:06
RE: Politiken: Choktal fra Nasa får klimaforskere til at måbe19-03-2016 12:04
RE: Klimasikring i Ingeniøren18-03-2016 18:25
RE: Rotter og MRSA17-03-2016 13:16
RE: Politiken: Choktal fra Nasa får klimaforskere til at måbe16-03-2016 13:26
RE: Politiken: Choktal fra Nasa får klimaforskere til at måbe15-03-2016 17:34
RE: Politiken: Choktal fra Nasa får klimaforskere til at måbe14-03-2016 20:17
RE: Derfor er der ingen grund til at være skeptisk I14-03-2016 19:54
RE: Derfor er der ingen grund til at være skeptisk I14-03-2016 15:08
RE: Derfor er der ingen grund til at være skeptisk I13-03-2016 13:01
RE: Derfor er der ingen grund til at være skeptisk I11-03-2016 15:12
RE: Derfor er der ingen grund til at være skeptisk I11-03-2016 12:17
RE: Forsøg med fokus på indeklima09-03-2016 14:02
RE: Derfor er der ingen grund til at være skeptisk I07-03-2016 20:37
RE: Derfor er der ingen grund til at være skeptisk I07-03-2016 19:45
RE: Derfor er der ingen grund til at være skeptisk I07-03-2016 18:07
RE: Derfor er der ingen grund til at være skeptisk I07-03-2016 14:06
RE: Derfor er der ingen grund til at være skeptisk I06-03-2016 18:35
RE: Derfor er der ingen grund til at være skeptisk I06-03-2016 16:21
RE: Derfor er der ingen grund til at være skeptisk I06-03-2016 12:57
RE: Derfor er der ingen grund til at være skeptisk I05-03-2016 22:19
RE: Derfor er der ingen grund til at være skeptisk I05-03-2016 20:49
RE: Derfor er der ingen grund til at være skeptisk I05-03-2016 20:32
RE: Derfor er der ingen grund til at være skeptisk I05-03-2016 20:17
RE: Derfor er der ingen grund til at være skeptisk I05-03-2016 19:48
RE: Fremtidens energiform?04-03-2016 20:30
RE: Fremtidens energiform?02-03-2016 16:33
RE: Fremtidens energiform?02-03-2016 14:01
RE: Klima Kampen26-02-2016 18:32
RE: Klima Kampen26-02-2016 17:43
RE: Danmark - et refugium for rotter ?25-02-2016 12:46
RE: Klima Kampen24-02-2016 13:16
RE: Skal vi fejre kuldioxid (CO2)?19-02-2016 17:42
RE: Grøn vækst15-02-2016 16:20
RE: University of Alabama Huntsville – Global temperatur12-02-2016 17:01
RE: Klima Kampen10-02-2016 10:44
RE: Klima Kampen09-02-2016 21:17
RE: Vindmøller dårlige for miljøet?08-02-2016 13:10
RE: Meningsmålinger om klima07-02-2016 19:30
RE: Kul bekæmper fattigdom04-02-2016 20:55
RE: Kul bekæmper fattigdom03-02-2016 20:39
RE: Vindmøller dårlige for miljøet?02-02-2016 18:52
RE: Vindmøller dårlige for miljøet?02-02-2016 12:17
RE: Vindmøller dårlige for miljøet?01-02-2016 13:23
RE: Fremtidens energiform?01-02-2016 12:27
RE: Verdens største kulhavn skal opføres28-01-2016 17:46
RE: Vindmøller dårlige for miljøet?27-01-2016 16:20
RE: Føler mennesket sig skyldig over at klimaforandringen eksisterer?26-01-2016 17:16
RE: Verdens største kulhavn skal opføres24-01-2016 14:57
RE: FLOP2121-01-2016 16:49
RE: FLOP2119-01-2016 10:38
RE: Vindmøller dårlige for miljøet?18-01-2016 19:13
RE: Vindmøller dårlige for miljøet?18-01-2016 17:40
RE: Vindmøller dårlige for miljøet?18-01-2016 14:56
RE: Vindmøller dårlige for miljøet?18-01-2016 10:08
RE: Vindmøller dårlige for miljøet?17-01-2016 15:58
RE: Klimaforskeres hæderlighed17-01-2016 13:30
RE: Klimaforskeres hæderlighed16-01-2016 21:19
RE: Vindmøller dårlige for miljøet?16-01-2016 17:34
RE: Klimaforskeres hæderlighed15-01-2016 17:25
RE: Fremtidens energiform?13-01-2016 18:35
RE: Klimaforskeres hæderlighed13-01-2016 15:24
RE: PART 6/ Opdaterede Sol/Is/temp/hav data01-01-2016 10:22
RE: PART 6/ Opdaterede Sol/Is/temp/hav data31-12-2015 21:48
RE: Skal vi fejre kuldioxid (CO2)?31-12-2015 11:29
RE: Skal vi fejre kuldioxid (CO2)?30-12-2015 18:11
RE: PART 6/ Opdaterede Sol/Is/temp/hav data29-12-2015 21:56
RE: Seneste avisartikler om klimadebatten29-12-2015 21:32
RE: Seneste avisartikler om klimadebatten29-12-2015 18:54
RE: Seneste avisartikler om klimadebatten29-12-2015 18:16
RE: Seneste avisartikler om klimadebatten29-12-2015 17:43
RE: Seneste avisartikler om klimadebatten29-12-2015 15:44
Side 5 af 8 < 1 2 3 4 5 6 7 8 >






▲ Til toppen
Afstemning
Hvordan vil Coronakrisen påvirke klimadebatten?

Mindre opmærksomhed om klima

Ingen større påvirkning

Øget opmærksomhed om klima

Andet/Ved ikke


Tak for støtten til driften af Klimadebat.dk.
Copyright © 2007-2020 Klimadebat.dk | Kontakt | Privatlivspolitik