Husk mig
▼ Indhold

Alle indlæg af Sören



IndlægDato
RE: PART 10/ Opdaterede Sol/Is/temp/hav data19-01-2019 10:07
RE: PART 10/ Opdaterede Sol/Is/temp/hav data29-12-2018 12:45
RE: Klimareligion24-11-2018 22:56
RE: PART 10/ Opdaterede Sol/Is/temp/hav data26-10-2018 18:40
RE: PART 10/ Opdaterede Sol/Is/temp/hav data17-08-2018 08:32
RE: PART 10/ Opdaterede Sol/Is/temp/hav data13-08-2018 20:52
RE: Frank Lansner i internationalt videnskabsmagasin!24-03-2018 07:29
RE: DR til de unge: "Vi kommer til at dø"14-05-2017 09:31
RE: 3 elever fra Institut Sankt Joseph søger hjælp23-01-2017 12:47
RE: Derfor er der ingen grund til at være skeptisk I14-06-2016 07:00
RE: Derfor er der ingen grund til at være skeptisk I13-06-2016 21:45
RE: Derfor er der ingen grund til at være skeptisk I13-06-2016 20:36
RE: Derfor er der ingen grund til at være skeptisk I13-06-2016 17:32
RE: Derfor er der ingen grund til at være skeptisk I06-06-2016 09:16
RE: Derfor er der ingen grund til at være skeptisk I06-06-2016 07:33
RE: Derfor er der ingen grund til at være skeptisk I05-06-2016 12:27
RE: Derfor er der ingen grund til at være skeptisk I05-06-2016 09:37
RE: Derfor er der ingen grund til at være skeptisk I03-06-2016 20:20
RE: Svensmark og Friis-Christensens teorier12-04-2016 21:31
RE: Svensmark og Friis-Christensens teorier09-04-2016 19:26
RE: Svensmark og Friis-Christensens teorier09-04-2016 14:40
RE: Politiken: Choktal fra Nasa får klimaforskere til at måbe08-04-2016 18:01
RE: Klimaforskernes troværdighed?28-03-2016 12:44
RE: Klimaforskernes troværdighed?27-03-2016 14:22
RE: Klimaforskernes troværdighed?27-03-2016 14:10
RE: Sådan gør man 97% forskere enige i AGW.27-03-2016 14:01
RE: Klimaforskernes troværdighed?27-03-2016 10:32
RE: Klimaforskernes troværdighed?27-03-2016 09:38
RE: Klimaforskernes troværdighed?26-03-2016 11:57
RE: Klimaforskernes troværdighed?25-03-2016 08:46
RE: Politiken: Choktal fra Nasa får klimaforskere til at måbe20-03-2016 13:21
RE: Politiken: Choktal fra Nasa får klimaforskere til at måbe20-03-2016 10:06
RE: PART 6/ Opdaterede Sol/Is/temp/hav data15-02-2016 16:42
RE: Sådan gør man 97% forskere enige i AGW.10-01-2016 18:01
RE: Sådan gør man 97% forskere enige i AGW.09-01-2016 12:19
RE: Sådan gør man 97% forskere enige i AGW.06-01-2016 10:03
RE: Derfor er der ingen grund til at være skeptisk I17-12-2015 21:14
RE: Derfor er der ingen grund til at være skeptisk I16-12-2015 21:28
RE: Derfor er der ingen grund til at være skeptisk I16-12-2015 20:33
RE: Derfor er der ingen grund til at være skeptisk I16-12-2015 09:27
RE: Derfor er der ingen grund til at være skeptisk I14-12-2015 22:30
RE: Derfor er der ingen grund til at være skeptisk I13-12-2015 22:33
RE: Derfor er der ingen grund til at være skeptisk I13-12-2015 21:55
RE: Derfor er der ingen grund til at være skeptisk I13-12-2015 21:49
RE: Derfor er der ingen grund til at være skeptisk I11-12-2015 11:59
RE: Derfor er der ingen grund til at være skeptisk I11-12-2015 11:37
RE: Derfor er der ingen grund til at være skeptisk I11-12-2015 11:21
RE: Derfor er der ingen grund til at være skeptisk I11-12-2015 09:46
RE: Derfor er der ingen grund til at være skeptisk I10-12-2015 21:55
RE: Derfor er der ingen grund til at være skeptisk I10-12-2015 17:54
RE: Derfor er der ingen grund til at være skeptisk I10-12-2015 09:16
RE: Sådan gør man 97% forskere enige i AGW.10-12-2015 09:09
Kan man nu bruge: "miljø" minus "klima" = miljø ?08-12-2015 10:56
RE: Sådan gør man 97% forskere enige i AGW.07-12-2015 13:53
RE: Sådan gør man 97% forskere enige i AGW.07-12-2015 12:35
RE: Derfor er der ingen grund til at være skeptisk I06-12-2015 22:09
RE: Derfor er der ingen grund til at være skeptisk I06-12-2015 21:49
RE: Derfor er der ingen grund til at være skeptisk I06-12-2015 09:39
RE: Derfor er der ingen grund til at være skeptisk I30-11-2015 19:54
RE: Derfor er der ingen grund til at være skeptisk I28-11-2015 11:55
RE: Sådan gør man 97% forskere enige i AGW.24-11-2015 19:38
RE: Sådan gør man 97% forskere enige i AGW.22-11-2015 09:36
RE: Sådan gør man 97% forskere enige i AGW.21-11-2015 12:40
RE: Sådan gør man 97% forskere enige i AGW.21-11-2015 11:09
RE: Sådan gør man 97% forskere enige i AGW.21-11-2015 10:49
RE: PART 6/ Opdaterede Sol/Is/temp/hav data13-10-2015 21:31
RE: PART 6/ Opdaterede Sol/Is/temp/hav data12-10-2015 22:37
RE: Er "pausen" ved at være forbi?24-07-2015 07:45
RE: PART 5/ Opdaterede Sol/Is/temp/hav data04-04-2015 19:16
RE: Derfor bliver man skeptisk II20-02-2015 09:18
RE: Derfor bliver man skeptisk II19-02-2015 22:49
RE: Derfor bliver man skeptisk II19-02-2015 09:53
RE: Derfor bliver man skeptisk II18-02-2015 06:15
RE: Derfor bliver man skeptisk II17-02-2015 16:06
RE: Derfor bliver man skeptisk II17-02-2015 09:05
RE: Klimadækning af TV2, DR og aviserne02-10-2014 09:31
RE: Klimadækning af TV2, DR og aviserne25-09-2014 16:27
RE: IPCC - en snævert synet interesseorganisation08-08-2014 18:35
RE: IPCC - en snævert synet interesseorganisation08-08-2014 17:22
RE: Stagnation i globale temperaturer inkonsistent med klimamodeller26-05-2014 11:23
RE: Er de 5% usikkerhed en kattelem?08-04-2014 12:25
RE: Derfor bliver man skeptisk!18-02-2014 11:53
RE: PART 5/ Opdaterede Sol/Is/temp/hav data13-01-2014 23:34
RE: Auschwitzløgnen og klimaløgnen.11-01-2014 18:55
RE: Auschwitzløgnen og klimaløgnen.11-01-2014 18:01
RE: Auschwitzløgnen og klimaløgnen.11-01-2014 16:45
RE: Hvor er det synd for skeptikerne, at ...11-01-2014 12:11
RE: PART 5/ Opdaterede Sol/Is/temp/hav data10-01-2014 16:42
RE: PART 5/ Opdaterede Sol/Is/temp/hav data10-01-2014 10:43
RE: Derfor bliver man skeptisk!06-06-2013 08:48
RE: Derfor bliver man skeptisk!06-06-2013 07:53
RE: Derfor bliver man skeptisk!05-06-2013 16:03
RE: Derfor bliver man skeptisk!05-06-2013 15:14
RE: Derfor bliver man skeptisk!05-06-2013 13:43
RE: Derfor bliver man skeptisk!05-06-2013 13:36
RE: Derfor bliver man skeptisk!05-06-2013 10:45
RE: Derfor bliver man skeptisk!04-06-2013 22:41
RE: Vandstanden i Østersøen02-06-2013 16:15
RE: Derfor bliver man skeptisk!01-06-2013 10:51
RE: Derfor bliver man skeptisk!21-05-2013 12:29
RE: Afsløringen af klimaskandalen.11-01-2013 09:51
RE: Derfor bliver man skeptisk!29-10-2012 09:52
RE: Derfor bliver man skeptisk!29-10-2012 09:49
RE: Derfor bliver man skeptisk!14-06-2012 09:29
RE: Skeptikere på valg?14-09-2011 22:09
RE: Solpletter ikke skyld i klimaændringer25-11-2010 11:01
RE: 10:10 mini movie01-10-2010 12:09
10:10 mini movie01-10-2010 10:26
RE: Dokumentation for global opvarmning uden for byområder?26-02-2010 20:54
RE: Klimadebatten A-Z18-01-2010 09:20
RE: Hvad ved man om den milde periode i Vikingetiden hhv. Den Lille Istid?28-11-2009 23:06
RE: Hvad ved man om den milde periode i Vikingetiden hhv. Den Lille Istid?09-11-2009 09:22
RE: Hanno 200926-09-2009 22:45
RE: Opdaterede sol/is/hav/temp.-grafer osv.24-09-2009 10:23
RE: Opgave om klimaforandringer/klimamodeller10-09-2009 11:39
RE: Studiekreds?12-05-2009 21:23
RE: Studiekreds?12-05-2009 12:53
RE: Studiekreds?12-05-2009 11:13
RE: Studiekreds?12-05-2009 09:35
RE: Studiekreds?11-05-2009 16:48
Studiekreds?11-05-2009 13:32
RE: Opdaterede sol/is/hav/temp.-grafer osv.24-02-2009 16:22
RE: Er det OK at kalde en debattør for "løgner"?01-02-2009 16:12
RE: Er det OK at kalde en debattør for "løgner"?01-02-2009 13:37
RE: La Nina, El Nino, solen og CO2.28-01-2009 22:50
RE: Opdaterede sol/is/hav/temp.-grafer osv.06-01-2009 22:28
RE: Opdaterede sol/is/hav/temp.-grafer osv.22-12-2008 00:05
RE: Opdaterede sol/is/hav/temp.-grafer osv.20-12-2008 17:51
RE: Opdaterede sol/is/hav/temp.-grafer osv.19-12-2008 09:42
RE: Opdaterede sol/is/hav/temp.-grafer osv.18-12-2008 19:31
RE: Facts og falske data13-12-2008 07:15
RE: Facts og falske data12-12-2008 15:37
RE: CO2, skeptisk gennemgang12-08-2008 22:44






▲ Til toppen
Afstemning
Hvordan vil Coronakrisen påvirke klimadebatten?

Mindre opmærksomhed om klima

Ingen større påvirkning

Øget opmærksomhed om klima

Andet/Ved ikke


Tak for støtten til driften af Klimadebat.dk.
Copyright © 2007-2020 Klimadebat.dk | Kontakt | Privatlivspolitik