Husk mig
▼ Indhold

An Inconvenient Truth



Side 5 af 6<<<3456>
24-05-2017 20:24
Morten Riber
★★★★★
(2294)
Jern får alger til at blomstre op. Der forskes meget i at lave olie direkte af alger, hvilket giver nogle problemer. Er der nogen som ved hvorfor man ikke nøjes med at tørre algerne inden de brændes?
24-05-2017 20:37
crankProfilbillede★★★★★
(2344)
Jeg ved desværre heller ikke, hvor hunden ligger begravet; men her er et link:
https://ing.dk/artikel/kan-vi-efterligne-planters-fotosyntese-til-spalte-co2-89197


.
25-06-2017 22:08
Søren R NielsenProfilbillede★★★☆☆
(733)
Er der nogen der har hørt noget nyt om Al Gores nyeste film, 2'eren til AIT ?
Den var sat til jan. 2017 Sundance festival (Robert Redfords).

Jeg er så spændt...
RE: Kilimanjaro Februar 202104-03-2021 13:56
John Niclasen
★★★★★
(4152)
I fortsættelse af dette indlæg 21-10-2015 22:58.

Vedhæftede billeder viser Kilimanjaro i februar, 2021. Billederne er taget med satellit, og jeg har valgt to datoer, så man kan skelne mellem sne og is på toppen af Kilimanjaro, og så skyer.

Al Gore påstår, at sneens forsvinden på toppen af Kilimanjaro skyldes global opvarmning.

America's renowned climatologist, professor Lonnie Thompson in 2002 projected that the snow on the summit of Africa's highest mountain would completely disappear between 2015 and 2020, thanks to global warming.

Det viste sig, at klovnene, Gore og Lonnie, tog fejl!

Er der nogen, som har et overblik over, hvad klimahysteriet løber op i af omkostninger, økonomisk, naturmæssigt, og menneskeligt?

Billeder fra: EOSDIS Worldview
Tilknyttet billede:

04-03-2021 21:09
Peter Villadsen
★★★★★
(2117)
Mount Kilimanjaro's shrinking glacier is complicated and not due to just global warming. However, this does not mean the Earth is not warming. There is ample evidence that Earth's average temperature has increased in the past 100 years and the decline of mid- and high-latitude glaciers is a major piece of evidence.

Indeed deforestation seems to be causing Mount Kilimanjaro's shrinking glacier so Gore got this wrong. But Philip Mote, author of the study in Nature, puts it in perspective: "The fact that the loss of ice on Mount Kilimanjaro cannot be used as proof of global warming does not mean that the Earth is not warming. There is ample and conclusive evidence that Earth's average temperature has increased in the past 100 years, and the decline of mid- and high-latitude glaciers is a major piece of evidence
04-03-2021 21:15
delphiProfilbillede★★★★★
(6893)
Hvad pokker! Kan jorden blive varmere - det kan da vist ikke være set før i dens lange historie.
04-03-2021 21:48
Peter Villadsen
★★★★★
(2117)
delphi skrev:
Hvad pokker! Kan jorden blive varmere - det kan da vist ikke være set før i dens lange historie.


Anders And?
04-03-2021 22:04
Jørgen Petersen
★★★★★
(3838)
Varme har altid været en fordel og kulde har altid været en ulempe. Sådan vil det også være i fremtiden.
04-03-2021 22:08
Peter Villadsen
★★★★★
(2117)
Jørgen Petersen skrev:
Varme har altid været en fordel og kulde har altid været en ulempe. Sådan vil det også være i fremtiden.


Boomer kommentar, helt udokumenteret ammestuesnak
05-03-2021 06:55
Jørgen Petersen
★★★★★
(3838)
Har du glemt at, under kuldeperioden fra år 536 og fremefter (det var under den såkaldte fimbulvinter) døde halvdelen af befolkningen i Skandinavien pga. kulde og deraf følgende misvækst og hungersnød.
05-03-2021 16:45
Peter Villadsen
★★★★★
(2117)
Jørgen Petersen skrev:
Har du glemt at, under kuldeperioden fra år 536 og fremefter (det var under den såkaldte fimbulvinter) døde halvdelen af befolkningen i Skandinavien pga. kulde og deraf følgende misvækst og hungersnød.


ja, tænk, hvor tændte de ikke for oliefyret, tror du?
05-03-2021 16:48
Jørgen Petersen
★★★★★
(3838)
Historien er spækket med eksempler på at kulde er skidt og at varme er godt.
05-03-2021 19:54
Peter Villadsen
★★★★★
(2117)
Jørgen Petersen skrev:
Historien er spækket med eksempler på at kulde er skidt og at varme er godt.


Et godt eksempel er hedebølgen i europa 2003.
Så sludder, @Jørgen Petersen.
05-03-2021 20:33
delphiProfilbillede★★★★★
(6893)
Petersen! Der var varmt i 2003 og nogle døde af varmen ergo er alle de påstande totalt forkerte. Fænomenet har talt.
05-03-2021 22:52
Peter Villadsen
★★★★★
(2117)
delphi skrev:
Petersen! Der var varmt i 2003 og nogle døde af varmen ergo er alle de påstande totalt forkerte. Fænomenet har talt.


Anders And forstår ingenting.
Hold dig til Andeby.

@Jørgen Petersen : Løgnen er afsløret: hverken for meget varme eller for meget kulde er godt.
05-03-2021 23:22
delphiProfilbillede★★★★★
(6893)
Peter Villadsen skrev:
delphi skrev:
Petersen! Der var varmt i 2003 og nogle døde af varmen ergo er alle de påstande totalt forkerte. Fænomenet har talt.


Anders And forstår ingenting.
Hold dig til Andeby.

@Jørgen Petersen : Løgnen er afsløret: hverken for meget varme eller for meget kulde er godt.


En højere årlig gennemsnitstemperatur er selvsagt en fordel, og jo højere jo bedre!
Og yderligere så har mere varme en direkte positiv indflydelse på udbredelsen af tørke se

06-03-2021 05:15
Peter Villadsen
★★★★★
(2117)
En højere årlig gennemsnitstemperatur er selvsagt en fordel, og jo højere jo bedre!
Og yderligere så har mere varme en direkte positiv indflydelse på udbredelsen af tørke se


Fake news, Anders.
Du skal lære at skelne mellem forskning og livet i Andeby
06-03-2021 07:25
Jørgen Petersen
★★★★★
(3838)
Under Holocæn Klimatisk Optima, hvor det var ca. 2 grader varmere end nu her på den nordlige halvkugle. Og da var denne klode langt grønnere og langt mere frodig end nu. Det var ikke kun her langt imod nord, som det var langt frodigere end nu, for Sahara var også grøn og frodig dengang.

Man kan høre om et grønt Sahara her:https://www.youtube.com/watch?v=ZQP-7BPvvq0
06-03-2021 07:27
Jørgen Petersen
★★★★★
(3838)
Og tilsvarende her: https://www.nature.com/scitable/knowledge/library/green-sahara-african-humid-periods-paced-by-82884405/
06-03-2021 07:42
Jørgen Petersen
★★★★★
(3838)
Tilsvarende var der under den romerske varmeperiode ca. 2 grader varmere end nu i Middelhavsområdet. Det havde romerne stor fordel af, for dengang var det langt bedre forhold for korndyrkning end nu derned. Specielt i Nordafrika blev der dyrket stor mængder af korn, som romerne så importerede.

Her skal man igen huske, at man dernede dyrker korn om vinteren og foråret, for da han man nedbøren og dermed fugten i jorden. Højere vintertemperatur er derfor en stor fordelen for kornavlen dernede.

Tilsvarende dyrker man også stor mængder af korn i det sydlige Australien i dag. Det gør man også om vinteren, for da har man nedbøren og dermed fugten i jorden.
06-03-2021 09:18
delphiProfilbillede★★★★★
(6893)
Peter Villadsen skrev:
En højere årlig gennemsnitstemperatur er selvsagt en fordel, og jo højere jo bedre!
Og yderligere så har mere varme en direkte positiv indflydelse på udbredelsen af tørke se


Fake news, Anders.
Du skal lære at skelne mellem forskning og livet i Andeby


Klimavidenskabens frontsoldater tåger rundt og fatter end ikke de mest simple fysiske og klimamæssige sammenhænge! Eller de tåger rundt i deres mentale spændetrøje..
Redigeret d. 06-03-2021 09:26
06-03-2021 13:10
Peter Villadsen
★★★★★
(2117)
delphi skrev:
Peter Villadsen skrev:
En højere årlig gennemsnitstemperatur er selvsagt en fordel, og jo højere jo bedre!
Og yderligere så har mere varme en direkte positiv indflydelse på udbredelsen af tørke se


Fake news, Anders.
Du skal lære at skelne mellem forskning og livet i Andeby


Klimavidenskabens frontsoldater tåger rundt og fatter end ikke de mest simple fysiske og klimamæssige sammenhænge! Eller de tåger rundt i deres mentale spændetrøje..


Benægtere og Andre Anders And fans tåger rundt i lallende og ligegyldige selvopfundne konspirationsteorier, som de forsøger at overtale dybt naive og småt tænkende verdensborgere om, at forskningen ikke ved, hvad den gør.

Disse individer er utroværdige.
Læs forskningen og bliv klogere.
Redigeret d. 06-03-2021 13:41
06-03-2021 13:47
delphiProfilbillede★★★★★
(6893)
Læs forskningen og bliv klogere.


Den useriøse klimaforskning hælder til forfalskeren som Mann



for at søge sammenhold i deres kollektive vanvid!!
06-03-2021 15:37
Peter Villadsen
★★★★★
(2117)
delphi skrev:
Læs forskningen og bliv klogere.


Den useriøse klimaforskning hælder til forfalskeren som Mann



for at søge sammenhold i deres kollektive vanvid!!


Insane
06-03-2021 16:48
delphiProfilbillede★★★★★
(6893)
Insane


Klima forstyrrede mennesker kan med fordel se hvordan klimasystemerne egentlig hænger sammen og se alle afsløringerne af klimaindustriens junkforskning https://realclimatescience.com/
06-03-2021 17:32
Jørgen Petersen
★★★★★
(3838)
Jeg kan kun sige, at det er sindssygt hvor meget IPCC og de øvrige klimafanatikere har kørt os rundt i manegen.
Tilknyttet billede:

06-03-2021 18:12
delphiProfilbillede★★★★★
(6893)
Jørgen Petersen skrev:
Jeg kan kun sige, at det er sindssygt hvor meget IPCC og de øvrige klimafanatikere har kørt os rundt i manegen.


Og lige meget hvor meget svindel og dokumentfalsk de laver, så råber klimadisciplene halleluja og laller videre i det samme håbløse spor.
Redigeret d. 06-03-2021 18:13
06-03-2021 18:30
Peter Villadsen
★★★★★
(2117)
Jørgen Petersen skrev:
Jeg kan kun sige, at det er sindssygt hvor meget IPCC og de øvrige klimafanatikere har kørt os rundt i manegen.


Det er da dig, der er rablende gal.
Og så hænger du en enkelt forsker ud.
Der er tusinder.
Det er himmelråbende stupiditet, at du intet konkret har at byde ind med.
06-03-2021 18:37
Jørgen Petersen
★★★★★
(3838)
@ Peter Villadsen

Du kan ikke argumentere for dine syspunkter. Du kan kun nedgøre dine modstandere og henvise til den såkaldte forskning. Er det ikke lidt sølle?
Redigeret d. 06-03-2021 18:37
06-03-2021 18:45
delphiProfilbillede★★★★★
(6893)
Det er himmelråbende stupiditet, at du intet konkret har at byde ind med.


Lige bortset fra fyldestgørende dokumentation på at højere temperatur gavner fødevareproduktionen, at det minimere udbredelsen af tørke, at det har den virkning af voldsomme vejrhændelser er aftagende, skovbrænde er aftagende osv. osv. og virkelig solid dokumentation leverer debattøren.
Redigeret d. 06-03-2021 18:46
06-03-2021 19:20
Jørgen Petersen
★★★★★
(3838)
Og at historiske kulde perioder har skabt alvorlige problemer for fødevareproduktionen/planteavlen med udbredt sult og hungersnød til følge.
06-03-2021 20:04
delphiProfilbillede★★★★★
(6893)
Jørgen Petersen skrev:
Og at historiske kulde perioder har skabt alvorlige problemer for fødevareproduktionen/planteavlen med udbredt sult og hungersnød til følge.


Når der så er en hedebølge og der dør mennesker, så skal det straks males op til at det er den globale opvarmning som er årsagen, og der vil komme flere af den slags hændelser fremadrettet. Men forholdet af der er ikke kommet flere varme hændelser de senere år og der er langt flere der dør kulde end af varme, det tager man ingen notists af overhovedet.
Redigeret d. 06-03-2021 20:05
06-03-2021 21:20
Jørgen Petersen
★★★★★
(3838)
Som nævnt er det sindssygt hvor meget IPCC og de øvrige klimafanatikere har kørt os rundt i manegen.
06-03-2021 22:52
Peter Villadsen
★★★★★
(2117)
Jørgen Petersen skrev:
@ Peter Villadsen

Du kan ikke argumentere for dine syspunkter. Du kan kun nedgøre dine modstandere og henvise til den såkaldte forskning. Er det ikke lidt sølle?


Det er din argumentation, der kører løs med overfladiske gentagelser, der er lavmålet i dette forum.
Jeg gør dig bare opmærksom på, at du synes varme er godt er ikke et argument.
Så hvorfor pokker skriver du det så 3-400 gange?
Det er helt iorden at kalde det åndssvagt, også selvom du ikke kan lide sandheden.
06-03-2021 23:04
delphiProfilbillede★★★★★
(6893)
Det er din argumentation, der kører løs med overfladiske gentagelser, der er lavmålet i dette forum.

Men meget præcise og dokumenterbare argumentationer, modsat de gætterier og lufttige påstande der kommer fra klimafløjen uden hold i noget som helst.
06-03-2021 23:12
Peter Villadsen
★★★★★
(2117)
delphi skrev:
Det er din argumentation, der kører løs med overfladiske gentagelser, der er lavmålet i dette forum.

Men meget præcise og dokumenterbare argumentationer, modsat de gætterier og lufttige påstande der kommer fra klimafløjen uden hold i noget som helst.


Jeg har faktisk forsøgt tidligere at lægge en lang række dokumentation frem, men 2 spambots kørte løs med egne opfundne non-argumenter i metermål og psykofarmaka og Anders And samt latterliggørelse af forskning, som de ikke kunne nå til knæene.

Det har fået mig ned på samme niveau som dem, det er langt lettere bare at klaske noget op ligesom benægterne gør og gøre lidt grin med idiotien i dette forum.
07-03-2021 06:31
Jørgen Petersen
★★★★★
(3838)
Jeg har nu fremlagt masser af dokumentation for at varme er godt for planteavlen. Tak for f. eks. nedenstående, som viser at man for 60 år siden ikke kunne dyrke maj og sojabønner i Canada, da det var for koldt.
Tilknyttet billede:

07-03-2021 06:33
Jørgen Petersen
★★★★★
(3838)
Eller denne som viser at forholdene for dyrkning af majs og sojabønner i USA er blevet meget bedre pga. GW.
Tilknyttet billede:

07-03-2021 06:35
Jørgen Petersen
★★★★★
(3838)
Eller denne for Danmark
Tilknyttet billede:

07-03-2021 06:36
Jørgen Petersen
★★★★★
(3838)
Eller denne for Tyskland
Tilknyttet billede:

Side 5 af 6<<<3456>





Deltag aktivt i debatten An Inconvenient Truth:

Husk mig

Lignende indhold
DebatterSvarSeneste indlæg
Al Gores "An Inconvenient Sequel" 2017.914-10-2017 22:17
▲ Til toppen
Afstemning
Hvordan vil Coronakrisen påvirke klimadebatten?

Mindre opmærksomhed om klima

Ingen større påvirkning

Øget opmærksomhed om klima

Andet/Ved ikke


Tak for støtten til driften af Klimadebat.dk.
Copyright © 2007-2020 Klimadebat.dk | Kontakt | Privatlivspolitik