Husk mig
▼ Indhold

Bæredygtighed?


Bæredygtighed?19-11-2012 12:45
Marianne Pedersen
☆☆☆☆☆
(1)
Hej derude

De seneste par dage, har jeg gået og spekuleret på, om der er nogle fordele og ulemper ved bæredygtighed! Derfor vil jeg gerne lige høre jer hvad i mener fordelene og ulemperne er ved bæredygtighed.

På forhånd tak

Marianne P
22-11-2012 23:28
Jakob
★★★★★
(7921)
.




Marianne Pedersen skrev:
De seneste par dage, har jeg gået og spekuleret på, om der er nogle fordele og ulemper ved bæredygtighed! Derfor vil jeg gerne lige høre jer hvad i mener fordelene og ulemperne er ved bæredygtighed.



Man kan tænke på et menneske, som skal på en lang vandretur med en tung rygsæk.
Er han dygtig til at bære, så er han stærk, og det er en fordel for ham, at der skal en stor belastning til, før han bryder sammen og må lide sultedøden i vildmarken.
Ulempen er, at han længe forinden skal overvinde sin dovenskab og trang til luksus og i stedet bruge tid og kræfter på at komme i bæredygtig form.




.
02-12-2012 12:12
Jakob
★★★★★
(7921)
.




Jeg glemte vist at tage højde for, at det var en pige, jeg svarede.
Spørgsmålet handler derfor nok om frisure, hvis det skal fange interessen for en dybere dialog. Og så er det en helt anden historie.
Bæredygtighed i en frisure hedder permanentning, og den udføres med giftige kemikalier, som efter min mening burde forbydes, fordi det ikke er bæredygtigt at have et unødigt arbejdsmiljø, som gør folk invalide.

Så bæredygtighed kan uden uddybning altså tolkes forholdsvist bredt.
Når jeg benytter ordet, så tænker jeg normalt mest på klima, miljø og råstofbevarelse.
Og i den forstand mener jeg, at det burde være en menneskeret at kunne leve bæredygtigt i sit eget land.
Men desværre er dette ønske direkte i strid med nogle af de i forvejen opstillede menneskerettigheder:
http://www.klimadebat.dk/forum/baeredygtighed-en-menneskeret--d7-e2092.php




.
11-01-2021 16:55
Kosmos
★★★★★
(5016)
Så bæredygtighed kan uden uddybning altså tolkes forholdsvist bredt

- ja mon ikke?:

Perhaps the most significant new weasel word to have emerged from the UN's equivalent of the Ministry of Truth is "sustainable." Commitment to sustainability is now mouthed by every politician, bureaucrat, marketing executive and media hack on Earth. It sounds so benign, so reasonable, but what it actually means is "bureaucratically controlled and NGO-enforced within a UN-based socialist agenda." Like most aspects of socialism, it is based on incomprehension and/or hatred of the nature and function of market capitalism, not least because markets — which signal scarcity, reward economy and promote profitable innovation — are the only true source of sustainability. Projected catastrophic man-made climate change was enthusiastically embraced by global socialism because it was — in the words of Nicholas Stern, who was ennobled for his manufacture of an egregiously skewed review of climate impacts for his political masters in the U.K. Labour Party — "the greatest market failure the world has ever seen." The problem is that we haven't actually seen it, except, that is, through the biased lens of "official" science and an alarmist crusading media




Deltag aktivt i debatten Bæredygtighed?:

Husk mig

Lignende indhold
DebatterSvarSeneste indlæg
Bæredygtighed en menneskeret..?504-12-2016 18:33
Indikatorer på klimaøkologisk bæredygtighed129-05-2011 09:31
Artikler
Peter Bjerregaard: Hvordan prissætter vi bæredygtighed?
Bæredygtig udvikling
Bæredygtighed og økologisk fodaftryk (Bionyt: 500 svar om klima)
NyhederDato
Få forretning ud af bæredygtighed18-05-2011 15:18
▲ Til toppen
Afstemning
Hvordan vil Coronakrisen påvirke klimadebatten?

Mindre opmærksomhed om klima

Ingen større påvirkning

Øget opmærksomhed om klima

Andet/Ved ikke


Tak for støtten til driften af Klimadebat.dk.
Copyright © 2007-2020 Klimadebat.dk | Kontakt | Privatlivspolitik