Husk mig
▼ Indhold

Biden valgt som præsident


Biden valgt som præsident22-01-2021 14:25
Jakob
★★★★★
(8163)
­




21. jan. 2020
https://www.dr.dk/nyheder/udland/travl-foerste-arbejdsdag-biden-melder-usa-ind-i-who-og-paris-aftalen-igen
Travl første arbejdsdag: Biden melder USA ind i WHO og Paris-aftalen igen


Så er USA omsider tilbage på rette vej.

Målet er at gøre USA CO2 neutralt inden år 2050, og der skal blandt andet opstilles vindmøller, så det batter.


Det må også tjene til Bidens ære, at han har udpeget den nok mest tiltalende vicepræsident i USA's historie:

WATCH: Kamala Harris makes first speech as vice president, urges country to 'see beyond the crisis'
https://www.youtube.com/watch?v=QJyV-1VwqpE


Tillykke til USA.






Skal jeg påpege noget dårligt, så må det være, at jeg til sammenligning får en bitter smag i munden over Danmark.
Danmark har cirka den samme CO2 målsætning, og vi har næsten ingen energikrævende produktion. Men politikerne praler alligevel med, at vi er et af verdens allermest klimaambitiøse lande. Og man kan stadig høre Connie Hedegaards forslidte frase om, at det ikke nytter, at Danmark går foran, hvis vi ikke har de andre lande med.
Men hvad har vindmøllelandet Danmark egentlig at byde ind med, når USA får brug for hjælp til at integrere landvindmøller..?
Tja, de kan jo bare gøre som vores uopfindsomme og berøringsangste folketing og nedsætte antallet af landvindmøller til under det halve...
Mere sinkebetonet og skamfuld kan VE-politikken næsten ikke blive.



­
­
22-01-2021 16:14
Jørgen Petersen
★★★★★
(3838)
Det er lige så langsomt ved at gå op får vore politikere, at udfasningen af de fossile brændstoffer er en meget bekostelig affære.
22-01-2021 17:10
Kosmos
★★★★★
(5056)
Det er lige så langsomt ved at gå op får vore politikere, at udfasningen af de fossile brændstoffer er en meget bekostelig affære

- samt or nogle britiske!:

In June 2019, some weeks before Parliament adopted the 2050 Net Zero target as law, the then chancellor Philip Hammond wrote to Prime Minister Theresa May, warning that her plan to reduce greenhouse gas emissions to net zero by 2050 was likely to cost the UK more than £1 trillion.
In his letter, the chancellor wrote that the costs meant that less funding would be available for schools, the police and hospitals, pointing out that Net Zero would render some industries "economically uncompetitive."

Redigeret d. 22-01-2021 17:12
22-01-2021 17:45
Jørgen Petersen
★★★★★
(3838)
Meget interessant læsning.
28-01-2021 01:24
ASKF
☆☆☆☆☆
(34)
Jakob skrev:
Det må også tjene til Bidens ære, at han har udpeget den nok mest tiltalende vicepræsident i USA's historie­
­


Jeg finder intet tiltalende ved hendes historik som anklager i Californien.

Bevidst tilbageholde bevismateriale som kan rense de tiltalte, fortsætte retsager selvom hun ved de tiltalte er uskyldige. Holde folk i fængsel længere end hvad loven foreskriver, så staten kan bruge dem som slavearbejdere til brandslukning (det er jo billigere at bruge straffefanger, end at hyre brandfolk).

Det var ting som Tulsi Gabbard bragte op under debatten ved primærvalget og det betød at Harris mistede al støtte og hurtigt derefter trak sig.
28-01-2021 13:35
Jakob
★★★★★
(8163)
­



@ASKF

Jeg ved da godt, at det kræver meget mere end en tiltalende varm og smuk udstråling, hvis man skal være Vicepræcident i USA.

Man skal heller ikke være i tvivl om, at politik i USA kan inkludere meget beskidte smædekampagner.
Jeg kender ikke den historie, som du har fremlagt, men for mig lyder den ikke helt hæderlig og troværdig.

Så vidt, jeg ved, er det ikke anklagemyndighedens opgave at forsvare og dømme den tiltalte.
Hvis det var tilfældet, så ville forsvarsadvokater, nævninge og dommere være overflødige.

At en dom alligevel engang imellem kan se besynderlig ud, er nok desværre et faktum, som man må bøje sig for i alle lande.
Jeg kan desværre ikke finde den igen, men det er ikke længe siden, at der var en dokumentarudsendelse på DR om en sort dansker, der var blevet dømt for voldtægt, selvom offeret sagde, at voldtægtsmanden var hvid.

Kamala Harris er nok heller ikke alene ansvarlig for det, hvis straffefanger har fået mulighed for at genvinde tabt ære ved at hjælpe deres land med at bekæmpe katastrofale storbrande. Men jeg må sige, at jeg umiddelbart heller ikke ser noget videre frastødende i sådan et koncept. Nærmere tværtimod.

Og i øvrigt mener jeg, at det mest interessante nu må være, hvad Biden og hun kan og vil politisk.




­­
28-01-2021 15:54
ASKF
☆☆☆☆☆
(34)
Tulsi Gabbard rips Kamala Harris' record on criminal prosecutions
https://www.youtube.com/watch?v=Y4fjA0K2EeE

Dagen efter debatten fjernede de Harris' sagsliste fra statanklagerns hjemmeside, men de glemte at folk kunne se den på waybackmachine. Alt hvad Biden og Gabbard sagde om Harris er blevet bekræftet.



Angående Bidens dekreter så betyder to af dem øget CO2 udledning. Rørledningen til Canada skulle netop reducere CO2 udledningen ved at olien kan pumpes afsted, i stedet for som nu at fragtes via lastbiler.

Stop af fragging på føderalt land betyder at USA ikke længere kan producere nok olie selv og skal til at importere det fra Mellemøsten igen. Herved øges udledning af CO2 kraftigt pga. transport og fordi skifferolien udleder mindre CO2 end den kommende import af råolie som skal raffineres mere.

For at sikre udvinding af olie, har Biden også øget antallet af tropper i Syrien (de kørte direkte fra Irak til oliefelterne, som er kontrolleret af kurderne). Han har annonceret at yderligere 2000 tropper skal rykke ind.

En anden ting som er nævnt af hans team, er at de vil vælte Venezuelas regering, så der igen kan åbnes for olieimport fra landet.
Venezuelas råolie er af ringe kvalitet, så det kræver mere energi at få det raffineret, så der udledes også mere CO2 ved dette.

Det er vel nok godt der er kommet sådan en "grøn" præsident på posten...

NB. Parisaftalen reducerer ikke CO2 udledningen, den flytter bare penge og ressourcer fra de vestlige lande til udviklingslandene, som så bruger dem til at øge deres udledning. Den er omtrent lige så dårlig som Kyoto-aftalen (som alle miljø-organisationer og venstrefløje hadede i sin tid).
29-01-2021 19:00
Jakob
★★★★★
(8163)
­


Bidens indstilling til klimapolitik kan blive helt uvurderlig gavnlig for USA og bringe håb til resten af verden.

Jeg ser dette som et af de første tegn på, at han allerede med held er begyndt at løfte moralen betydeligt:

28. jan. 2021
https://www.dr.dk/nyheder/seneste/bilproducenten-general-motors-vil-stoppe-produktionen-af-benzin-og-dieselbiler
Bilproducenten General Motors vil stoppe produktionen af benzin- og dieselbiler
I 2035 skal det være helt slut med at købe biler, der kører på benzin eller diesel, hvis man vel at mærke vil købe sig en Cadillac eller en Chevrolet.
Den amerikanske bilproducent General Motors annoncerede her til aften, at de vil udfase samtlige benzin- og dieselpersonbiler, som de producerer.
Det skriver Washington Post.
- Som en af verdens største bilproducenter håber vi at sætte et eksempel for ansvarligt lederskab i en verden, der er presset af klimaforandringer, skriver CEO Mary Barra på LinkedIn.
GM vil bruge 200 milliarder kroner på elbiler og relaterede produkter mellem 2020 og 2025 - og det er flere penge, end man agter at investere i biler med en god, gammeldags forbrændingsmotor.
Som en del af planen vil GM producere 30 forskellige elbiler i 2035.



­
­
29-01-2021 21:07
Jørgen Petersen
★★★★★
(3838)
Når de opdager hvad det koster, så går gassen hurtigt af ballonen.
29-01-2021 22:00
Peter Villadsen
★★★★★
(2114)
Når de opdager hvordan innovation og skaberkraft skaber nye muligheder, flere arbejdspladser og uafhængighed af korrupte oliestater samt mindre vandstandsstigninger, så er verden blevet et bedre sted.
Det er enkelt.
29-01-2021 22:27
Jørgen Petersen
★★★★★
(3838)
Verden bliver et bedre og bedre sted p. g. a. AGW. Det giver bl. a. en grønnere og mere frodig klode.
Tilknyttet billede:

29-01-2021 22:28
Jørgen Petersen
★★★★★
(3838)
Og ørknerne skrumper.
Tilknyttet billede:

29-01-2021 22:34
Peter Villadsen
★★★★★
(2114)
Og Danmark forsvinder ikke at forglemme.
29-01-2021 22:38
Jørgen Petersen
★★★★★
(3838)
Havet stiger kun små 2 millimeter pr. år. jfr. kystmålingerne.
29-01-2021 22:40
Peter Villadsen
★★★★★
(2114)
Jørgen Petersen skrev:
Havet stiger kun små 2 millimeter pr. år. jfr. kystmålingerne.


Du kender ikke ordet acceleration?
29-01-2021 22:41
Jørgen Petersen
★★★★★
(3838)
Accelerer er noget man gør når man kører bil.
29-01-2021 22:45
Peter Villadsen
★★★★★
(2114)
Jørgen Petersen skrev:
Accelerer er noget man gør når man kører bil.


Ja, det er derfor du kaldes landsbytossen.
29-01-2021 22:48
Jørgen Petersen
★★★★★
(3838)
Glem ikke at varme alle dage har været en fordel og kulde alle dage en ulempe.
29-01-2021 22:55
Peter Villadsen
★★★★★
(2114)
Jørgen Petersen skrev:
Glem ikke at varme alle dage har været en fordel og kulde alle dage en ulempe.


Landsbytossen.
29-01-2021 23:18
Kosmos
★★★★★
(5056)
Landsbytossen

- retningslinier for (klima)debatten:

3) Undgå for så vidt muligt personangreb
Dette skal ikke forstås som, at skarp argumentation og offensiv debatadfærd ikke er tilladt. Så længe sagligheden bevares, kan meget accepteres. Reglerne er ganske simple: Gå efter bolden og ikke efter manden!
30-01-2021 08:14
Peter Villadsen
★★★★★
(2114)
Kosmos skrev:
Landsbytossen

- retningslinier for (klima)debatten:

3) Undgå for så vidt muligt personangreb
Dette skal ikke forstås som, at skarp argumentation og offensiv debatadfærd ikke er tilladt. Så længe sagligheden bevares, kan meget accepteres. Reglerne er ganske simple: Gå efter bolden og ikke efter manden!


Hvad er årsagen til, at du ikke gør opmærksom på retningslinjer, når Delphi og Jørgen Petersen overskrider dem?
Har du en alliance med benægterne?
30-01-2021 08:47
Jørgen Petersen
★★★★★
(3838)
@Peter Villadsen

Der er ingen der er så slemme til at lave personangreb som dig.
30-01-2021 09:18
Peter Villadsen
★★★★★
(2114)
Jørgen Petersen skrev:
@Peter Villadsen

Der er ingen der er så slemme til at lave personangreb som dig.


Du og Delphi er da de værste af de værste.
Husk psykofarmaka indlæggene fra Delphi og dig.
Som den eneste, så skriver jeg ikke selvopfundne konspirationsteorier og gentager det samme igen og igen, som du gør Jørgen Petersen.

det giver ingen respekt fra min side, når man opfører sig sådan.
Lev med det.
30-01-2021 10:24
Jørgen Petersen
★★★★★
(3838)
@ Peter Villadsen

Her er der desværre endnu en ting, som du har misforstået. Konspiration betyder som bekendt sammensværgelse.

På Wikipedia står der således om konspiration:

"En konspiration er en sammensværgelse mellem flere parter om at begå noget ulovligt eller umoralsk."

Jeg har aldrig talt om nogen sammensværgelse. Jeg har der imod talt om, at folk og organisationer har en interesse at skræmme folk i relation til AGW. Her tænkes der primært på IPCC og de såkaldte universitetsansatte klimaforskere. Fremlæggelse af alarmistiske forskningsresultatter er som bekendt en sikker måde at sikre sig selv nye bevillinger. Uden løbende nye bevillinger kan disse folk som bekendt ikke fortsætte deres virke. Her er hovedårsagen til, at der igennem tiden er blevet fremsat så ufatteligt mange alarmistiske forskningsresultater på dette område.

Medierne viderebringer som bekendt disse alarmistiske budskaber, da krig, katastoffer og konflikter som bekendt sælger rigtig godt. Rødgrønne politikkere hopper så med på vognen i deres evige kamp for flere stemmer.

Dette har ikke nogen med en konspiration/sammensværgelse at gøre. Det er derimod tale om at nogle folk, som gør nogle forkastelige ting, i egen interesse. Der er så yderligere sket det, at der er gået selvsving i sagen.

Samtidigt er der sket det, at den kritiske presse, som vi normalt er stolte af her i den vestlige verden, er ophørt med at være kritiske på dette punkt.
30-01-2021 11:52
Jakob
★★★★★
(8163)
­



Kosmos skrev:
Landsbytossen

- retningslinier for (klima)debatten:

3) Undgå for så vidt muligt personangreb
Dette skal ikke forstås som, at skarp argumentation og offensiv debatadfærd ikke er tilladt. Så længe sagligheden bevares, kan meget accepteres. Reglerne er ganske simple: Gå efter bolden og ikke efter manden!



Det er fint, at du kender retningslinjerne.


Hvad mener du så om, at Jørgen Petersen spammer et udokumenteret budskab, som fortæller, at vedvarende energi generelt er alt for dyr.?




--



https://ens.dk/ansvarsomraader/vindenergi/fakta-om-vindenergi
Vindenergi er en af de mest udbredte former for vedvarende energi i Danmark.
I dag stammer mere end 40 pct. af den samlede danske elproduktion fra vindmøller, og samtidig er det at opstille nye vindmøller på land en af de billigste måder at udvide elproduktionen på.





­
30-01-2021 18:17
Jørgen Petersen
★★★★★
(3838)
Når man indregner prisen på backupkapacitet og prisen til ekstra kapacitet i ledningsnettet og tabet ved salg af værdiløs møllestrøm til bl.a. Norge, så ser regnestykket helt anderledes ud.
RE: A Racial Justice Issue31-01-2021 19:19
John Niclasen
★★★★★
(4152)
Gina McCarthy er tidligere nævnt her på klimadebat.dk (benyt evt. søg øverst til venstre).

Gina McCarthy er nu national klima rådgiver i USA. Hun udtaler, at

Gina McCarthy udtaler:
Climate change is a racial justice issue

Kilde: Gina McCarthy Talks About the Intersectionality of Climate Change (Video @ White House YouTube kanal)

Gina McCarthy har tidligere givet udtryk for, at hun ikke ved hvor meget CO2, der er i atmosfæren:

Climate Facepalm: EPA's McCarthy doesn't know percent of CO2 in atmosphere (Video @ YouTube)

Det er relevant, også for os i Danmark, fordi meget internationalt klima-nonsens-halløj stammer fra USA.
Tilknyttet billede:

01-03-2021 11:37
Jakob
★★★★★
(8163)
­




26. feb. 2021
https://www.dr.dk/nyheder/seneste/mette-frederiksen-havde-telefonmoede-med-kamala-harris-i-dag-usa-er-danmarks
Mette Frederiksen havde telefonmøde med Kamala Harris i dag: 'USA er Danmarks vigtigste allierede'
---
Vice President Kamala Harris
@VP
Today I spoke with Prime Minister Frederiksen of Denmark. We discussed several issues including, COVID-19, NATO, climate change, China, and the importance of women to our economies. @POTUS and I look forward to working with Denmark to deliver a greener, more secure future.



Man skal passe på med at glæde sig for tidligt i disse coronatider, men det dufter stærkt mistænkeligt af forår.





­
01-03-2021 18:33
Morten Riber
★★★★★
(2294)
Hørte i Trumps tale i går? Pressen har virkelig fokus på hans tale. Han sagde ikke om han stiller op til næste valg, siger de. Og så bruger de ellers enormt megen tid på at gætte på, hvad de tror han gør, eller ikke gør. Super godt gået af pressen


Nej... for hvad han sagde er jo ikke værd at beskæftige sig med...
06-03-2021 23:33
Jakob
★★★★★
(8163)
­



@Morten Riber

Jeg er meget enig i det sidste, så vi bør heller ikke bruge tid på ham.

Men vi må jo nok bære lidt over med, at pressen finder det spændende, at en mand har taget det republikanske parti med på en lang rejse helt ud til afgrundens rand, og han nu har proklameret, at rejsen vil fortsætte........

Jeg kommer til at tænke på denne sang:
Ballede Om t.t.t.
https://www.youtube.com/watch?v=hsE8HdiAN0E





­
06-03-2021 23:34
Jakob
★★★★★
(8163)
­



Mon Danmark får besøg af Biden og Harris..?




­
07-03-2021 06:49
Jørgen Petersen
★★★★★
(3838)
Jeg er nu mere spændt på at høre hvad han vil gøre ved USA's bundløse gæld og kroniske underskud.
07-03-2021 14:12
ASKF
☆☆☆☆☆
(34)
Jakob skrev:
­Mon Danmark får besøg af Biden og Harris..?

­


Jeg tror ikke vi skal forvente han får lov til udenlandsrejser.

De vil ikke kunne skjule hvor fremskreden hans demens er, når de ikke kontrollerer alle forhold omkring ham.
07-03-2021 15:04
ASKF
☆☆☆☆☆
(34)
Jørgen Petersen skrev:
Jeg er nu mere spændt på at høre hvad han vil gøre ved USA's bundløse gæld og kroniske underskud.


Absolut ingen ting, ud over at øge den.

Hovedparten af den føderale gæld er intern via statsobligationer og derfor er det ikke så magtpåliggende at få den reduceret. USAs udenlandsgæld er ikke ret stor, den ligger vist på under 10% af den samlede gæld og USA har også ydet lån til udlandet, så hvis det fratrækkes reduceres den reelle udenlandsgæld med over 80%

Eftersom Dem. har flertal i begge kamre, burde det ikke være det store problem for dem at optage nye lån for at dække underskuddet på det føderale budget, hvorfor de næppe vil forsøge på det.

De sidste som kæmpede for at få nedsat gælden og få budgettet til at balancere, var Tea Party bevægelsen og de blev jo ikke ligefrem behandlet pænt af MSM.
07-03-2021 15:31
Jørgen Petersen
★★★★★
(3838)
Når renten stiger, hvad den allerede er godt begyndt på i USA, så vil rentebelastningen i sig selv lægge beslag på store dele af statsbudgettet. Her og nu er gælden ikke det store problem, for renten er fortsat relativt lav, men det kan hurtigt blive et stort problem, når renten inden længe kommer op på et mere normalt niveau. Problemet er, at statsgælden i USA ligger på lige godt 100% af det årlige BNP.

Med en rente på f.eks. 5% p.a. og en statsgæld på 100% af BNP og et samlet skattetryk på f.eks. 1/3 af BNP, så vil det kræve 15% af alle skatteindtægterne blot for betale renterne. Hvad så hvis renten stiger til f.eks. 10 % p.a.?




Deltag aktivt i debatten Biden valgt som præsident:

Husk mig

Lignende indhold
DebatterSvarSeneste indlæg
Biden redder verden227-04-2021 11:37
Trump valgt som præsident121301-02-2021 16:34
Præsident Obama og klimaet614-02-2013 15:48
▲ Til toppen
Afstemning
Hvordan vil Coronakrisen påvirke klimadebatten?

Mindre opmærksomhed om klima

Ingen større påvirkning

Øget opmærksomhed om klima

Andet/Ved ikke


Tak for støtten til driften af Klimadebat.dk.
Copyright © 2007-2020 Klimadebat.dk | Kontakt | Privatlivspolitik