Bliver klimakampen til klimaborgerkrig..?

Debatman skrev:
@Jacob
Sammenligningen med Hitler holder ikke helt. I hvertfald efter 28. februar 1933 var Tyskland ikke længere et demokratisk land.

Der er mange problemer med demokrati. Men jeg kender ikke nogen bedre styreform.

Debatman skrev:
vil du med vold eller trusler om vold fremme dine klimapolitiske synspunkter, også i et demokratisk samfund med frie demokratiske valg til lovgivende forsamlinger?

Jakob skrev:
-----------------------------
Hvilke betingelser skal efter din mening være opfyldt, før grøn terror kan betragtes som en frihedskamp for fremtidens menneske og derfor er legitim..?
-----------------------------

Jakob skrev:
Dertil forstår jeg ikke, hvorfor vi skal studere RAF, IRA, PLO, og hvad de ellers hedder allesammen. De vil jo tydeligt noget andet, og deres kamp er mildest talt ikke klimaøkologisk.

Så lad mig opsumere: Er der tale om et frit og demokratisk samfund med f.eks. frie valg til lovgivende forsamling, som f.eks. Danmark, vil begrebet "frihedskamp" ikke kunne anvendes om terror, og terrorhandlinger vil aldrig kunne legitimeres.

Men prøv at forestille dig en situation, hvor manglende omstilling til VE bliver bevist som en sikker dødskurs allerede for næste generation.
Men i Danmark er 60% af befolkningen barnløse og imod, at der gøres noget. De vil skide på, om næste generation overlever eller ej.
Vil du så ikke tænke anderledes, end du gør nu..?
Kunne du slet ikke få den tanke, at de egoister kunne have godt af at blive afskåret fra strøm eller olie eller kul osv..?

afsky til overs for selvbestaltede grupper som forsøger at retfærdiggøre vold eller trusler om vold, fordi de selv mener, at de har bedre meninger end flertallet.

Boe Carslund-Sørensen skrev:
Jeg foretrækker så absolut demokrati, men jeg har intet tilovers for "demokratisk" detailstyring, hvilket nok er et af de største problemer for dansk demokrati pt.

De kan så foretage udflugter og besøge vindmøllemodstandere på deres bopæl og forsøge at overtale dem.
Når politikerne ikke selv magter at føre den fornødne demokratiske politik, så må andre hjælpe til

Kosmos skrev:

De kan så foretage udflugter og besøge vindmøllemodstandere på deres bopæl og forsøge at overtale dem.
Når politikerne ikke selv magter at føre den fornødne demokratiske politik, så må andre hjælpe til

- har vi monstro en bette økofascist (i svøb) her??

Jakob skrev:
Men hvis man er en bette økofacist i svøb, fordi man på fredelig vis ønsker at hjælpe demokratiet med at ske fyldest og skabe et renere og mere sikkert Danmark, så må svaret i denne forbindelse oplagt være et ja. .

Boe Carslund-Sørensen skrev:Skal det forstås på den måde, at demokratiet kun sker fyldest, hvis resultatet er i overensstemmelse med din overbevisning?

Når politikerne af frygt for krig med disse minoriteter ikke vil tage de nødvendige skridt for landvindmølleudbygningen, så må det nok være på tide, at de ca. 80%, som støtter vindmølleudbygningen, begynder at søge efter de partier, som vil sikre, at demokratiet sker fyldest.

Alternativt kan der blive brug for, at flertallet begynder at organisere sig med rabiate miljøforkæmpere i spidsen.
De kan så foretage udflugter og besøge vindmøllemodstandere på deres bopæl og forsøge at overtale dem.
Når politikerne ikke selv magter at føre den fornødne demokratiske politik, så må andre hjælpe til.

There is hope. Mr. Flannery has basically admitted there is no need for the climate war to continue. By revealing that the temperature drop would not be realized for perhaps a thousand years there simply is no pressing need to transform the way we make energy today, tomorrow or twenty years from now. The collateral damage resulting from such a forced and rapid transformation would likely far, far exceed any guessed at benefit of unknown magnitude hundreds of years in the future. To risk the prosperity and safety of billions of people on such tenuous assumptions is reckless and irresponsible to the extreme. The climate war should be declared over.

...eller er 'krigen' forbi?:

Der er lige den helt store forskel på veje og vindmøller, at veje er infrastruktur mens vindmøller er industri. Desværre en forskel som "miljøterrorister" totalt overser.

Jakob skrev:
.

...eller er 'krigen' forbi?:

Det tror jeg ikke, at du skal regne med.
Folk, der taler om, at klimakrigen er forbi mangler at forstå, at den ikke engang er begyndt endnu.

Men når f.eks. andre mindre væsentlige krige stjæler opmærksomhed og energi, så kan det nok kun føre til større forbitrelse hos miljø- og klimafolk, hvilket kan betyde, at den rykker hastigt nærmere i denne tid.

Stupide søforklaringer til miljøbevægelserne er nok heller ikke noget, der befordrer fred.
Eks:

Der er lige den helt store forskel på veje og vindmøller, at veje er infrastruktur mens vindmøller er industri. Desværre en forskel som "miljøterrorister" totalt overser.

På sådan et grundlag må det være relevant at spørge, om debat i det hele taget er besværet værd.
Men tavshed er ikke det samme som fred. Måske nærmere tværtimod.
.

Hvad er årsagen til, at kommunerne ikke selv udarbejder projektet og indbyder kommunens egne borger til at købe andelene?

Kosmos skrev:

Hvad er årsagen til, at kommunerne ikke selv udarbejder projektet og indbyder kommunens egne borger til at købe andelene?

- mon ikke det (bla.) skyldes, at noget sådant ville være i strid med gældende lovgivning ('kommunalfuldmagten')??

Jeg mener faktisk, at det ikke er i strid med gældende lovgivning eller kommunefuldmagten