Branner - tag ansvar for dit ødelagte forum
| 30-07-2026 19:30 | |
| Kosmos★★★★★ (5535) |
Årsagen er mere hede, øget tørke og derfor mere og mere voldsomme brande - lidt stof til eftertanke: En af klimamyterne er, at den globale opvarmning har medført mere tørke i naturen rundt omkring og dermed forstærket de naturbrande, der opstår hvert år. Vi har som bekendt set meget katastrofale brande i de senere år, hvor ikke blot store områder af natur er blevet ramt, men også menneskelige bebyggelser. Hele boligkvarterer eller landsbyer er gået til i flammerne. |
| 30-07-2026 20:41 | |
| Jørgen Petersen★★★★★ (8805) |
Eller sagt på en anden måde. Man slipper ikke for at fjerne store dele af den meget brandbare nåleskov. Her ses, hvor kraftigt nåleskoven brænder, når det er tørt.
Tilknyttet billede:  |
| 30-07-2026 20:48 | |
| Jørgen Petersen★★★★★ (8805) |
Og her
Tilknyttet billede:  |
| 30-07-2026 20:57 | |
| Jørgen Petersen★★★★★ (8805) |
Når nåleskoven er fjernet, så kan man f.eks. plante løvtræer. De er langt fra så brandfarlige som nåletræer. I Middelhavsområdet kan man f.eks. plante Korkeg, Steneg, Johannesbrødtræ, Olientræ, Orientalt Platan med flere. Muligheder er der nok af. Der er således ingen tvivl om, at vi fremover vil komme til at se, at nåletræer bliver udskiftet med løvtræer. |
| 30-07-2026 21:05 | |
| Peter Villadsen★★★★★ (3552) |
Kosmos skrev:Årsagen er mere hede, øget tørke og derfor mere og mere voldsomme brande Kosmos, har du da ikke en eneste seriøs kilde, prøv at se dig lidt omkring udenfor klimarealisme og amatører, der kalder sig klimakloge. |
| 30-07-2026 21:13 | |
| Jørgen Petersen★★★★★ (8805) |
ChatGPT skriver: Frankrig har gennem de sidste 150-200 år mange steder plantet store arealer med hurtigtvoksende nåletræer af økonomiske årsager. Hvad skete der? Fra 1800-tallet og især efter 2. verdenskrig blev der plantet mange nåletræsplantager, fordi de: * vokser hurtigere, * giver tømmer tidligere, * er velegnede til papir- og byggeindustrien, * kunne etablere skov på tidligere landbrugsjord. Denne udvikling kaldes på fransk enrésinement – altså omdannelse til nåleskov – og det har været omdiskuteret i årtier. Landes er det mest kendte eksempel Det mest markante eksempel er Landes de Gascogne i det sydvestlige Frankrig. Her var landskabet oprindeligt præget af: * vådområder, * heder, * græsning. I 1800-tallet blev området systematisk drænet og tilplantet med maritim fyr (Pinus pinaster). I dag er det Europas største menneskeskabte skovområde og er domineret af én træart. Det har skabt en vigtig træ- og papirindustri, men også en skovtype, som er mere sårbar over for store brande. Er nåletræerne mere brandfarlige? Ja Mange middelhavsnåletræer, især fyr, har: * højt indhold af harpiks, * tørre nåle, * letantændelige kogler, * kroner, der kan føre ild hurtigt fra træ til træ. Derfor udvikler de ofte mere intense kronebrande end egeskove eller andre løvskove. |
| 30-07-2026 21:34 | |
| Peter Villadsen★★★★★ (3552) |
Erkend nu, at varmere klima giver mere tørke og hedebølger - det er simpelt for enhver at indse, så lad være med at gøre jer til grin kosmos og JP. Se nedenfor og forstå verden ikke er, som i bilder jer selv ind! European Environment Agency (EEA): "Europe's changing climate hazards – Wet and dry: drought" Viser, at jordfugtigheden er faldet markant i Sydeuropa siden slutningen af det 20. århundrede. Dokumenterer, at tørker forventes at blive længere og kraftigere. European Environment Agency: "Europe's State of Water 2024" Viser, at vandmangel allerede rammer omkring 20 % af Europas areal og 30 % af befolkningen hvert år. Konkluderer, at klimaforandringer øger risikoen for tørke og vandstress. European Environment Agency: "Drought impact on ecosystems in Europe" Dokumenterer, at tørke påvirker økosystemer hyppigere end tidligere. Mellem 2000 og 2024 lå antallet af tørkeramte år over medianen i 12 år, hvoraf otte indtraf efter 2010, hvilket peger på en stigende hyppighed af alvorlige tørkeepisoder. EU Joint Research Centre (European Drought Observatory) Har detaljerede rapporter om de store europæiske tørker, bl.a. i 2018, 2019, 2022, 2024 og 2025. Bruges ofte som officiel kilde i forskning og EU-politik. https://borsen.dk/nyheder/baeredygtig/klimaforandringer-har-forvaerret-torken-i-europa-i-ar Virkeligheden er ikke klimarealistisk.dk |
| 30-07-2026 22:20 | |
| Jørgen Petersen★★★★★ (8805) |
Man kan ikke se, så isoleret på det. Du siger jo grundlæggende: Alt andet lige, så giver varme og tørke mere brande. Men alt andet er ikke lige. Der sker hele tiden en rivende teknologisk udvikling, og den kan man ikke se bort fra. Derfor er vi inde i en meget gunstig udvikling, som f.eks. denne. Tilknyttet billede:  |
| 30-07-2026 22:21 | |
| Jørgen Petersen★★★★★ (8805) |
Man kan ikke se, så isoleret på det. Du siger jo grundlæggende: Alt andet lige, så giver varme og tørke mere brande. Men alt andet er ikke lige. Der sker hele tiden en rivende teknologisk udvikling, og den kan man ikke se bort fra. Derfor er vi inde i en meget gunstig udvikling, som f.eks. denne. Tilknyttet billede:  |
| 30-07-2026 22:21 | |
| Jørgen Petersen★★★★★ (8805) |
Man kan ikke se, så isoleret på det. Du siger jo grundlæggende: Alt andet lige, så giver varme og tørke mere brande. Men alt andet er ikke lige. Der sker hele tiden en rivende teknologisk udvikling, og den kan man ikke se bort fra. Derfor er vi inde i en meget gunstig udvikling, som f.eks. denne. Tilknyttet billede:  |
| 30-07-2026 22:35 | |
| Peter Villadsen★★★★★ (3552) |
Det jeg siger er fakta, prøv nu bare for en enkelt gang skyld at erkend, at verden opvarmes, der giver hedebølger, tørke og flere brande. Det ses nu over det meste af Europa. Herefter kommer en konsekvens: vi skal investere massivt i skovdrift for at have metoder, der bedre kan kontrollere brandene, så færre dør, færre mister deres hjem. Så længe temperaturen er stigende, vil der skulle investeres større og større beløb i skovpleje og brandbekæmpelse. Det er fakta, indlysende |
| RE: OT (meta)31-07-2026 08:44 | |
| Jakob★★★★★ (10208) |
Jørgen Petersen Det kunne du altså ikke... Men du ønsker oprustning, fordi du ser et kæmpe sikkerhedsproblem. Flere hundrede milliarder kroner brændes af på farlige krigsvåben (penge igen), og det har du det fint med. Det vil betyde missilbatterier, ammunitionsdepoter, brændstofdepoter, radarstationer, kanoner, tanks, landingsbaner, soldater i bybilledet, øvelser i nabolaget, lavtgående fly osv.. Ganske ubehageligt, vil nogle nok mene, men jeg har i den forbindelse aldrig set dig være bekymret for naboerne. Men hvis det handler om teknologisk videreudvikling af vindmøller og nye moduler til dem, så de kan tjene det danske forsvar og øge trygheden for både samfund og naboer, så skal jeg den unten hylme love for, at det ser anderledes ud, så hverken remme eller tøj kan holde: https://www.klimadebat.dk/forum/vindmoeller-i-krig-d20-e4674.php#post_103631 Ingen ønsker at være nabo til landvindmøller, og derfor kan der ikke opsættes flere af dem. https://www.klimadebat.dk/forum/vindmoeller-i-krig-d20-e4674-s40.php#post_104344 Ingen vil være naboer til vindmøllerne https://www.klimadebat.dk/forum/vindmoeller-i-krig-d20-e4674-s80.php#post_104475 Der er ingen som ønsker at være nabo til landvindmøllerne https://www.klimadebat.dk/forum/vindmoeller-i-krig-d20-e4674-s80.php#post_104477 Der er ingen, som ønsker at være nabo til landvindmøllerne https://www.klimadebat.dk/forum/vindmoeller-i-krig-d20-e4674-s80.php#post_104479 Der er ingen, som ønsker at være nabo til landvindmøllerne https://www.klimadebat.dk/forum/vindmoeller-i-krig-d20-e4674-s80.php#post_104480 Der er ingen, som ønsker at være nabo til landvindmøllerne ### https://www.klimadebat.dk/forum/vindmoeller-i-krig-d20-e4674-s80.php#post_104483 Der er så godt som ingen, som ønsker at være nabo til landvindmøllerne https://www.klimadebat.dk/forum/vindmoeller-i-krig-d20-e4674-s80.php#post_104487 Der er så godt som ingen, som ønsker at være nabo til landvindmøllerne https://www.klimadebat.dk/forum/vindmoeller-i-krig-d20-e4674-s80.php#post_104513 Der er så godt som ingen, som ønsker at være nabo til landvindmøllerne https://www.klimadebat.dk/forum/vindmoeller-i-krig-d20-e4674-s80.php#post_104516 Der er så godt som ingen, som ønsker at være nabo til landvindmøllerne https://www.klimadebat.dk/forum/vindmoeller-i-krig-d20-e4674-s80.php#post_104529 Der er så godt som ingen, som ønsker at være nabo til landvindmøllerne https://www.klimadebat.dk/forum/vindmoeller-i-krig-d20-e4674-s120.php#post_104622 Folk ønsker ikke disse vindmonstre i deres nabolag. https://www.klimadebat.dk/forum/vindmoeller-i-krig-d20-e4674-s120.php#post_105137 Nabogenerne ved disse monstre er åbenlyse. https://www.klimadebat.dk/forum/vindmoeller-i-krig-d20-e4674-s160.php#post_105664 Ingen ønsker af være naboer til disse vindmonstre. https://www.klimadebat.dk/forum/vindmoeller-i-krig-d20-e4674-s160.php#post_105704 Naboerne og nabogenerne skal man ikke bekymre sig om. https://www.klimadebat.dk/forum/vindmoeller-i-krig-d20-e4674-s160.php#post_105716 Hvad med naboerne til disse vindmonstre? https://www.klimadebat.dk/forum/vindmoeller-i-krig-d20-e4674-s160.php#post_105718 Hvad med naboerne til disse vindmonstre? https://www.klimadebat.dk/forum/vindmoeller-i-krig-d20-e4674-s160.php#post_105822 Naboerne skal man da tage hensyn til, hvis man vil opsætte disse mega store vindmonstre. Det er igen igen igen rent politisk spamhærværk imod et af mine klimaprogressive emner. Du har ikke mere at gøre i mine emner. Det mener jeg faktisk efterhånden i endnu højere grad helle ikke, at du har i nogen som helst andres. Det er skamfuldt for forum, at nye skribenter skal møde en debatforbryderisk stamskribent som dig. Det er ikke et spørgsmål om at blive fornærmet. Det er dybest set blot en orden, der skal holdes, og et debatregnskab, der skal revideres og gøres op, og da du åbenbart ikke evner at selvangive, så må jeg desværre pege det ud. Når du en dag ikke mere kan skrive i dette forum, så vil jeg endog gerne på forhånd glæde dig og læserne med at mindes dine egne kollegiale ord i dit svar til en kviklåns-spambot: https://www.klimadebat.dk/forum/klimavenlig-militaer-oprustning-d7-e4082-s320.php#post_107008 Udviklingen er meget positiv, og det skal vi glæde os over. Peter Villadsen ###: Lagde du mærke til, hvor lille og kortsigtet en effekt dit modbevis gav anledning til.? |
| 31-07-2026 09:03 | |
| Peter Villadsen★★★★★ (3552) |
Vi er nu der, hvor kun få benægtere ikke kan se et begyndende billede af nogen af konsekvenserne af øget opvarmning. Som fx her https://www.dr.dk/nyheder/udland/hedeboelger-i-europa-har-kostet-rekordmange-menneskeliv Det store åbne spørgsmål er, hvordan ser det ud, når vi fordobler temperaturstigningen i forhold til de 1,5 grader vi har set til nu? Det siger sig selv, det bliver noget, der afstedkommer større og større udfordringer fremadrettet. Redigeret d. 31-07-2026 09:09 |
| 31-07-2026 09:07 | |
| Peter Villadsen★★★★★ (3552) |
Snart kommer også sygdommen Denguefeber til Danmark, hvem havde forestillet sig, det gik så hurtigt? https://www.dr.dk/nyheder/indland/efter-larven-fra-helvede-flere-nye-kryb-kan-ende-i-danmark |
| 31-07-2026 10:33 | |
| Jørgen Petersen★★★★★ (8805) |
Det går i den rigtige retning på alle de afgørende områder. Det kan bagatel-problemer ikke ændre på.
Tilknyttet billede:  |
| 31-07-2026 10:34 | |
| Jørgen Petersen★★★★★ (8805) |
Det går i den rigtige retning på alle de afgørende områder. Det kan bagatel-problemer ikke ændre på.
Tilknyttet billede:  |
| 31-07-2026 10:35 | |
| Jørgen Petersen★★★★★ (8805) |
Det går i den rigtige retning på alle de afgørende områder. Det kan bagatel-problemer ikke ændre på.
Tilknyttet billede:  |
| 31-07-2026 10:35 | |
| Jørgen Petersen★★★★★ (8805) |
Det går i den rigtige retning på alle de afgørende områder. Det kan bagatel-problemer ikke ændre på.
Tilknyttet billede:  |
| 31-07-2026 10:36 | |
| Jørgen Petersen★★★★★ (8805) |
Det går i den rigtige retning på alle de afgørende områder. Det kan bagatel-problemer ikke ændre på.
Tilknyttet billede:  |
| 31-07-2026 10:37 | |
| Jørgen Petersen★★★★★ (8805) |
Det går i den rigtige retning på alle de afgørende områder. Det kan bagatel-problemer ikke ændre på.
Tilknyttet billede:  |
| 31-07-2026 11:12 | |
| Peter Villadsen★★★★★ (3552) |
Kan du ikke diskutere som en voksen? |
| 31-07-2026 11:33 | |
| Jørgen Petersen★★★★★ (8805) |
Du forstår ikke værdien af den positive udvikling, som foregår på alle de vigtige områder. At dine intellektuelle evner ikke slår til, er ikke mit problem. |
| 31-07-2026 12:29 | |
| Peter Villadsen★★★★★ (3552) |
Jørgen Petersen skrev: Du er den destruktive part, der ikke forholder dig til andet end dine 5 grafer. Og så er det løgn jeg ikke kan se de positive sider, som du siger. Jeg gider bare ikke forholde mig til de samme grafer, der er gentaget 500 gange. Har du fået målt din IQ? |
| 31-07-2026 12:53 | |
| Jørgen Petersen★★★★★ (8805) |
Du forstår ikke værdien af den positive udvikling, som foregår på alle de vigtige områder. Hvis du havde gjort det, så havde du udtalt dig helt anderledes. At dine intellektuelle evner ikke slår til, er ikke mit problem. |
| 31-07-2026 14:23 | |
| Peter Villadsen★★★★★ (3552) |
Idioter er overalt på nettet, også i de dødes forum |
| 31-07-2026 14:43 | |
| Jørgen Petersen★★★★★ (8805) |
Du forstår ikke værdien af den meget positive udvikling, som foregår på alle de vigtige områder. Hvis du havde gjort det, så havde du udtalt dig helt anderledes. Det ses bl.a. her. Tilknyttet billede:  |
| 31-07-2026 14:44 | |
| Jørgen Petersen★★★★★ (8805) |
Du forstår ikke værdien af den meget positive udvikling, som foregår på alle de vigtige områder. Hvis du havde gjort det, så havde du udtalt dig helt anderledes. Det ses bl.a. her. Tilknyttet billede:  |
| 31-07-2026 14:44 | |
| Jørgen Petersen★★★★★ (8805) |
Du forstår ikke værdien af den meget positive udvikling, som foregår på alle de vigtige områder. Hvis du havde gjort det, så havde du udtalt dig helt anderledes. Det ses bl.a. her. Tilknyttet billede:  |
| 31-07-2026 14:45 | |
| Jørgen Petersen★★★★★ (8805) |
Du forstår ikke værdien af den meget positive udvikling, som foregår på alle de vigtige områder. Hvis du havde gjort det, så havde du udtalt dig helt anderledes. Det ses bl.a. her. Tilknyttet billede:  |
| 31-07-2026 14:46 | |
| Jørgen Petersen★★★★★ (8805) |
Du forstår ikke værdien af den meget positive udvikling, som foregår på alle de vigtige områder. Hvis du havde gjort det, så havde du udtalt dig helt anderledes. Det ses bl.a. her. Tilknyttet billede:  |
| 31-07-2026 19:22 | |
| Peter Villadsen★★★★★ (3552) |
Du forstår ikke værdien af den meget positive udvikling, som foregår på alle de vigtige område Er du helt forladt oveni? Hvem fanden siger jeg ikke kan skelne mellem positiv og negativ udvikling. Bliv nu moden nok til at tage en seriøs diskussion |
| 31-07-2026 20:13 | |
| Jørgen Petersen★★★★★ (8805) |
Dit desperate sprogbrug fortæller, at du er ved at blive desperat. Du forstår tydeligvis ikke værdien af den positive udvikling, som vi oplever på alle de vigtige områder. Ellers ville du ikke udtale dig som du gør. Og med ca. 300 år med global opvarmning, kan vi godt konkludere, at opvarmningen ikke er et problem. Redigeret d. 31-07-2026 20:14 |
| 31-07-2026 20:58 | |
| Peter Villadsen★★★★★ (3552) |
Sikke noget overfladisk sludder. Det er da papegøjemanden, der er desparat og totalt afsporet |
| 31-07-2026 21:23 | |
| Jørgen Petersen★★★★★ (8805) |
Jeg er ikke desperat. Jeg er sikker på at den gode udvikling vil fortsætte. Og det burde vi alle være glade for.
Tilknyttet billede:  |
| 31-07-2026 21:23 | |
| Jørgen Petersen★★★★★ (8805) |
Jeg er ikke desperat. Jeg er sikker på at den gode udvikling vil fortsætte. Og det burde vi alle være glade for.
Tilknyttet billede:  |
| 31-07-2026 21:24 | |
| Jørgen Petersen★★★★★ (8805) |
Jeg er ikke desperat. Jeg er sikker på at den gode udvikling vil fortsætte. Og det burde vi alle være glade for.
Tilknyttet billede:  |
| 31-07-2026 21:24 | |
| Jørgen Petersen★★★★★ (8805) |
Jeg er ikke desperat. Jeg er sikker på at den gode udvikling vil fortsætte. Og det burde vi alle være glade for.
Tilknyttet billede:  |
| 31-07-2026 21:25 | |
| Jørgen Petersen★★★★★ (8805) |
Jeg er ikke desperat. Jeg er sikker på at den gode udvikling vil fortsætte. Og det burde vi alle være glade for.
Tilknyttet billede:  |
| 31-07-2026 21:26 | |
| Jørgen Petersen★★★★★ (8805) |
Jeg er ikke desperat. Jeg er sikker på at den gode udvikling vil fortsætte. Og det burde vi alle være glade for.
Tilknyttet billede:  |
| 31-07-2026 21:27 | |
| Jørgen Petersen★★★★★ (8805) |
Jeg er ikke desperat. Jeg er sikker på at den gode udvikling vil fortsætte. Og det burde vi alle være glade for.
Tilknyttet billede:  |
Deltag aktivt i debatten Branner - tag ansvar for dit ødelagte forum:
Lignende indhold
| Debatter | Svar | Seneste indlæg |
| Jørgen Petersens døde forum | 64 | 25-07-2026 22:06 |
| Posted in Branner's Other Forum | 4 | 06-01-2024 17:12 |
| Godt nytår til Branner | 6 | 01-01-2024 17:32 |
| Er klimadebat.dk ikke et danske forum..? | 3 | 14-04-2019 22:11 |
| Godwins law - Branner? | 8 | 20-01-2014 14:21 |