Branner - tag ansvar for dit ødelagte forum
| 31-07-2026 21:28 | |
| Jørgen Petersen★★★★★ (8805) |
Jeg er ikke desperat. Jeg er sikker på at den gode udvikling vil fortsætte. Og det burde vi alle være glade for.
Tilknyttet billede:  |
| 31-07-2026 21:29 | |
| Jørgen Petersen★★★★★ (8805) |
Jeg er ikke desperat. Jeg har forstået at kulde er langt farligere end varme.
Tilknyttet billede:  |
| 31-07-2026 21:32 | |
| Peter Villadsen★★★★★ (3552) |
Er det de knapt 300.000 fordrevne i Sydeuropa, der er den gode udvikling, papegøjemand? |
| 31-07-2026 21:37 | |
| Jørgen Petersen★★★★★ (8805) |
Nu er det jo kun folk, som er midlertidigt evakueret. Men man har da dummet sig godt og grundigt i Sydeuropa ved at plante en masse brandfarlige nåletræer. Den dumhed kommer man selvfølgelig til at rette op på. |
| 31-07-2026 21:42 | |
| Jørgen Petersen★★★★★ (8805) |
Der er sket mange forsømmelser mht. rydning af skovbund og opretholdelse af brandbælter i Sydeuropa. Hertil kommer det interessante, at man i Frankrig i de sidste mange år har udskiftet de oprindelige træer med mere hurtigt-voksende nåletræer, der ikke naturligt er hjemmehørende i området. De nye træer er desværre meget mindre modstandsdygtige mod brand, da de brænder som benzin – populært sagt. Så det er i høj grad en selvforskyldt katastrofe. |
| 31-07-2026 21:44 | |
| Jørgen Petersen★★★★★ (8805) |
Tør nåleskov brænder som benzin
Tilknyttet billede:  |
| 01-08-2026 08:11 | |
| Peter Villadsen★★★★★ (3552) |
Der er klar og omfattende evidens for, at Europa og EU oplever mere hyppig og intens tørke, hvilket primært drives af højere temperaturer som følge af menneskeskabte klimaforandringer. Ifølge EU's Klimaindsats rammer tørke hårdere og koster samfundet store tab hvert år. Årsager og evidens-Højere temperaturer: Den globale opvarmning øger fordampningen fra jord og planter, hvilket gør tørkeperioder langt mere alvorlige, selv uden store fald i regnmængder. Hyppigere hændelser: Videnskabelige analyser viser, at risikoen for alvorlig jordtørke i store dele af Europa er forøget – eksempelvis mange gange højere i dag end i et stabilt, uændret klima. Rammer store befolkningsgrupper: Omkring 30 procent af den europæiske befolkning påvirkes jævnligt af vandknaphed. Konsekvenser i EULandbrug og fødevarer: Tørken presser høsten og fødevarepriserne op pga. lavere udbytte. Natur og vandmiljø: Vandstanden i vigtige floder falder, grundvandet mindskes, og risikoen for skovbrande stiger markant. |
| 01-08-2026 08:15 | |
| Peter Villadsen★★★★★ (3552) |
Der er entydig videnskabelig evidens for, at der er flere og kraftigere hedebølger i EU og resten af Europa. Det viser data fra Danmarks Meteorologiske Institut (DMI) samt store internationale klimastudier. Årsager og målinger-Global opvarmning: Den globale stigning i temperaturer gør ekstrem varme mere sandsynlig og intens. Længere og hyppigere perioder: Ifølge DMI rammer hedebølger i Europa oftere og bliver mere markante end før. Atmosfæriske højtryk: Stabile højtryk over kontinentet blokerer for køligere luft og sender varm luft op fra syd. Konsekvenser i EU-Høj overdødelighed: Studier i Nature Medicine viser, at tiodvis af tusinder mister livet under de europæiske hedebølger hvert år (fx over 61.000 i 2022 og 47.000 i 2023). Følgeskader: Den ekstreme varme øger risikoen for alvorlige tørkeperioder og voldsomme skovbrande |
| 01-08-2026 08:26 | |
| Peter Villadsen★★★★★ (3552) |
Der er klar evidens for, at skov- og naturbrande i Europa er taget til i både omfang og styrke, båret frem af varmere vejr og længere tørkeperioder. Nye tal viser markante stigninger i antallet af ødelagte hektar og svære brande i Sydeuropa. Årsager og evidens-Stigende temperaturer: Længere og kraftigere hedebølger skaber udtørrede skove, der nemt antændes. Flere ødelagte områder: Data fra WHO's europæiske region peger på en stor stigning i det samlede nedbrændte areal over de seneste år. Klimapåvirkning: Forskere og EU-myndigheder vurderer, at brandene ikke længere blot er tilfældige uheld, men en del af en ny, alvorlig klimavirkelighed |
| 01-08-2026 08:34 | |
| Jørgen Petersen★★★★★ (8805) |
Forhold dig til fakta. Der er sket mange forsømmelser mht. rydning af skovbund og opretholdelse af brandbælter i Sydeuropa. Hertil kommer, at man i Frankrig i de sidste mange år har udskiftet de oprindelige træer med mere hurtigt-voksende nåletræer, der ikke naturligt er hjemmehørende i området. De nye træer er desværre meget mindre modstandsdygtige mod brand, da de brænder som benzin – populært sagt. Så det er i høj grad en selvforskyldt katastrofe. Tilknyttet billede:  |
| 01-08-2026 10:44 | |
| Peter Villadsen★★★★★ (3552) |
Det jeg skriver er mere vigtig fakta end dit mislykkede forsøg på at forklejne konsekvenserne af øget opvarmning. Det du laver kaldes bortforklaringer, en benægtelse af virkeligheden. Videnskaben er den eneste kilde til information, men også her flygter du fra virkeligheden til en illusion om, at du ved bedre. Enhver, der læser med her ved, at det gør du bestemt ikke, tværtimod. Trist for dig og dit omdømme, men du er for længst gennemskuet. Redigeret d. 01-08-2026 10:47 |
| 01-08-2026 11:28 | |
| Jørgen Petersen★★★★★ (8805) |
Det er rent vrøvl, som du lukker ud. Du skriver kort og godt, at varme og tørke giver flere brande! Så skulle der være mange brande i Sahara. Jeg siger, at der skal være brandbart materiale, for at der kan være en brand. Ved at fjerne det brandbare materiale, som f.eks. brandbar nåleskov og brandbar underskov, så fjerner man problemet. I takt med at folk forstår dette simple budskab, så bliver der færre brande, og den gode udvikling vil fortsætte. Tilknyttet billede:  |
| 01-08-2026 11:28 | |
| Jørgen Petersen★★★★★ (8805) |
Det er rent vrøvl, som du lukker ud. Du skriver kort og godt, at varme og tørke giver flere brande! Så skulle der være mange brande i Sahara. Jeg siger, at der skal være brandbart materiale, for at der kan være en brand. Ved at fjerne det brandbare materiale, som f.eks. brandbar nåleskov og brandbar underskov, så fjerner man problemet. I takt med at folk forstår dette simple budskab, så bliver der færre brande, og den gode udvikling vil fortsætte. Tilknyttet billede: 
Redigeret d. 01-08-2026 11:29 |
| 01-08-2026 11:35 | |
| Peter Villadsen★★★★★ (3552) |
Nej, man skal forstå, at kloden opvarmes. Derfor aner du ikke hvordan skovbrande udvikler sig i fremtiden. Du aner det ikke, få det nu til at trænge ind. At påstå og påstå viser, at du ikke har den nødvendige viden. Det er derfor du er årsagen til de dødes forum! |
| 01-08-2026 11:42 | |
| Jørgen Petersen★★★★★ (8805) |
Der skal være brandbart materiale, for at der kan være en brand. Ved at fjerne det brandbare materiale, som f.eks. brandbar nåleskov og brandbar underskov, så fjerner man problemet. I takt med at folk forstår dette simple budskab, så bliver der færre brande, og den gode udvikling vil fortsætte. Hvis varme og tørke giver mange brande, så skulle der være mange brande i Sahara. Tilknyttet billede:  |
| 01-08-2026 11:42 | |
| Jørgen Petersen★★★★★ (8805) |
Der skal være brandbart materiale, for at der kan være en brand. Ved at fjerne det brandbare materiale, som f.eks. brandbar nåleskov og brandbar underskov, så fjerner man problemet. I takt med at folk forstår dette simple budskab, så bliver der færre brande, og den gode udvikling vil fortsætte. Hvis varme og tørke giver mange brande, så skulle der være mange brande i Sahara. Tilknyttet billede:  |
| 01-08-2026 11:43 | |
| Jørgen Petersen★★★★★ (8805) |
Der skal være brandbart materiale, for at der kan være en brand. Ved at fjerne det brandbare materiale, som f.eks. brandbar nåleskov og brandbar underskov, så fjerner man problemet. I takt med at folk forstår dette simple budskab, så bliver der færre brande, og den gode udvikling vil fortsætte. Hvis varme og tørke giver mange brande, så skulle der være mange brande i Sahara. Tilknyttet billede:  |
| 01-08-2026 14:14 | |
| Peter Villadsen★★★★★ (3552) |
Tænk at spilde tiden på papegøjemanden. God lørdag |
| 01-08-2026 14:41 | |
| Jørgen Petersen★★★★★ (8805) |
Der skal være brandbart materiale, for at der kan være en brand. Ved at fjerne det brandbare materiale, som f.eks. brandbar nåleskov og brandbar underskov, så fjerner man problemet. I takt med at folk forstår dette simple budskab, så bliver der færre brande, og den gode udvikling vil fortsætte. Hvis varme og tørke giver mange brande, så skulle der være mange brande i Sahara. Tilknyttet billede:  |
| 01-08-2026 21:06 | |
| Jørgen Petersen★★★★★ (8805) |
Jfr. ChatGTP: Er man i Sydeuropa godt i gang med at lave beskyttelse i mod skov- og naturbrande, eller er det noget man blot snakker om? Mange sydeuropæiske lande har de seneste 10–20 år investeret mere i forebyggelse: * Brandbælter: Man anlægger og vedligeholder brede striber uden tæt vegetation, så brandene bremses. * Kontrollerede afbrændinger: Om vinteren og foråret brænder man bevidst mindre områder af under kontrollerede forhold for at fjerne brændstof. * Skovpleje: Tynding af skove og fjernelse af døde træer og tæt krat. *Græsning: Får og geder bruges flere steder aktivt til at holde vegetationen nede. Det er især udbredt i Spanien, Portugal og dele af Frankrig. * Overvågning: Satellitter, droner, kameraer og kunstig intelligens bruges til at opdage brande tidligt. * Bygningsregler: I særligt udsatte områder stilles der krav om sikkerhedsafstand mellem huse og vegetation. |
| 02-08-2026 10:40 | |
| Jørgen Petersen★★★★★ (8805) |
Dette kan godt tåle en gentagelse. Der skal være brandbart materiale, for at der kan være en brand. Ved at fjerne det brandbare materiale, som f.eks. brandbar nåleskov og brandbar underskov, så fjerner man problemet. I takt med at folk forstår dette simple budskab, så bliver der færre brande, og den gode udvikling vil fortsætte. Se vedlagte diagram. Hvis varme og tørke giver mange brande, så skulle der være mange brande i Sahara. Tilknyttet billede:  |
| 02-08-2026 12:23 | |
| Peter Villadsen★★★★★ (3552) |
Det er nu gentaget et par hundrede gange, mon ikke snart det er feset ind hos selv de mest tungnemme, at det er mulgt at investere i skovpleje og dermed beskytte huse, mennesker, skove mmm mere? Det ændrer ikke på, at hedebølger, tørke og derfor flere skovbrande vil være et resultat af global opvarmning og det vil blive mere efterhånden som temperaturerne stiger. |
| 02-08-2026 14:01 | |
| Jørgen Petersen★★★★★ (8805) |
Nej: Vi lever i en dynamisk verden, og mennesker forstår at til sig, og at lave de nødvendige foranstaltninger, så den gode udvikling kan fortsætte.
Tilknyttet billede:  |
| 02-08-2026 14:02 | |
| Jørgen Petersen★★★★★ (8805) |
Nej: Vi lever i en dynamisk verden, og mennesker forstår at til sig, og at lave de nødvendige foranstaltninger, så den gode udvikling kan fortsætte.
Tilknyttet billede:  |
| 02-08-2026 14:18 | |
| Jørgen Petersen★★★★★ (8805) |
Der er en årsag til, at det brændte areal er faldet og faldet og det sideløbende med, at der er sket en vis opvarmning. Det er fordi, at vi er blevet bedre og bedre til at beskytte os imod naturbrande. Tidligere var der også store problemer med bybrande, som ofte hærgede en hel by. Det var dengang man byggede huse i træ og strå, som er meget brandfarligt. Nu bruger vi i al væsentlighed ikke brandbare byggematerialer. Resultatet taler for sig selv. Tilknyttet billede:  |
| RE: OT03-08-2026 00:15 | |
| Jakob★★★★★ (10208) |
Peter Villadsen skrev: Ja, men når du nu er så sej, at du kan tåle at have det afskyeligt støjende væsen siddende på skulderen og tigge om mere foder, kan du så ikke være sød at bære den ud af saloonen, før den igen sætter sig i andres hår og gør på deres bord.? Det vil være en elegant løsning, hvis du kan. Gør det nemt at springe over papegøjen og OT, klik HER. Menneskeskabt global opvarmning er årsag til den største sikkerhedstrussel imod Danmark nogensinde. |
| 03-08-2026 08:33 | |
| Jørgen Petersen★★★★★ (8805) |
Der er en årsag til, at det brændte areal er faldet og faldet og det sideløbende med, at der er sket en vis opvarmning. Det er fordi, at vi er blevet bedre og bedre til at beskytte os imod naturbrande. Den gode udvikling vil således fortsætte. Tidligere var der også store problemer med bybrande, som ofte hærgede en hel by. Det var dengang man byggede huse i træ og strå, som er meget brandfarligt. Nu bruger vi i al væsentlighed ikke brandbare byggematerialer. Resultatet taler for sig selv. Tilknyttet billede:  |
| 03-08-2026 08:34 | |
| Jørgen Petersen★★★★★ (8805) |
Der er en årsag til, at det brændte areal er faldet og faldet og det sideløbende med, at der er sket en vis opvarmning. Det er fordi, at vi er blevet bedre og bedre til at beskytte os imod naturbrande. Den gode udvikling vil således fortsætte. Tidligere var der også store problemer med bybrande, som ofte hærgede en hel by. Det var dengang man byggede huse i træ og strå, som er meget brandfarligt. Nu bruger vi i al væsentlighed ikke brandbare byggematerialer. Resultatet taler for sig selv. Tilknyttet billede:  |
| RE: OT03-08-2026 14:22 | |
| Jakob★★★★★ (10208) |
Peter Villadsen Det er måske ikke så nemt at bære en papegøje, eller fløj den selv ind igen i stedet for at flyve til Frankrig og tilbyde sig som branddasker.? For papegøjer handler det ikke om videnskab eller logik. De lærer ved gentagelser. Er den teori rigtig, så er det kun et spørgsmål om, at du gentager de samme sætninger tilstrækkeligt mange gange, så vil han helt automatisk selv begynde at skrive dem. Kan vi blive enige om nogle messesætninger til ham, så vil jeg godt hjælpe, mens vi venter på chefen. F.eks. denne: Det er et faktum, at menneskeskabt global opvarmning er årsag til den største sikkerhedstrussel imod Danmark nogensinde. Og så skal det ellers bare køre i alle indlæg på samlebånd: Det er et faktum, at menneskeskabt global opvarmning er årsag til den største sikkerhedstrussel imod Danmark nogensinde. Det er et faktum, at menneskeskabt global opvarmning er årsag til den største sikkerhedstrussel imod Danmark nogensinde. Det er et faktum, at menneskeskabt global opvarmning er årsag til den største sikkerhedstrussel imod Danmark nogensinde. Det er et faktum, at menneskeskabt global opvarmning er årsag til den største sikkerhedstrussel imod Danmark nogensinde. Det er et faktum, at menneskeskabt global opvarmning er årsag til den største sikkerhedstrussel imod Danmark nogensinde. Det er et faktum, at menneskeskabt global opvarmning er årsag til den største sikkerhedstrussel imod Danmark nogensinde. Det er et faktum, at menneskeskabt global opvarmning er årsag til den største sikkerhedstrussel imod Danmark nogensinde. Det er et faktum, at menneskeskabt global opvarmning er årsag til den største sikkerhedstrussel imod Danmark nogensinde. Det er et faktum, at menneskeskabt global opvarmning er årsag til den største sikkerhedstrussel imod Danmark nogensinde. Det er et faktum, at menneskeskabt global opvarmning er årsag til den største sikkerhedstrussel imod Danmark nogensinde. Det er et faktum, at menneskeskabt global opvarmning er årsag til den største sikkerhedstrussel imod Danmark nogensinde. Det er et faktum, at menneskeskabt global opvarmning er årsag til den største sikkerhedstrussel imod Danmark nogensinde. Det er et faktum, at menneskeskabt global opvarmning er årsag til den største sikkerhedstrussel imod Danmark nogensinde. Det er et faktum, at menneskeskabt global opvarmning er årsag til den største sikkerhedstrussel imod Danmark nogensinde. Det er et faktum, at menneskeskabt global opvarmning er årsag til den største sikkerhedstrussel imod Danmark nogensinde. Det er et faktum, at menneskeskabt global opvarmning er årsag til den største sikkerhedstrussel imod Danmark nogensinde. Det er et faktum, at menneskeskabt global opvarmning er årsag til den største sikkerhedstrussel imod Danmark nogensinde. Det er et faktum, at menneskeskabt global opvarmning er årsag til den største sikkerhedstrussel imod Danmark nogensinde. Det er et faktum, at menneskeskabt global opvarmning er årsag til den største sikkerhedstrussel imod Danmark nogensinde. Det er et faktum, at menneskeskabt global opvarmning er årsag til den største sikkerhedstrussel imod Danmark nogensinde. Det er et faktum, at menneskeskabt global opvarmning er årsag til den største sikkerhedstrussel imod Danmark nogensinde. Det er et faktum, at menneskeskabt global opvarmning er årsag til den største sikkerhedstrussel imod Danmark nogensinde. Det er et faktum, at menneskeskabt global opvarmning er årsag til den største sikkerhedstrussel imod Danmark nogensinde. Det er et faktum, at menneskeskabt global opvarmning er årsag til den største sikkerhedstrussel imod Danmark nogensinde. Det er et faktum, at menneskeskabt global opvarmning er årsag til den største sikkerhedstrussel imod Danmark nogensinde. Det er et faktum, at menneskeskabt global opvarmning er årsag til den største sikkerhedstrussel imod Danmark nogensinde. Det er et faktum, at menneskeskabt global opvarmning er årsag til den største sikkerhedstrussel imod Danmark nogensinde. Det er et faktum, at menneskeskabt global opvarmning er årsag til den største sikkerhedstrussel imod Danmark nogensinde. Det er et faktum, at menneskeskabt global opvarmning er årsag til den største sikkerhedstrussel imod Danmark nogensinde. Det er et faktum, at menneskeskabt global opvarmning er årsag til den største sikkerhedstrussel imod Danmark nogensinde. Det er et faktum, at menneskeskabt global opvarmning er årsag til den største sikkerhedstrussel imod Danmark nogensinde. Det er et faktum, at menneskeskabt global opvarmning er årsag til den største sikkerhedstrussel imod Danmark nogensinde. Det er et faktum, at menneskeskabt global opvarmning er årsag til den største sikkerhedstrussel imod Danmark nogensinde. Det er et faktum, at menneskeskabt global opvarmning er årsag til den største sikkerhedstrussel imod Danmark nogensinde. Det er et faktum, at menneskeskabt global opvarmning er årsag til den største sikkerhedstrussel imod Danmark nogensinde. Det er et faktum, at menneskeskabt global opvarmning er årsag til den største sikkerhedstrussel imod Danmark nogensinde. Eller har du en bedre.? Gør det nemt at springe over spambotter og OT, klik HER. Menneskeskabt global opvarmning er årsag til den største sikkerhedstrussel imod Danmark nogensinde. Og... Kampfly bekæmper ikke GW Brandslukning bekæmper ikke GW Skovfældning bekæmper ikke GW Fregatter bekæmper ikke GW 1600 værnepligtige bekæmper ikke GW Tanks bekæmper ikke GW Missiler bekæmper ikke GW |
| 03-08-2026 21:08 | |
| Jørgen Petersen★★★★★ (8805) |
En løgn bliver ikke sand af at blive gentaget mange gange. Men fakta kan godt tåle at blive gentaget igen og igen. |
| 08-08-2026 10:43 | |
| Peter Villadsen★★★★★ (3552) |
Har du givet helt op, Branner? Det er dit ansvar det her spam forum. |
| 08-08-2026 21:50 | |
| Jørgen Petersen★★★★★ (8805) |
En løgn bliver ikke sand af at blive gentaget mange gange. Global opvarmning udgør således ikke nogen sikkerhedstrussel. Global opvarmning medfører blot nogle mindre forandringer, hvor nogle er til gavn, og andre er til ulempe. Men fakta kan godt tåle at blive gentaget igen og igen. |
| RE: Ud med Squealer..09-08-2026 16:50 | |
| Jakob★★★★★ (10208) |
Peter Villadsen skrev: Han har været forbi, så det må efterhånden være et relevant spørgsmål. Jørgen Petersen er åbenbart en helt særlig spammer, som på trods af tidligere henstillinger alligevel gerne må fylde alle emner med de samme budskaber og endda mere end nogensinde. Squealer fra Animal Farm må nok være et af hans forbilleder: Squealer (på dansk oversat til Format eller Skvadder i nogle udgaver). |
| 09-08-2026 17:49 | |
| Jørgen Petersen★★★★★ (8805) |
Klynk, klynk, klynk og atter engang klynk. I ønsker kun at blæse alarm, og det kan I ikke få lov til. Fakta taler for sig selv, og derfor er det kun nødvendigt at henvise til fakta. |
Deltag aktivt i debatten Branner - tag ansvar for dit ødelagte forum:
Lignende indhold
| Debatter | Svar | Seneste indlæg |
| Jørgen Petersens døde forum | 64 | 25-07-2026 22:06 |
| Posted in Branner's Other Forum | 4 | 06-01-2024 17:12 |
| Godt nytår til Branner | 6 | 01-01-2024 17:32 |
| Er klimadebat.dk ikke et danske forum..? | 3 | 14-04-2019 22:11 |
| Godwins law - Branner? | 8 | 20-01-2014 14:21 |