Ca. 10% af verdens befolkning dør af forurening!

Jørgen Petersen skrev:
* Den ene havvindmøllepark efter det andet bliver aflyst pga. økonomien, selvom vi har en høj strømpris?

Jørgen Petersen skrev:
* Havvindmøllerparker kræver store statstilskud for at blive opført, selvom vi har en høj strømpris?

Jørgen Petersen skrev:
* Transportomkostningerne på strøm er steget kraftigt de seneste år pga. af de
store transport-aftande, som sol og vind har nødvendiggjort.

Jørgen Petersen skrev:
Og derfor bliver den ene havvindmøllepark efter den anden aflyst.

Jørgen Petersen skrev:
Du vil ikke se problemerne i øjnene, og det er dit problem.

Jørgen Petersen skrev:
Her tager du fuldstændigt fejl

Jørgen Petersen skrev:
Vi betaler en meget høj pris for vores ubegavede og idealistisk energipolitik.

Jørgen Petersen skrev:
Problemet er nye havvindmølleparker. Når det blæser en frisk vind og alle møller producerer, så er strømprisen så lav, at der ikke er noget forretning i det. Og derfor bliver den ene havvindmøllepark efter den anden aflyst.

Jørgen Petersen skrev:
Vi betaler en meget høj pris for vores ubegavede og idealistisk energipolitik.
Og det bliver vi nød til at forholde os til.

Nye havvindmølleparker kan f.eks. ikke opføres uden statstilskud, selvom vi har en meget høj gennemsnitlig el-pris.

Euro skrev:


I øvrigt læste jeg et eller andet sted fra nettet en lille detalje, som du kan få et copy/paste af her. Bare så du forstår at man støtter olie langt mere end vind på globalt plan.

Den samlede globale statsstøtte til olie, gas og kul var på 7000 milliarder dollar i 2022, hvilket svarer til syv procent af det globale BNP. Det viser en analyse fra Den Internationale Valutafond, IMF. Det er det højeste niveau for statsstøtte til fossile brændstoffer hidtil.

Det viser en analyse fra Den Internationale Valutafond, IMF

Coady and others (2015) projected global energy subsidies for 2015 at a striking $5.3 trillion, or 6.5 percent of global GDP, with
under-charging for domestic air pollution accounting for about half of the total subsidy and global warming about a quarter

Jørgen Petersen skrev:
Er det plastforureningen fra vindmøllernes vinger du tænker på?

Jørgen Petersen skrev:
Nej men det er en kendt sag at specielt de store vindmøller laver masser af forurening med mikroplast når vingerne slides.

Jørgen Petersen skrev:
Ja det er et meget alvorligt problem. Efter blot 10 eller 20 år i drift er slitagen tydeligt at se på vingerne.

Jørgen Petersen skrev:
Men hos bilerne og andre forbrugsgoder kommer plastikaffaldet ikke ud i naturen.

Jørgen Petersen skrev:
Det er forsat et meget stort problem med forurening med mikroplast fra vindmøllervingerne.

Også er det hele problemet med at få de udtjente vinger genanvendt. Dem deponerer man i stor stil i dag.

Jørgen Petersen skrev:
Det er forsat et meget stort problem med forurening med mikroplast fra vindmøllervingerne.

Også er det hele problemet med at få de udtjente vinger genanvendt. Dem deponerer man i stor stil i dag.

Euro skrev:

Oildriller, du har ret i at vi i Danmark bruger joint venture, men det er jo også en form for statstilskud, og der er vidst ingen der siger at det er sådan i hele verden.

Jeg vil tro at de enkelte stater vurderer deres case fra sag til sag om det kan betale sig at skyde statens penge i energiprojekter, hvadenten det er sol og vind eller om det er olie, kul og gas.

Jeg har ikke noget imod rimelige statstilskud til energibranchen, det er Jørgen der udlægger det som om at vindenergi får en masse statstilskud som olie, kul og gasbrancherne ikke får...jeg viste blot at Jørgen IGEN er misinformeret.

Jørgen påstår at vindenergi er dyrt for verdens regeringer, jeg siger blot, at det ER alle energiformer, det er derfor vi betaler afgift, så tilskuddet kommer via forbruget og ikke via personskatteprovenuet.