Husk mig
▼ Indhold

Chemtrails er ægte klima-ødelæggere – ikke CO2


Chemtrails er ægte klima-ødelæggere – ikke CO230-09-2019 21:08
kristigenkomst - storpolitik
☆☆☆☆☆
(16)
Vi kender alle disse hvide striber efter flyvemaskiner, chemtrails, der på himlen langsomt udvider sig til cirrhusskyer, og som krydser himlen på kryds og tværs (1).

Når man spørger på DMI, hvad der er i de skyer, får man tøvende at vide, at man ved det, men man har ingen officiel holdning!
Jesper Theilgård, ex-DR, skrev, at jeg havde mistet al tiltro, da jeg spurgte ham, om disse chemtrails afkølede atmosfæren: "Det er konspirationsteori"!

Nu er Theilgård medredaktør af IPCCs Assessment Report 5, hvori står på SPM 21 (16): "Hvis SRM blev afsluttet af en eller anden grund, er der stor tiltro til, at de globale overfladetemperaturer ville stige meget hurtigt til værdier, der stemmer overens med drivhusgasdrivningen. CDR- og SRM-metoder bærer bivirkninger og langsigtede konsekvenser på verdensplan".
Her er en klokkeklar bekræftelse at SRMs/chemtrails´massive eksistens.
Altså ltaler Theilgård usandt. Men hvorfor dog?

Chemtrails/ Solar Radiation Manangement (SRM) eksisterer skam i bedste velgående, som også bekræftet af andre autoritative kilder som The Royal Society of London (RSL). Dette kaldes sammen med CO2-opfangning og lagring (teori) geoengineering.

Almindelig forbrændingsvandustødning fra fly bliver til iskrystaller, bliver kun stående på himlen i 1-2 minutter og kaldes contrails.

SRM drejer sig om injektion af ætsende svovldioxyd, der omdannes til svovlsyre og forskellige giftige mikropartikler som luminium, barium, strontium (2) – sågar bakterier (3).

The Royal Society of London (RSL) er førende i SRM forskning, som man der advarer imod – men som alle har kunnet se de sidste 20-30 år i tiltagende grad (4).

Disse cirrhusskyer reflekterer ganske få procent af sollyset ud i rummet (5) – men hæmmer vidtgående jordvarmen i at stråle ud i rummet og kan derfor ikke mindske den "globale opvarmning", som i de sidste 20 år ikke mere finder sted (6)
Men SRM skaber uoverskuelige klimaforandringer som tørke og regnskyl iflg. f.eks.RSL, som styrer bl.a. EU Kommissionens klimapolitik (7). Dette er kendt allerede siden US-Kongres rapporten i 1978 (8). Mange mistænker også metallerne i SRM som årsag til stigende antal asthma-, bronkitis-, allergitilfælde.

RSLs filial SRMGI (9) "blev oprettet i marts 2010 for at undersøge, hvordan man styrer det udviklende forskningsområde inden for SRM, en type geoengineering, der ville få en lille procentdel af indgående sollys til at blive reflekteret tilbage i rummet for at reducere den globale opvarmning.
SRM-teknologier træder i kraft relativt hurtigt, og deres omkostninger kunne være relativt lave, og de kunne reducere nogle af de mest markante effekter af klimaændringer. Teknologierne er imidlertid dårligt forståede, har potentialet til at være farlige, og der er risici-forbundne.
Rækkevidden af SRM-forskning løber fra computersimuleringer og laboratorieundersøgelser helt op til potentielt risikable, store forsøg i den virkelige verden.

RSL pukkede for 10 år siden ideligt på forsigtighed med chemtrails og opfordrede til global diskussion om emnet. Man erkendte, ikke at kunne overskue følgerne (4).
Siden da er RSL blevet tavs om emnet.

Men hvem har nogen sinde hørt diskussion om SRM? Og hvorfor ikke?

Konklusion: Chemtrails/SRM foregår i stigende omfang. Og de har som erklæret af RSL ringe virkning på global opvarmning – men laver kaos i klimaet - "ekstremt vejr" (1)
Ikke desto mindre er der opstået en lukrativ kæmpeindustri omkring udsprøjtning af sundhedsskadelige elementer i atmosfæren, som derved bliver elektrisk ledende – med uoverskuelige klimafølger.
Hvorfor finder de så overhovedet sted?

Svaret synes at være: Af militære grunde (10, 11)

Det drejer sig om at kunne beherske slagmarkens vejr med HAARP (12 - idelige lavfrekvente elektromagnetiske (ELF) HAARP vaskebræt-skyer på himlen), ved at kunne gøre fjenden modløs (13 HAARP mind control), ved at skabe jordskælv (14).
Men frem for alt gælder det om at kunne beskytte sig mod elektromagnetiske pulses/eksplosioner (15) fra solen eller fjendtlig HAARP eller atombomber. Sådanne kan nemlig ødelægge elektronisk udstyr
Og det er vel også årsagen til, at den af RSL efterlyste diskussion om SRM ikke har fundet sted.

There is something rotten in Denmark: "Konspirationsteori" viser sig gang på gang at være den sandhed, som undergravende kræfter med Djævelens vold og magt vil undertrykke.

abrulau


(1) https://www.geoengineeringwatch.org/
(2) https://naturalsociety.com/aluminum-barium-strontium-chemtrail-poisons/
(3) http://globalskywatch.com/chemtrails/ubbthreads.php? ubb=showflat&Number=7951#.XZIXV2axVPY
(4) https://royalsociety.org/~/media/Royal_Society_Content/policy/projects/solar-radiation- governance/DES2391_SRMGI%20report_web.pdf
(5) https://royalsociety.org/topics-policy/projects/solar-radiation-governance/report
(6) http://climate4you.com/
(7) https://royalsociety.org/~/media/royal_society_content/policy/science-policy-centre-prospectus.pdf
(8) https://www.geoengineeringwatch.org/massive-us-senate-document-on-national-and-global-weather-modification/
(9) https://royalsociety.org/topics-policy/projects/solar-radiation-governance/report
(10)https://web.archive.org/web/20180428030751/http://www.bariumblues.com/nsa_ct.htm.
(11) https://archive.org/details/WeatherAsAForceMultiplier
(12) https://www.geoengineeringwatch.org/category/haarp-2/
(13) https://www.cuttingedge.org/news/n1345.cfm
(14) https://www.youtube.com/watch?v=foLDKQ00XJc
(15) http://viewzone.com/chemtrails.html
(16) https://coto2.files.wordpress.com/2013/11/ipcc-policy-summary-2013.pdf
Deltag aktivt i debatten Chemtrails er ægte klima-ødelæggere – ikke CO2:

Husk mig

Lignende indhold
DebatterSvarSeneste indlæg
Chemtrails419-12-2009 09:50
▲ Til toppen
Afstemning
Hvad mener du om skoleelevernes klimastrejke?

Jeg bakker dem op

Jeg forstår deres bekymring, men de bør tilbage på skolebænken

Det hører ingen steder hjemme

Andet/Ved ikke


Tak for støtten til driften af Klimadebat.dk.
Copyright © 2007-2019 Klimadebat.dk | Kontakt | Privatlivspolitik