Husk mig
▼ Indhold

Climate4you - prof Ole Humlum


Climate4you - prof Ole Humlum09-11-2019 13:07
kfl
★★★★☆
(1843)
Climate4you prof Ole Humlum
Jeg har med interesse læst prof Ole Humlum's hjemmeside Climat4you vedr. vandstanden i verdenshavene. Jeg har bemærket, at mange klimaskeptikere henviser til denne hjemmeside og specielt fra Klimarealisterne.

Her er en uddrag af, hvad Ole Humlum skriver om vandstandsmålingerne dels med faste tidevandsstation og dels med satellitter. Det fremgår heraf, at man ikke kan stole på de sindsnævnte målinger pga. GIA. Der er anført en stor variation i resultaterne, nemlig fa 1.7 mm/år til 3.2 mm/år.


Sea-level from satellite altimetry
Satellite altimetry is a new and valuable type of measurement, providing unique insight into the detailed surface topography of the oceans, and changes of this. However, it is not a precise tool for estimating changes in global sea level due to a number of assumptions made when interpreting the original satellite data.

One of the assumptions made during the interpretation of satellite altimetry data is the amount of correction made locally and regionally for Glacial Isostatic Adjustment (GIA). GIA relate to large-scale, long-term mass transfer from the oceans to the land, in the form of rytmic waxing and waning of the large Quaternary ice sheets in North America and North Europe. This enormous mass transfer causes rytmic changes in surface load, resulting in viscoelastic mantle flow and elastic effects in the upper crust. No single technique or observational network are able to give enough information on all aspects and consequences of GIA, wherefore the assumptions adopted for the interpretation of satellite altiometry data are difficult to verify. The GIA correction introduced in the interpretation of data from satellite altimetry depends upon the type of deglaciation model (for the last glaciation) and upon the type of crust-mantle model that is asumed.As a consequence of this (and additional factors), interpretations on modern global sea level change based on satellite altimetry vary from about 1.7 mm/yr to about 3.2 mm/yr


Her er endnu et citat, der viser, at tvivlen er rodfestet:

Data from tide-gauges suggest an average global sea-level rise of 1-1.5 mm/yr, while the satellite-derived record suggest a rise of more than 3 mm/yr. The rather marked difference between the two data sets has still no broadly accepted explanation, but some of the difference is likely due to administrative changes introduced into the raw data obtained by satellites. Se the paragraph below on temporal stability of the satellite-derived data.

Another factor that may explain some of the difference between tide-gauge and satellite data is probably that while any temperature-driven volumen expansion is recorded by the satellites, this change is not affecting tide-gauges at coastal locations, as the water depth here decreases towards zero.


I forbiddelse med vandstandsmålinger er begreberne "Absolute sea level(ASL)" og "Relative Sea level(RSL)" i spil og det kan skabe forvirring. Se EPA Sea level

Jeg kan ikke genkende de anførte ændringer i vandsstanden i verdenshavene, idet på CU Sea Level Research Group står anført

GMSL Rates
CU: 3.4 ± 0.4 mm/yr
AVISO: 3.3 ± 0.5 mm/yr
CSIRO: 3.3 ± 0.4 mm/yr
NASA GSFC: 3.4 ± 0.4 mm/yr
NOAA: 3.2 ± 0.4 mm/yr (w/ GIA)


Det må være en fejl på hjemmesiden eller manglende opdateringer. Langt værre ville det være, hvis der er tale manglende viden eller forståelse for. Jeg vil udelukker, at det er et bevidst forsøg på at vildlede.

Overfor tvivlen vedr. satellit-målinger, er der en række artikler, hvor der er sket afstemninger mellem tidevandsmålinger og satellitmålinger.

S.Jevrejeva et al Trends and acceleration in global and regional sea levels since 1807

Sea-Level Rise from the Late 19th to the Early 21st Century

Sea Level Trends and Variability of the Baltic Sea From 2D Statistical Reconstruction and Altimetry

Desuden har man få lukket hullet afstemningshullet mellem satellitmålinger af bidragene fra de enkelte kilder til vandstanden i verdenshavene.

Closing the sea level budget on a regional scale: Trends and variability on the Northwestern European continental shelf

Desuden er der konstateret en acceleration i vandstanden. Dette kan læsse her

Climate-change–driven accelerated sea-level rise detected in the altimeter era

Eller se min analyse af Chruch & Whites data fra 2011:



Der er flere artikler, der viser, at målinger af vandstanden ved hjælp af satellitter og ved faste tidevandsstationer stort set giver samme resultater når der korrigeres for GIA.

Hvorfor?
Det er muligt, at Ole Humlumn vil fastholde sin påstand om, at målinger ved satellitter ikke er præcise, men i lyset af de omfattende analyse/artikler, komme siden til fremstå som utroværdig.

Det gavner heller ikke, at du henviser til Nils Axel Mørner.

Det forfærdelige ved Ole Humlums påstande/eller blot manglende opdatering af hjemmesiden, er, at det vildleder og forstærker klimaskeptikeren vilde påstande og konspirationer. Som forsker og professor burde Ole Humlums ikke tillade at det sker.


KFL
Vær skeptisk over for skeptikerne.... Det er der grund til.
Redigeret d. 09-11-2019 13:26
09-11-2019 15:20
Jesper-Midtfyn
★★☆☆☆
(213)
Ja Church og Whites artikel fra 2011 er en af de artikler, som jeg har taget et kig på i ugens løb.

Fra abstractet fremgår:

We estimate the rise in global average sea level from satellite altimeter data for 1993–2009 and from coastal and island sea-level measurements from 1880 to 2009. For 1993–2009 and after correcting for glacial isostatic adjustment, the estimated rate of rise is 3.2 ± 0.4 mm year−1 from the satellite data and 2.8 ± 0.8 mm year−1 from the in situ data.


De lokalt baserede målinger af havstigninger ved kysten bedømmes til at være 2.8 ± 0.8 mm year−1 og de satellitbaserede målinger til at være 3.2 ± 0.4 mm year−1. De ligger dermed ikke så langt fra hinanden.

Man har taget udgangspunkt i flere hundrede målestationer (antallet af lokationer topper i maj 1985 med 235 lokationer rundt omkring i verden med i alt 399 målestationer), så der er en hvis robusthed i denne del af studiet.

Desuden er der en fin historisk gennemgang, der understreger den stigende trend.

Firstly, there is a clear increase in the trend from the first to the second half of the record; the linear trend from 1880 to 1935 is 1.1 ± 0.7 mm year−1 and from 1936 to the end of the record the trend is 1.8 ± 0.3 mm year−1. The period of relatively rapid sea-level rise commencing in the 1930s ceases abruptly in about 1962 after which there is a fall in sea level of over 10 mm over 5 years. Starting in the late 1960s, sea level rises at a rate of almost 2.4 mm year−1 for 15 years from 1967 and at a rate of 2.8 ± 0.8 mm year−1 from 1993 to the end of the record. There are brief interruptions in the rise in the mid 1980s and the early 1990s.


Må indrømme at jeg ikke kender den forsker, du henviser til. Men der står, at han er medlem af den norske udgave af klimarealisterne på Wikipedia.
Deltag aktivt i debatten Climate4you - prof Ole Humlum:

Husk mig

Lignende indhold
DebatterSvarSeneste indlæg
Ole Humlum216-01-2009 15:09
Artikler
Ole Humlum: Frygten er IPCC's våben
▲ Til toppen
Afstemning
Hvad mener du om skoleelevernes klimastrejke?

Jeg bakker dem op

Jeg forstår deres bekymring, men de bør tilbage på skolebænken

Det hører ingen steder hjemme

Andet/Ved ikke


Tak for støtten til driften af Klimadebat.dk.
Copyright © 2007-2019 Klimadebat.dk | Kontakt | Privatlivspolitik