| CO2 beskytter mod global opvarmning25-06-2013 13:58 | |
| anders bruun laursen★☆☆☆☆ (56) |
NASA SCIENCE NEWS 22 marts 2012 (1) - Uddrag: "En nylig byge af solstorme i tiden 8.-10. marts dumpede nok energi ind i Jordens øvre atmosfære til at forsyne alle husstande i New York i to år. " siger Martin Mlynczak fra NASA Langley Research Center. Mlynczak er den associerede chefforsker for SABER instrumenter ombord på NASAs TID satellit. SABER overvåger infrarøde emissioner fra Jordens øvre atmosfære, især fra kuldioxid (CO2) og kvælstofilte (NO). "Kuldioxid og kvælstofilte er naturlige termostater," forklarer James Russell fra Hampton University, SABERs ledende forsker. " Når den øvre atmosfære (eller» Termosfæren") varmes op, prøver disse molekyler så hårdt, som de kan, at kaste varmen tilbage i rummet." Det er det, der skete d. 8. marts, da en koronamasse-emission (CME) slyngedes ud retning af os i et klasse X5-soludbrud, der ramte Jordens magnetfelt. (På "Richterskalaen for soludbrud" er X-klasse-udbrud de mest magtfulde af slagsen). Energipartikler regnede ned i den øvre atmosfære og deponerede deres energi, hvor de ramte. Processen frembragte spektakulære nordlys omkring polerne og betydelig opvarmning af øvre atmosfære over hele kloden. I 3-dages-perioden fra 8. til 10. marts absorberede Termosfæren 26 milliarder kWh energi. Infrarød stråling fra CO2 og NO, de to mest effektive kølemidler i Termosfæren, tilbagekastede 95% af totalindstrålingen ud i rummet. Mlynczak: "De data, vi indsamler, er uden fortilfælde." CO2 i atmosfæren stiger stadig - mens den globale temperatur ikke er steget siden 1995 - ifølge chefbedragerne bag Climategate: Prof. Phil Jones, CRU Hadley, East Anglia University (2) og og the Met Office (3). Altså er her tale om CO2 stigning som følgevirkning af global opvarmning – ikke om CO2 som årsag til en ikke stedfindende opvarmning." Ovenstående fra NASA SCIENCE faldt sammen med, at den gamle Al Gore-betalte svindler, kaldet CO2opvarmningsteoriens fader", James Hansen, trak sig fra stillingen som leder af NASA GISS – for at koncentrere sig om at hjernevaske børn og andre godtroende personer om "farerne ved menneskeskabt global opvarmning" (4)". Mere herom senere. F.ø. er temperatoren i USA steget fra gennemsnitligt 52.70 grad Fahrenheit i perioden 1931 -1941 til 53.26 grad Fahrenheit perioden 2001-2001 iflg NOAA (5) sv.t. 0.56 grad Fahrenheit eller 0.3 grad C opvarmning på 70 år. Sikken en global opvarmning! F.eks. præs. Obamas videnskabszar, John Holdren forskrækkede os i 70erne med udsigt til en ny istid. (6) - men de samme "videnskabsfolk" fandt det senere mere effektfuldt at lade os stege i egen CO2. Ikke så mærkeligt, at den fremtrædende og tidsskrift-rådgivende prof. Hans von Storch (7) i et interview med Der Spiegel d. 20. juni 2013 (8) sagde (uddrag): Spiegel: Lige siden årtusindskiftet har menneskeheden udledt yderligere 400 milliarder tons CO2 i atmosfæren, men temperaturerne ikke er steget i næsten 15 år. Hvad kan forklare dette? Storch:. Vi står over for en gåde. Nylig CO2-udledning er ligefrem øget endnu mere stejlt end vi frygtede. Som et resultat, skulle vi ifølge de fleste klimamodeller have set temperaturerne stige med omkring 0,25 grader Celsius (0,45 grader Fahrenheit) i løbet af de seneste 10 år. Det er ikke sket. På mit institut, analyserede vi, hvor ofte sådan en 15-årig stagnation i den globale opvarmning indtraf i simuleringerne. Svaret var: under 2 procent af alle de gange, vi kørte simuleringen. Med andre ord, viser mere end 98 procent af prognoserne, at CO2 så højt som vi har haft den i de seneste år fører til mere temperaturstigning. Spiegel: Hvad kunne være galt med modellerne? Storch: Der er to tænkelige forklaringer - og ingen er meget behagelig for os. Den første mulighed er, at mindre global opvarmning finder sted end forventet, fordi drivhusgasser, især CO2, har en mindre effekt, end vi har antaget. Dette ville ikke betyde, at der ikke er menneskeskabt drivhuseffekt, men blot, at vores påvirkning af klimabegivenheder er ikke så stor, som vi har troet. Den anden mulighed er, at vi i vores simuleringer har vi undervurderede hvor meget klimaet varierer på grund af naturlige årsager. Spiegel: Det lyder temmelig pinligt for Deres profession, hvis De nødt til at gå tilbage og justere Deres modeller til at passe med virkeligheden ... Links (1) http://tinyurl.com/m6q4nxf (2) http://tinyurl.com/lhyvrp6 (3) http://tinyurl.com/8c56ces (4) http://tinyurl.com/cjph88u (5) http://tinyurl.com/porpd95 (6) http://tinyurl.com/pwv3yem (7) http://tinyurl.com/q88uj7u (8) http://tinyurl.com/lq4m869 [Oprindelig titel på tråden for lang til at kunne blive vist korrekt: "NASA SCIENCE: CO2 beskytter mod global opvarmning. Tysk professor: Vi har taget fejl af CO2-opvarmning af atmosfæren"] Redigeret af branner d. 07-08-2013 22:23 |
| 25-06-2013 14:21 | |
| Kristoffer Haldrup★★★☆☆ (824) |
Det synes tydeligt ud fra ovenstående, at man ikke behøver at vide meget om Fysik for at blive (pensioneret, konspirationsteoretiserende) overlæge... Anders, som et mindstemål ville det klæde dig at kigge dig lidt omkring her på siderne, hvor mange af dine fordomsfulde, naive og ignorante indvendinger ovenfor er blevet tilbagevist igen&igen. , jeg fandt lige følgende citat på din hjemmeside: Where are the voters here? The CFR governs without regard to the mob - for their corporations, the highest profits and the reduction of humanity through vaccination, poisoning (chemtrails, Monsanto GMO) and control of all by chipping. http://euro-med.dk/?p=29520 -Det er vist tydeligt for de fleste at du er et stykke udenfor pædagogisk rækkevidde, og jeg tror ikke at jeg vil spilde mere tid på dine indlæg, undtagen i underholdningsøjemed. Happy Ranting, Old Man Redigeret d. 25-06-2013 14:28 |
| Artikler |
| Global opvarmning |