CO2-debatten i nyt perspektiv

Afslutningsvis vil jeg henstille til, at man bevarer det kølig overblik, og ikke lader engagementet løbe af med sig. Det er således mere end uklogt, at bruge mange penge på et mere eller mindre uvæsentligt problem

Det vigtigste er at få gjort op med de politisk korrekte holdninger, så man kan diskutere problemerne frit og og uden domme. Her til er der selvfølgelig et stykke vej. Men jeg tror det kan lykkes.

Man kan endda rejse spørgsmålet, om fordelene ved et varmere klima kan opveje ulemperne ved et varmere klima? Dette er dog et vanskeligt spørgsmål at besvare. Der er derimod ingen tvivl om, at et varmere klima vil medføre både fordele og ulemper.
Det man kan således sige, at forandringer er til gavn for nogle, og til ulempe for andre. Dette gælde også de forandringer, der bliver følgen af et eventuelt varmere klima.

Jørgen Petersen skrev:
Du gør dig selv til grin ved ikke at forholde dig til fakta.

Du henviser jo blot til ypperstepræsterne.

Peter Villadsen skrev:
Risici ved global opvarmning:

Hvis man ser på den samlede klimaforskning, herunder IPCC's vurderinger, er de fem mest alvorlige risici ved fortsat global opvarmning:

1. Stigende havniveau
* Havet stiger på grund af varmere vand og afsmeltning af iskapper.
* Det øger risikoen for oversvømmelser, erosion og saltvand i grundvandet.
* På lang sigt kan flere meter havstigning blive en realitet, hvis store iskapper mister stabilitet.

2. Mere ekstreme hedebølger
* Hedebølger bliver hyppigere, længere og varmere.
* De øger dødeligheden, belaster sundhedsvæsener og reducerer arbejdsproduktiviteten.
* Landbruget rammes af tørke og lavere udbytter i mange områder.

3. Kraftigere ekstreme vejrhændelser
Kraftige regnskyl giver flere oversvømmelser.
* Tørke og varme øger risikoen for naturbrande.
* Nogle typer storme får større nedbør og kan blive mere ødelæggende.

4. Tab af økosystemer og biodiversitet
* Mange arter kan ikke tilpasse sig hurtigt nok.
* Koralrev er blandt de mest sårbare økosystemer.
* Tab af biodiversitet påvirker også fødevareproduktion, fiskeri og naturens evne til at lagre CO₂.

5. Risiko for irreversible ændringer (vippepunkter)
* Hvis visse tærskler overskrides, kan ændringer blive meget svære eller umulige at vende.
* Eksempler er betydeligt tab af Grønlands iskappe, dele af Vestantarktis og omfattende svækkelse af Amazonas regnskov.
* Sandsynligheden for sådanne vippepunkter stiger med temperaturen, selv om der fortsat er usikkerhed om præcis hvornår de kan indtræffe.

Det er værd at understrege, at risikoen vokser gradvist med temperaturen – der er ikke én skarp grænse, hvor alt pludselig ændrer sig. Ved omkring 1,5 °C opvarmning er mange risici allerede øget, ved 2 °C bliver de væsentligt større, og ved 3 °C eller mere forventes konsekvenserne at blive markant mere omfattende og sværere at håndtere.

For Danmark er de største direkte risici sandsynligvis:
* højere havniveau og hyppigere stormfloder,
* kraftigere skybrud,
* flere hedebølger,
* perioder med tørke om sommeren,
* samt indirekte påvirkninger gennem globale fødevaremarkeder, migration og økonomi.

Peter Villadsen skrev:
Nej, intet kan ændre en stakkel, der lever et skudt liv.
Der er en uidentificeret diagnose.
Den eneste grund til at skrive videre her, er at en idiot aldrig må få ret

Det man kan gøre er således, at sammenligne hvor mange menneskelig disse problemer hver i sær koster.