Husk mig
▼ Indhold

CO2-test i TV


CO2-test i TV30-09-2019 14:05
peddersen
☆☆☆☆☆
(11)
CO2-test i TV

I TV2-udsendelsen 14. sept. "Plant et træ" udførtes et forsøg på at bevise CO2s såkaldte "drivhuseffekt".

I en tom beholder - eller rettere fyldt med atmosfærisk luft - tilførtes "ren" CO2 i solskin med en temperatur på 36 grader Celsius ( anslået mindst i forholdet 1:10, altså 1 til 10 liter)

Ikke overraskende steg temperaturen, men kun med én grad - i strid med gældende teorier, der anslår en temperaturstigning på mindst 1-2 grader ved stigning i CO2-koncentrationen fra nuværende 400 ppm (0,04 pct.) med 200 ppm.

Tilførslen af én liter ren CO2 øger CO2 andelen i 10 liter til 10,04 pct - eller 100.400 ppm - hvorfor termometret burde være løbet løbsk/eksploderet, hvis gældende teorier godtages.

Spørgsmålet er nu om min hjerne er blevet CO2-afsporet, eller om teorierne om temperaturstigningernes afhængighed af CO2-koncentration er en vildfarelse og en Nobel-pris derfor kan forventes?
30-09-2019 14:28
Kjeld Jul
★★★★★
(3853)
En fordobling af CO2 giver kun en temperatur stigning på ca. 1,1 C - det er andre feedbacks,som giver en yderligere temperaturstigning, det drejer sig om både positive og negative feedbacks, - sådanne feedbacks i naturen kan man ikke gengive ved simple eksperimenter.
30-09-2019 17:02
Peter Villadsen
★★★☆☆
(465)
Der vanker ingen nobel pris for det.
Det kan ikke simplificeres på den måde - læs hvad forskerne mener istedet, så får du et klart billede, der viser at klimasensitiviteten er 3 grader +/- 1,5 grad.
Det er hele klodens samlede reaktion på en fordobling af CO2 indholdet, der er estimeret
30-09-2019 17:33
Jørgen Petersen
★★★★★
(2004)
Hvis man siger, at klimasensitiviteten er 3 +/-1,5, så er det samme som at sige, at man ikke kender værdien. Ifølge dette skulle den så være imellem 1,5 og 4,5.

Hvis man eksempelvis siger, at det tager imellem 1,5 og 4,5 timer at køre fra punkt A til B, så er det det samme som at sige, at man ikke ved hvor lang tid det tager at køre denne strækning.

Hvis jeg tilsvarende siger, at der er imellem 15 og 45 liter brændstof i tanken på min bil, så svinger det fra at sige, at tanke er næsten tom til at den er helt fyldt op.
30-09-2019 17:51
Kjeld Jul
★★★★★
(3853)
Peter Villadsen skrev:
Der vanker ingen nobel pris for det.
Det kan ikke simplificeres på den måde - læs hvad forskerne mener istedet, så får du et klart billede, der viser at klimasensitiviteten er 3 grader +/- 1,5 grad.
Det er hele klodens samlede reaktion på en fordobling af CO2 indholdet, der er estimeret


Forskernes usikkerhed afspejler sig klart : " man mener, at klimasensitiviteten er 3 gr.+/÷1,5 gr."
Feedback mekanismerne er på ingen måde forstået af klimaforskerne - det er alm. erkendt.
01-10-2019 07:25
Peter Villadsen
★★★☆☆
(465)
Så meget desto mere er der grund til at reducere udledningerne.
Det er ganske enkelt ikke sandt, når klimaskeptikere påstår, at klimasensitiviteten er lav eller påstår, at modellerne overdriver.
Der er stor usikkerhed, det kan lige så fodt blive værre end estimeret, som det kan blive bedre end estimeret.
https://pbs.twimg.com/media/EFwioL_UwAAOPuJ?format=jpg&name=large
01-10-2019 12:00
pifpafpuf
★★★☆☆
(523)
https://wattsupwiththat.com/2019/09/30/eocene-climatic-optima-another-clean-kill-of-carbon-dioxide-driven-climate-change-hypothesis/

Et indspark fra et studie over de sidste 500 millioner af års klima.

This fairly decent correlation yields an equilibrium climate sensitivity (ECS), inclusive of all feedback, of only 1.28 °C per doubling of atmospheric CO2 over the past ~540 million years. This would mean that the transient climate response (TCR), the one that actually affects us, is only about 0.85 °C per doubling of atmospheric CO2, very much inline with the low end of recent low sensitivities calculated from satellite-era instrumental observations.
01-10-2019 18:51
Jørgen Petersen
★★★★★
(2004)
Det er også derfor, at temperaturen ikke stiger, som den ellers skulle ifølge prognoserne. Se vedlagte diagram
Tilknyttet billede:


Redigeret d. 01-10-2019 18:53
01-10-2019 21:13
pifpafpuf
★★★☆☆
(523)
Det er også derfor, at temperaturen ikke stiger, som den ellers skulle ifølge prognoserne.


Yes - Hvis man følger lidt med i debatten på de amerikanske blogs så vil man have bemærket at den de sidste par år har drejet sig om forskellene imellem de forskellige globale temperaturserier.

Det er forskerne selv, der diskuterer fx. på Roy Spencers blog - og her naturligvis specielt diskrepansen mellem UAH og de øvrige.

Det interessante er at også Spencer og Christy naturligvis får hug, og må lave korrektioner til deres algoritmer og serier.

Nu har man så tilsyneladende kortlagt og til dels forklaret forskellighederne i serierne og så melder spørgsmålet sig så hvorfor kommer varmen ikke jfr modellerne - som Jørgen Petersens graf angiver.

OG senest har Spencer og Christy så fremlagt deres bud på hvorfor modellerne tager fejl i troperne. Og det er IKKE fysik for børn , der er tale om her...

https://www.drroyspencer.com/2019/09/why-havent-the-tropics-warmed-much-a-tantalizing-piece-of-evidence/

Med andre ord - der er ikke konsensus - der er langt fra konsensus. Jeg ville stoppe med at fælde flere træer til piller indtil der er styr på det her.

(og så hopede september UAH sørme op til 0.61)




Deltag aktivt i debatten CO2-test i TV:

Husk mig

Lignende indhold
DebatterSvarSeneste indlæg
TV-kritik3321-05-2011 22:52
TV-vejrjournalister skal påvirke befolkningen3903-02-2011 21:34
DR TV: Klodens kræfter 1-5 (del 1): Vulkaner209-01-2011 11:42
"Kampen om klimaet" på TV 2 News1707-01-2010 23:54
Har du en mening om DR's klima-udsendelser i tv og radio i sidste uge – og vil du dele den med129-10-2009 11:50
NyhederDato
Det nye tv-signal giver 12.000 ton CO219-10-2009 10:45
Tv-meteorologer vil formidle klimaproblemet07-09-2009 06:34
EU stiller energikrav til tv-apparater01-04-2009 06:31
EU-kommissionen truer plasma-tv'et12-01-2009 09:31
▲ Til toppen
Afstemning
Hvad mener du om skoleelevernes klimastrejke?

Jeg bakker dem op

Jeg forstår deres bekymring, men de bør tilbage på skolebænken

Det hører ingen steder hjemme

Andet/Ved ikke


Tak for støtten til driften af Klimadebat.dk.
Copyright © 2007-2019 Klimadebat.dk | Kontakt | Privatlivspolitik