Husk mig
▼ Indhold

CO2-udledningen er ufarlig


CO2-udledningen er ufarlig14-11-2020 15:47
Jørgen Petersen
★★★★★
(3229)
Her er der en tankevækkende artikel, som fortæller at vores CO2-udledning er ufarlig. Læs selv:

https://finansavisen.no/nyheter/politikk/2015/09/debatt-co2-utslippene-er-ufarlige?fbclid=IwAR0X2AlQMe_bwEX7U1CjG1NRnjxAclJS0XErR-SNNYAnx_M70SvTkYmwpD8
14-11-2020 18:00
Peter Villadsen
★★★★☆
(1646)
Jørgen Petersen skrev:
Her er der en tankevækkende artikel, som fortæller at vores CO2-udledning er ufarlig. Læs selv:

https://finansavisen.no/nyheter/politikk/2015/09/debatt-co2-utslippene-er-ufarlige?fbclid=IwAR0X2AlQMe_bwEX7U1CjG1NRnjxAclJS0XErR-SNNYAnx_M70SvTkYmwpD8


Finansavisen 2015. Gabende uinteressant.
14-11-2020 18:49
Robert Wagner
★★☆☆☆
(210)
Ja, lad os da bare få et par tusinde ppm CO2 i atmosfæren, der er jo harmløs.

Resultaterne viste, at der var en signifikant sammenhæng mellem scoren på syv ud af ni testede parametre og CO2-koncentrationen. Ved 1.000 ppm var effekten ikke særlig stor, men ved 2.500 ppm nåede scoren for nogle af percentilerne for fem parametre ned på niveauer, som forskerne beskriver som 'marginale eller dysfunktionelle præstationer.'

Dysfunktionelle præstationer.

Nogle igeniører medregner allerede ekstra kapacitetsbehov for ventilationsanlæg, når CO2 i atmosfæren stiger.

Når i indeluften ligger på 1600ppm CO2, skal man skifte halvdelen ud med frisk luft med 400ppm , for at komme
ned på 1000ppm. Er der 500ppm CO2 i den friske luft, er det ikke længere nok at udskifte halvdelen.
14-11-2020 18:59
Jørgen Petersen
★★★★★
(3229)
CO2-konsentrationen i atmosfæren stiger som bekendt kun med ca. 2½ ppm pr. år, så det vil tage enormt lang tid at komme op de helt urealistisk høje niveauer som der bliver nævnt. Til den tid er de fossile brændstoffer for længst erstattet af nye og bedre energikilder. Den teknologiske udvikling går som bekendt meget hurtigt.
14-11-2020 19:07
Robert Wagner
★★☆☆☆
(210)
Hvis en bygning ikke skal have nyt ventilationsanlæg om 10-20 år, så skal du indregne stigende behov.
Stigende CO2 giver stigende omkostninger til ventilation.
14-11-2020 19:09
Jørgen Petersen
★★★★★
(3229)
Så hurtigt går udviklingen heller ikke.
15-11-2020 10:28
Robert Wagner
★★☆☆☆
(210)
Hurtig ok, at det tages med i beregningen.
15-11-2020 17:09
Jørgen Petersen
★★★★★
(3229)
Jeg glæder mig når atmosfærens CO2-indhold stiger. Det gør denne klode grønnere og mere frodig.
15-11-2020 17:29
Robert Wagner
★★☆☆☆
(210)
For varmt en del steder, og dermed mindre frodig...
15-11-2020 17:30
Jørgen Petersen
★★★★★
(3229)
Jorden bliver grønnere og tilsvarende mere frodig samlet set.
Tilknyttet billede:

15-11-2020 19:47
delphiProfilbillede★★★★★
(6160)
Robert Wagner skrev:
For varmt en del steder, og dermed mindre frodig...
¨
Fuldstændig sludder! Mere varme giver mere frugtbarhed. Udbyttet omkring Ækvator er 4 gange udbyttet på vore breddegrader.
15-11-2020 21:59
Robert Wagner
★★☆☆☆
(210)
Mere varme giver mere tørken giver hungersnød.
15-11-2020 23:41
delphiProfilbillede★★★★★
(6160)
Robert Wagner skrev:
Mere varme giver mere tørken giver hungersnød.


Hvis der ingen vand er, så ja! Ellers ikke!




Deltag aktivt i debatten CO2-udledningen er ufarlig:

Husk mig

▲ Til toppen
Afstemning
Hvordan vil Coronakrisen påvirke klimadebatten?

Mindre opmærksomhed om klima

Ingen større påvirkning

Øget opmærksomhed om klima

Andet/Ved ikke


Tak for støtten til driften af Klimadebat.dk.
Copyright © 2007-2020 Klimadebat.dk | Kontakt | Privatlivspolitik