Husk mig
▼ Indhold

Coronavirus, frihandel, flyrejser og fornuftig klimapolitik.



Side 27 af 28<<<25262728>
RE: Dødsrater i Danmark 50-100+07-01-2022 10:55
John Niclasen
★★★★★
(4601)
delphi skrev:
Ved du hvor 'svær' en influenza kan være mht. død, og svær sygdom med følgevirkninger??

I fortsættelse af ovenstående indlæg.

Vedhæftede grafik viser en oversigt over dødsrater i Danmark for årene 2008-2020 for aldersgrupperne 50-100+. Aldersgrupper de 50-54 og 55-59 årige øverst, og de 100+ årige nederst.

Fra dette indlæg: Dødsrater i Danmark 50-100+ 07-01-2022 10:44

År 2018 med en større influenzaepidemi er den 3. søjle fra højre i hvert histogram.

Man ser, at år 2018 især skiller sig ud for årgangene: 85-89, 90-94, og 95-99
, og i mindre grad for årgangene: 55-59, 75-79, 80-84.

Influenza er med andre ord, ligesom for Covid-19, ikke en dødelig sygdom. Det kan kun være en medvirkende årsag til død, hvis man er svagelig, d.v.s. man er gammel og ved at dø af alderdom, eller man er yngre og svagelig af en eller anden årsag.

Derfor kan det måske være en idé for ældre at blive vaccineret mod influenza og Covid-19, men det skal fortsat være valgfrit efter min mening. Enhver form for tvang eller kollektivt pres (som man desværre oplever) er fuldstændig uacceptabelt og bør stoppes, hver gang man ser det. Det har vi alle et ansvar for at få stoppet.


Redigeret d. 07-01-2022 10:56
RE: Dødsårsag Influenza07-01-2022 11:34
John Niclasen
★★★★★
(4601)
delphi skrev:
Ved du hvor 'svær' en influenza kan være mht. død, og svær sygdom med følgevirkninger??

I fortsættelse af ovenstående indlæg.

Danmarks Statistik har data om dødsårsag. Disse data er desværre nogle år bagud m.h.t. opdatering, så seneste data går kun frem til år 2019, og vi kan ikke se noget m.h.t. Covid-19 endnu.

Vedhæftede graf viser antal døde med dødsårsag "Akut luftvejsinfektion og influenza" siden 2007. Man ser tydeligt en top i 2018, hvor der var en større influenzaepidemi.

Så selvom man dør af alderdom, så kan man nok godt få hæftet f.eks. "influenza" på som dødsårsag, hvis det vurderes, at dette var udslagsgivende.

Så når man læser sådanne statistikker, skal man huske på, at ting som lungebetændelse, blodforgiftning, åreforkalkning, virus, osv. normalt ikke er dødeligt, hvis man er sund og rask. Det er kun, hvis man er svagelig, hvilket man typisk er, når man er ved at dø af alderdom, at disse ting kan være medvirkende årsag til død. Meget yngre er også udsat for mange sådanne ting, men dør ikke af det.

Man finder ikke "Alderdom" som dødsårsag i disse statistikker. Man er i Danmark meget glad for at stille diagnose - for meget efter min mening. Alt skal have en årsag, også døden, og alderdom er ikke en mulighed.

Kilde: statistikbanken.dk/FOD507
Tilknyttet billede:


Redigeret d. 07-01-2022 11:44
07-01-2022 12:27
delphiProfilbillede★★★★★
(7233)
Eller 5 danske år med det samlede dødsantal udspecificeret for årgange se



Der er en svar overdødelighed i 2018 som kan 'skimtes' på aldre over 80 år.

Og der har været en overdødelighed på omkring 1000 personer, som kan tilskrives influenza.

Det som trigger min nysgerrighed er jo udviklingen i Sverige. Sverige som ikke gjorde noget under pandemien vedr. luckdown og landet havde denne udviklingen i døde med covid se



Eller lidt over 15.000 døde af Covid for en befolkning med 10 mio. (Dk:5,8 mio). Og der har ca. været en overdødelighed på 5500 i 2020. I 2021 har man ikke kunne se nogen afvigelse pga. Covid.

Spørgsmål:

* Hvor mange i Sverige ville have død, under alle omstændigheder ved en anden 'kraftig' smitte f.eks. Influenza.
* Hvor meget har Covid-døden forkortet svenskernes live, eller hvornår ville de i gennemsnit have været død, de som nu er død af covid.
* Hvis man havde sat kraftig ind for smittedæmpning i Sverige: Sat plejehjem i karantæne, indtil man havde en vaccine. Under den forudsætning hvor stor havde den Svenske overdødelighed så været.
Redigeret d. 07-01-2022 12:30
RE: Antal smittede 7-Jan-202207-01-2022 15:43
John Niclasen
★★★★★
(4601)
I fortsættelse af Antal smittede 6-Jan-2022 06-01-2022 16:06

Der var 194.677 PCR-prøver, heraf 18.261 positive, siden i går.
Det giver en positivprocent på 9,38%, et fald fra 11,64% i går.

Kilde: Coronatal @ SST

Active cases er iflg. worldometers.info 237.491, en stigning, men hvor 78 er i kritisk tilstand (et fald fra 82) svarende til 0,0%.

Og der er rapporteret 10 dødsfald med Covid-19 siden i går.
SST skriver om dødsfald:

Opgørelsen af antallet af døde omfatter dødsfald, der er registreret indenfor 30 dage efter påvist covid-19 infektion - på baggrund af positiv PCR test. Covid-19 er ikke nødvendigvis den tilgrundliggende årsag til dødsfaldet.

Vi ser faldende positivprocent i flere dage (13,33% d. 4-Jan-2022), dem i kritisk tilstand er fortsat 0,0% af de smittede, et meget lavt antal døde (og et lille fald det seneste døgn).

Alt dette betyder, vi kan fjerne samtlige restriktioner, coronapas, krav om mundbind, osv osv, og have et normalt Danmark igen!

Og dette sker ikke, fordi vi er regeret af magtliderlige psykopater.
Og det vil fortsat ikke ske, før disse bøller fjernes med magt.
RE: Mundbind og Samfundskritisk Sygdom07-01-2022 16:00
John Niclasen
★★★★★
(4601)
I fortsættelse af ovenstående indlæg.

Seneste Bekendtgørelse om krav om mundbind eller visir i kollektiv trafik m.v. er fra 17-Dec-2021 og udløber d. 16-Jan-2022.

Jeg finder det meget sandsynligt, at dette krav om mundbind bliver forlænget, selvom der ingen grund er til det.

Og covid-19 er fortsat frem til 5-Feb-2022 kategoriseret som en samfundskritisk sygdom, hvilket kan medføre tvangsisolation, blot ved formodning om smitte.

BEK nr 2326 af 08/12/2021
BEK nr 2025 af 09/11/2021

Og dette, vurderer jeg, vil også blive forlænget.
07-01-2022 16:09
Jakob
★★★★★
(8326)
­



delphi skrev:
Ved du hvor 'svær' en influenza kan være mht. død, og svær sygdom med følgevirkninger??



Det afhænger som med covid-19 særdeles meget af nye varianter, om folk unddrager sig vaccinen eller ej, og hvor effektiv vaccinen er.

Må jeg foreslå, at du læser henvisningen i trådens allerførste indlæg, frem for at bede John om at oversvømme tråden endnu mere med intetsigende dødstal.

Men hvis du ønsker at sammenligne dødelighed for influenza og covid-19, så er det allerede gjort:

5. dec 2020
https://www.dr.dk/nyheder/seneste/covid-19-er-mere-doedelig-end-influenza-viser-dansk-studie
Covid-19 er mere dødelig end influenza. Det viser et nyt studie, som en gruppe forskere fra Rigshospitalet og Københavns Universitet står bag, skriver Berlingske.
https://www.berlingske.dk/samfund/en-del-danskere-tror-at-influenza-er-lige-saa-farlig-som-covid-19-nu-har
Forskerne har undersøgt, hvor stor en andel af personer, som er testet positive for covid-19, der er døde inden for 30 dage. Det har de blandt andet sammenlignet med influenza.
Resultaterne viser, at andelen af døde blandt personer, der er testet positive, er tre-fem gange højere ved covid-19 end ved influenza, lyder det.
Studiet kan læses her.
https://www.frontiersin.org/articles/10.3389/fmed.2020.598272/full



Det er også good old news, at influenza nærmest bliver totalt udryddet af milde coronarestriktioner:
27. mar 2020
https://www.dr.dk/nyheder/regionale/oestjylland/kaempe-fald-i-almindelig-influenza-tiltagenes-effekt-overrasker


Og det er et eksempel på værdifuld ny viden, som vil kunne redde mange liv i fremtiden.


Tak til Jens Lundgren for at gøre det klart:

16. sep 2021
https://www.dr.dk/nyheder/indland/ekspert-foreslaar-samme-tiltag-mod-influenza-som-vi-har-haft-succes-med-mod-corona
En influenza-sæson, der derfor vil kunne tage livet af en del ældre mennesker på samme måde, som coronavirus har gjort. Skulle det ske, at influenzasæsonen denne vinter bliver ekstra hård, så bør vi overveje at tage nogle af de samme værktøjer i brug, som vi har brugt til at bekæmpe coronavirus.

Vi kan jo gøre alt det samme for at forhindre død af influenza, som vi kan for at hindre død af covid-19. Tiltagene, værktøjerne og tilgangen er identisk.

Det mener Jens Lundgren, der er professor i infektionssygdomme på Rigshospitalet.
- Der er nogle læringer, der gør, at vi som land står meget bedre rustet til også at håndtere andre udbrud, som udvikler sig meget hurtigt.
- Det håber jeg på, at også det politiske system vil bakke op omkring, at man tager noget af det og bruger det – ikke for at undgå ethvert influenzaudbrud, men hvis det virkelig bliver massivt, siger han til DR.



­

­
07-01-2022 19:03
delphiProfilbillede★★★★★
(7233)
Ja ingen påvirkning af den unge del af befolkningen. Situationen vedr. Covid for Sverige frem til februar 2021



Det eneste man skal gøre er at beskytte de ældre og så hurtigt mulig så smitten til 'at rase ud' så der dannes flokimmunitet.
08-01-2022 10:08
Jakob
★★★★★
(8326)
­



delphi skrev:
Ja ingen påvirkning af den unge del af befolkningen.



Vi ved, at der findes flere virusinfektioner, som mange år senere kan føre til kræft.

Vi ved også, at det tog videnskaben mange år at finde disse sammenhænge.

Gad vide, hvordan nogle kan være så sikre på, at noget tilsvarende ikke gør sig gældende med forskellige varianter af coronavirus.?

Gad vide, hvilket forsigtighedsprincip der ligger til grund for at mene, at børn ikke skal vaccineres, men i stedet blot smittes, fordi de fleste af dem på kort sigt har et mildere forløb end de ældre.




­
08-01-2022 14:14
delphiProfilbillede★★★★★
(7233)
Den bæredygtighed vi er nød til at få ind i vores samfund for ganske simpelt ikke at overbelaste kloden, hvordan forhindre vi vanvittige mennesker i at ødelægge denne bæredygtighed..

Set i den ånd, hvordan får vi stoppet sådan noget svineri som det vi har set med Covid19 og regeringen og de offentlige institutioner, som har udført et overforbrug (og dermed miljøsvineri) af helt utilgivelige dimensioner. Og fuldstændg unødvendig..

Hvordan undgår vi som samfund at sådan noget, så det stoppes i fremtiden.
Redigeret d. 08-01-2022 14:16
08-01-2022 22:29
pifpafpuf
★★★☆☆
(621)
Australien ramte 77.000 smittede i går. Det svarer til ca. 18.000 i et land på størrelse med DK.
77,4 % af befolkningen er vaccineret mod 79% i DK.
Situationen dernede er altså komplet lig den danske - bortset fra at det er sommer...
09-01-2022 15:33
Søren SUS
★☆☆☆☆
(83)
De daglige Covid-tal fra SSI inkluderer altid en kategori med betegnelsen
" døde af/med Covid".
Ville det ikke være oplysende, hvis der altid oplyses en kategori med betegnelsen
"døde af/med vaccine"?
RE: Offentlig viden09-01-2022 19:14
John Niclasen
★★★★★
(4601)
Søren SUS skrev:
Ville det ikke være oplysende, hvis der altid oplyses en kategori med betegnelsen "døde af/med vaccine"?

Jo, det ville være meget oplysende, og man ville kunne få viden fra det.

Min oplevelse er, at det er meget svært at få viden ud af de tal og data generelt, der bliver offentliggjort. Det er som om, man er interesseret i at dække over noget - som om man vil vildlede og manipulere.

Og det er (efter mange års erfaring) ikke så overraskende, at det offentlige opfører sig sådan.
Redigeret d. 09-01-2022 19:15
09-01-2022 19:40
pifpafpuf
★★★☆☆
(621)
Så ramte Australien 115500 smittede på et døgn - svarende til ca. 27000 i et land på Danmarks størrelse. Hvilket svarer fint til vores hidtidige max.
Så ikke nok med at der er tal fra US og UK, der kunne indikere at det nu er de vaccinerede, der driver smitten - så ser det også ud til at vaccinationerne gør virus sæsonresistent.
Man må så håbe at der fortsat er tal der entydigt viser at sygdomsforløbene er meget mildere for de vaccinerede - og det er det faktum , der fortsat for myndighederne til at anbefale vaccine.
For hjælper mod smitte gør vaccinationerne med større og større sandsynlighed ikke.
09-01-2022 21:16
delphiProfilbillede★★★★★
(7233)
Det er som om, man er interesseret i at dække over noget - som om man vil vildlede og manipulere.


Hvis man ellers har mod på at tilegne sig den brugte terminologi som bruges her se https://assets.publishing.service.gov.uk/government/uploads/system/uploads/attachment_data/file/1041593/Vaccine-surveillance-report-week-50.pdf så kan man forstå på alle de undskyldninger og søgte bortforklaringer der er i teksten at der er noget helt galt med de vaccinerede. Se fra side 32 og specielt tabellen side 39.
11-01-2022 21:26
Jakob
★★★★★
(8326)
­



@pifpafpuf

Jeg er i hvert fald enig i, at det er værd at bemærke, at det langt fra er sikkert, at sommer vil stoppe Omikron.

Det er ikke så nemt at bevare overblikket i en oversvømmet tråd, men det lykkedes mig at genfinde dette om reduceret smitterisiko og vacciner:
https://www.klimadebat.dk/forum/coronavirus-frihandel-flyrejser-og-fornuftig-klimapolitik--d7-e3780-s1000.php#post_84980

man har en halv gange risikoen for at blive smittet, hvis man er booster-vaccineret i husstande med omikron.



­
­
11-01-2022 21:35
Jakob
★★★★★
(8326)
­



Jeg må indrømme, at jeg finder det en anelse irriterende og demoraliserende, når danske eksperter forsøger at overbyde hinanden i optimisme på et usikkert grundlag:

11. jan 2022
https://www.dr.dk/nyheder/indland/eksperter-vi-skal-til-se-paa-corona-som-en-almindelig-saesoninfluenza
Eksperter: 'Vi skal til at se på corona som en almindelig sæsoninfluenza'
Flere eksperter forudser, at coronapandemien vil være overstået i løbet af nogle måneder.




Vi må ikke blive skuffede, hvis vi er under åget længe endnu:

11. jan 2022
https://www.dr.dk/nyheder/seneste/who-omikronvarianten-er-ikke-stabil-nok-til-behandle-corona-paa-lige-fod-med
WHO: Omikronvarianten er ikke stabil nok til at behandle corona på lige fod med influenza
Det er endnu for tidligt at begynde at behandle coronavirusset som en sygdom på linje med influenza.
Sådan lyder det i dag fra Verdenssundhedsorganisationen, WHO, efter Spanien mandag meddelte, at man vil stoppe med at overvåge coronavirusset som en pandemi og i stedet vil overgå til en overvågning, der minder om den, man laver med influenza.
- Vi har stadig en meget stor mængde usikkerhed og en virus, som kan udvikle sig ret hurtigt og byde på nye udfordringer. Vi er helt bestemt ikke ved et punkt, hvor vi kan kalde det en endemisk sygdom, lyder det ifølge Reuters fra WHO's ledende beredskabschef i Europa, Catherine Smallwood.
Når en sygdom er endemisk betyder det, at spredningen af den ligger stabilt på et konstant niveau, så den altid er til stede i samfundet, men på et relativt lavt og forudsigeligt niveau, som for eksempel influenza.



­

­
11-01-2022 21:43
Jakob
★★★★★
(8326)
­




Nu hvor smitten i Danmark spredes meget frit, som flere i denne tråd har ønsket det.

Hvad er der så blevet af, de af dem, som samtidigt ville beskytte de svage borgere.?

Hvordan vil de gøre det.?



11. jan 2022
https://www.dr.dk/nyheder/seneste/fortsat-hoej-smitte-paa-plejehjem-33-doedsfald-sidste-uge
Fortsat høj smitte på plejehjem - 33 dødsfald sidste uge
På landets plejehjem skaber coronapandemien stadig store problemer, og en del beboere dør med virusset i kroppen.
I sidste uge gjaldt det 33 beboere, og det er en stor stigning i forhold til ugen før - den sidste i 2021 - hvor 13 smittede døde.
I alt blev 636 beboere konstateret smittet i sidste uge.
Selvom 33 døde kan lyde højt, så svarer det til fem procent af dem, der blev konstateret smittet ugen forinden. Sidste vinter var dødstallet over 20 procent af de smittede.
I alt er 1.090 smittede plejehjemsbeboere døde under pandemien, og der er undervejs konstateret 5.938 smittetilfælde på landets plejehjem.





­
12-01-2022 18:22
delphiProfilbillede★★★★★
(7233)
Nu er fjerde stik på vej!

Smitten spredes som lynild i en befolkning hvor 83 % er vaccineret



Kunne ingen få den ide at der måske var noget galt med hele strategien om vaccinerne.
12-01-2022 18:35
Jakob
★★★★★
(8326)
­



@delphi


Kunne du ikke lige for en ordens skyld begynde med at svare på dette, som må være et helt relevant spørgsmål i forhold til den strategi, som du tidligere agiterede så inderligt for:


Nu hvor smitten i Danmark spredes meget frit, som flere i denne tråd har ønsket det.

Hvad er der så blevet af, de af dem, som samtidigt ville beskytte de svage borgere.?

Hvordan vil de gøre det.?




­
13-01-2022 14:35
delphiProfilbillede★★★★★
(7233)
Jakob skrev:
­



@delphi


Kunne du ikke lige for en ordens skyld begynde med at svare på dette, som må være et helt relevant spørgsmål i forhold til den strategi, som du tidligere agiterede så inderligt for:


Nu hvor smitten i Danmark spredes meget frit, som flere i denne tråd har ønsket det.

Hvad er der så blevet af, de af dem, som samtidigt ville beskytte de svage borgere.?

Hvordan vil de gøre det.?




­


Som der er svaret på indtil flere gange! Vacciner de svage og lad de raske få smitten uden at være vaccineret.
Redigeret d. 13-01-2022 14:36
15-01-2022 12:45
Jakob
★★★★★
(8326)
­




delphi skrev:
Som der er svaret på indtil flere gange! Vacciner de svage og lad de raske få smitten uden at være vaccineret.



Det er nok ok, men jeg mindes det ikke. Har du evt. en henvisning til et sted, hvor jeg kan se, at du har skrevet det før.?

Men hvad så, når vaccinen ikke beskytter de sårbare godt nok, hvad vil du så gøre.?

Hvis din strategi er, at alle, som nok godt kan tåle sygdommen, skal smittes, vil det så ikke give god mening, at isolere og smitte personalet på en kontrolleret måde med Omikron, så vi ved, at de er immune, før de går på arbejde.?

Ville du sige ja til det, hvis du arbejdede på et plejehjem.?



­
­­
15-01-2022 12:49
Jakob
★★★★★
(8326)
­



15. jan 2022
https://www.dr.dk/nyheder/seneste/undervariant-af-omikron-vinder-frem-i-danmark
Undervariant af omikron vinder frem i Danmark
Omikron, der lige nu er den dominerende variant af coronavirus i samfundet, har fået en undervariant, der undrer forskerne på Statens Serum Institut (SSI).
Det skriver Ritzau.
Men der er ikke noget, der tyder på, at den nye undervariant skulle opføre sig meget anderledes, end den omikron, vi kender, siger Anders Fomsgaard, overlæge og professor hos SSI.
- Vi kan endnu ikke se nogle væsentlige forskellige på dem, der er inficeret med BA2 i forhold til alder, vaccinestatus, gennembrudsinfektioner, sygdom eller den geografiske spredning.
Den nye variant omtales BA2. Den første omtales BA1.
I uge 50 udgjorde BA2 blot to procent af coronatilfældene i Danmark. Det tal er nu steget til 28 procent - svarende til 1507 tilfælde - i uge 1.



Det er fint, at de undrer sig.

Men de eksperter, der mente, at coronavirus var færdig med at mutere, skulle nok hellere først og fremmest gå hjem og skamme sig.



­
­
15-01-2022 13:00
Jakob
★★★★★
(8326)
­




Her endnu et eksempel på, hvordan EU's og Danmarks sundheds- og klimapolitik stadig ikke er klædt på til at håndtere udfordringerne:


14. jan 2022
https://www.dr.dk/nyheder/seneste/transportminister-vil-saette-en-stopper-spoegelsesfly
Transportminister vil sætte en stopper for spøgelsesfly
Den store smittespredning med coronavirus betyder, at mange fly flyver mere eller mindre halvtomme rundt.
Det skyldes en særlig EU-regel, udnyttelseskravet, der siger, at luftfartsselskaberne skal benytte en vis del af deres start- og landingsslots i lufthavnene for at sikre sig fortrinsret til at beholde dem året efter.
Transportminister Benny Engelbrecht (S) vil sammen med transportministrene fra Belgien, Finland og Italien have sænket kravet til, hvor mange fly, der skal på vingerne. De har derfor lavet en indsigelse til EU-Kommissionen, skriver Ritzau.
- Det er jo håbløst, hvis der skal flyve tomme fly rundt i det europæiske luftrum alene på grund af rigide regler, siger ministeren til Ritzau.
Lige nu er der krav om, at 50 procent af flyselskabernes start- og landingsslots skal udnyttes. Og det er ifølge ministeren passende.
Problemet er ifølge ham, at EU-Kommissionen vil hæve det til 64 procent fra den 26. marts.





­
15-01-2022 15:21
Jakob
★★★★★
(8326)
­




delphi skrev:
Den bæredygtighed vi er nød til at få ind i vores samfund for ganske simpelt ikke at overbelaste kloden, hvordan forhindre vi vanvittige mennesker i at ødelægge denne bæredygtighed..

Set i den ånd, hvordan får vi stoppet sådan noget svineri som det vi har set med Covid19 og regeringen og de offentlige institutioner, som har udført et overforbrug (og dermed miljøsvineri) af helt utilgivelige dimensioner. Og fuldstændg unødvendig..

Hvordan undgår vi som samfund at sådan noget, så det stoppes i fremtiden.



Jeg kan faktisk vældig godt lide begyndelsen i dit indlæg. Men hmm.... har du nu også ordentligt belæg for at påstå, at det miljøskadelige forbrug faktisk er vokset under pandemien.?

Forbruget af værnemidler er steget, og desværre bliver affaldet ikke altid håndteret, som det skal.
Det kunne måske hjælpe, hvis vi også havde Klimaministeren og Miljøministeren med i epidemikommissionen.

Angående pengene, så mener jeg nok, at der er blevet udbetalt for meget socialhjælp til en del virksomheder.
Jeg havde f.eks. gerne set, at antallet af fly, som benyttes til turisme, var blevet meget kraftigt reduceret.
Der er nok også en del servicefag, hvor vi i stedet burde have valgt konkurs og omskoling.

Pt er det jo ikke ligefrem arbejdsløshed, der er Danmarks største problem:

15. jan 2022
https://www.dr.dk/nyheder/seneste/sydeuropas-arbejdsloese-kan-hjaelpe-danske-virksomheder-som-mangler-arbejdskraft
Sydeuropas arbejdsløse kan hjælpe danske virksomheder, som mangler arbejdskraft
Danske produktionsvirksomheder begynder nu i stigende grad at kigge mod Sydeuropa i jagten på arbejdskraft.
Antallet af østeuropæere, som søger arbejde i Danmark, er nemlig nedadgående. Samtidig er ledigheden herhjemme kun på 2,8 procent.
Så for at holde hjulene i gang, kan løsningen være arbejdskraft fra Spanien, Italien og Frankrig.
- Udfordringen er nu, at medarbejdermanglen er så massiv, at det er svært at følge med, siger arbejdsmarkedspolitisk chef i Dansk Industri, Steen Nielsen.
Arbejdsmarkedsforsker ved Københavns Universitet Jens Arnholtz peger på, at de danske virksomheder skal yde en større indsats, fordi vi er afhængige af udenlandsk arbejdskraft.
- Hvis vores økonomi skal vokse, så er vi i et eller andet omfang afhængige af at kunne tiltrække den udefra, siger forskeren.





Men hvis vi spoler filmen tilbage til begyndelsen, så mener jeg, at en del grundlæggende fejl er ganske tydelige:


Først og fremmest burde økosystemet have været behandlet med større respekt, så ny Corona aldrig var opstået.
Dette er stadig en gigantisk opgave, som slet ikke er løst.

Dernæst, da skaden skete, så burde alle verdens lande med smitte have indført langt strengere restriktioner. Især grænserestriktioner og karantæne for udlandsturisme og frihandel med arbejdskraft og gods.

WHO og FN's sikkerhedsråd burde i forvejen have et beredskab, der kunne starte en hel lille udryddelsesverdenskrig imod invasive arter og sygdomme.

Kina gjorde det godt, New Zealand gjorde det godt, Isle of Man gjorde det godt, og der er også flere andre lande, som har bevist, at det faktisk var muligt alene med restriktioner helt at fjerne smitten med ny Corona.
Omend det var mindre tydeligt, så var det også tilfældet i Danmark, hvor de skrappere B117 restriktioner udryddede ny Corona og senere, da deltarestriktioner udryddede B117.
Vi haltede blot hele vejen et trin bagefter med at indføre tilstrækkeligt skrappe restriktioner.

Nogle kunne se det straks, men for alle andre bør det nu også stå lysende klart i bakspejlet: Strategien med blot at undgå overbelastede hospitaler har vist sig at være både forfejlet og forarmende.

Det har ført til unødvendig sygdom og død. Det har også trukket trivselshæmmende restriktioner unødigt i langdrag, og på globalt plan har det ført til nye varianter, som har skadet vaccinens effektivitet.





­
15-01-2022 16:03
Jørgen Petersen
★★★★★
(3951)
Strategien med at undgå overbelastede hospitalerne har virket helt som den skal. Dem der ikke er blevet immune som følge af vaccinen får opbygget immuniteten via sygdommen. Inden længe kan vi således hæve restriktionerne. Dette er vi allerede så småt begyndt på.
RE: Krav om Mundbind17-01-2022 13:52
John Niclasen
★★★★★
(4601)
John Niclasen skrev:
Seneste Bekendtgørelse om krav om mundbind eller visir i kollektiv trafik m.v. er fra 17-Dec-2021 og udløber d. 16-Jan-2022.

Jeg finder det meget sandsynligt, at dette krav om mundbind bliver forlænget, selvom der ingen grund er til det.

Som forudsagt er udløbsdatoen ændret fra 16. januar til 1. februar.

I bekendtgørelse nr. 2479 af 17. december 2021 om krav om mundbind eller visir i kollektiv trafik m.v., som ændret ved bekendtgørelse nr. 2528 af 21. december 2021, foretages følgende ændring:

1. I § 14, stk. 2, ændres »16. januar« til: »1. februar«.

Kilde: BEK nr 57 af 14/01/2022
17-01-2022 17:21
Jakob
★★★★★
(8326)
­




John Niclasen skrev:
John Niclasen skrev:
Seneste Bekendtgørelse om krav om mundbind eller visir i kollektiv trafik m.v. er fra 17-Dec-2021 og udløber d. 16-Jan-2022.

Jeg finder det meget sandsynligt, at dette krav om mundbind bliver forlænget, selvom der ingen grund er til det.

Som forudsagt er udløbsdatoen ændret fra 16. januar til 1. februar.

I bekendtgørelse nr. 2479 af 17. december 2021 om krav om mundbind eller visir i kollektiv trafik m.v., som ændret ved bekendtgørelse nr. 2528 af 21. december 2021, foretages følgende ændring:

1. I § 14, stk. 2, ændres »16. januar« til: »1. februar«.

Kilde: BEK nr 57 af 14/01/2022






Det er nok blot, hvad de fleste med god grund ville forvente af Folketinget ud fra smittetal og sund fornuft.


Men det er sandelig da flot, at du har fundet et sted, hvor du har gættet rigtigt.

Når man tænker på, hvordan du ellers har oversvømmet tråden med ukvalificerede gæt, så må det have været som at finde en nål i en høstak.

F.eks. dine fejlslagne gætterier og formodninger omkring falske positive:



https://www.klimadebat.dk/forum/coronavirus-frihandel-flyrejser-og-fornuftig-klimapolitik--d7-e3780-s960.php#post_84904

https://www.klimadebat.dk/forum/coronavirus-frihandel-flyrejser-og-fornuftig-klimapolitik--d7-e3780-s960.php#post_84905

https://www.klimadebat.dk/forum/coronavirus-frihandel-flyrejser-og-fornuftig-klimapolitik--d7-e3780-s960.php#post_84911

https://www.klimadebat.dk/forum/coronavirus-frihandel-flyrejser-og-fornuftig-klimapolitik--d7-e3780-s960.php#post_84924

https://www.klimadebat.dk/forum/coronavirus-frihandel-flyrejser-og-fornuftig-klimapolitik--d7-e3780-s960.php#post_84933

https://www.klimadebat.dk/forum/coronavirus-frihandel-flyrejser-og-fornuftig-klimapolitik--d7-e3780-s960.php#post_84948

https://www.klimadebat.dk/forum/coronavirus-frihandel-flyrejser-og-fornuftig-klimapolitik--d7-e3780-s960.php#post_84949

https://www.klimadebat.dk/forum/coronavirus-frihandel-flyrejser-og-fornuftig-klimapolitik--d7-e3780-s1000.php#post_84965

https://www.klimadebat.dk/forum/coronavirus-frihandel-flyrejser-og-fornuftig-klimapolitik--d7-e3780-s1000.php#post_84953

https://www.klimadebat.dk/forum/coronavirus-frihandel-flyrejser-og-fornuftig-klimapolitik--d7-e3780-s1000.php#post_84966

https://www.klimadebat.dk/forum/coronavirus-frihandel-flyrejser-og-fornuftig-klimapolitik--d7-e3780-s1000.php#post_84977

https://www.klimadebat.dk/forum/coronavirus-frihandel-flyrejser-og-fornuftig-klimapolitik--d7-e3780-s1000.php#post_84979

https://www.klimadebat.dk/forum/coronavirus-frihandel-flyrejser-og-fornuftig-klimapolitik--d7-e3780-s1000.php#post_84981

https://www.klimadebat.dk/forum/coronavirus-frihandel-flyrejser-og-fornuftig-klimapolitik--d7-e3780-s1000.php#post_84982

https://www.klimadebat.dk/forum/coronavirus-frihandel-flyrejser-og-fornuftig-klimapolitik--d7-e3780-s1000.php#post_84984

https://www.klimadebat.dk/forum/coronavirus-frihandel-flyrejser-og-fornuftig-klimapolitik--d7-e3780-s1000.php#post_84986

https://www.klimadebat.dk/forum/coronavirus-frihandel-flyrejser-og-fornuftig-klimapolitik--d7-e3780-s1000.php#post_84991

https://www.klimadebat.dk/forum/coronavirus-frihandel-flyrejser-og-fornuftig-klimapolitik--d7-e3780-s1000.php#post_85006

https://www.klimadebat.dk/forum/coronavirus-frihandel-flyrejser-og-fornuftig-klimapolitik--d7-e3780-s1000.php#post_85008




Det meste af alt dette skrammel kunne du have sparet læserne og dig selv for, hvis du blot havde læst lidt mere på SSI's hjemmeside:


Senest redigeret den 1. december 2021:
https://covid19.ssi.dk/diagnostik/pcr-test
Både designet, valideringen og udførelse af de diagnostiske PCR-test bidrager alle til en meget høj specificitet på over 99,9 %.
Trods den høje specificitet kan det aldrig helt udelukkes, at der kan forekomme enkelte falsk-positive. Det er dog SSI's vurdering, at det antal falsk-positive svar, der eventuelt måtte være, er ganske ubetydeligt. SSI har ikke kendskab til konkrete falsk-positive svar.



Derimod er der desværre en del falske negative, så nogle smitter, selvom de er blevet testet negative.



­­
­
18-01-2022 15:35
delphiProfilbillede★★★★★
(7233)
Smitten på himmelflugt med daglige nye recorder i en land hvor over 83 % af befolkningen nu er vaccineret

RE: Positivprocent18-01-2022 16:30
John Niclasen
★★★★★
(4601)
delphi skrev:
Smitten på himmelflugt med daglige nye recorder i en land hvor over 83 % af befolkningen nu er vaccineret.

Ja, de seneste tal giver en positivprocent på:

33493 * 100 / 193130 = 17,3

Der meldes om kun 49 i kritisk tilstand, fortsat svarende til 0,0%.

Kilde: worldometers.info

Så det ser ikke ud til, vaccine, mundbind eller øvrige restriktioner hjælper mod antallet af smittede. Og det ser fortsat ud til, at corona virus kan sammenlignes lidt med en omgang influenza. Og samfundsomkostningerne for alle disse tiltag de seneste par år ...?

Det bliver interessant at opgøre hele år 2021, når alle data er indløbet, ligesom jeg gjorde med Covid-19 År 2020
Tilknyttet billede:

18-01-2022 21:34
Jakob
★★★★★
(8326)
­




Vi er blevet stillet i udsigt, at der om ca. 6 uger kommer en ny vaccine, som er målrettet Omikron.

Pt er smittetrykket stadigt stigende, og der dør ca. 10 mennesker pr. døgn.


Vi må nok forvente, at en yderligere lempelse af restriktionerne nu og 1½ måned frem ( med henblik på at give borgerne frihed til flere mere eller mindre unyttige ting ) vil føre til drab på mindst 500-1000 mennesker.


Er der stor uenighed om dette overslag.?





Derforuden vil der være risiko for, at flere områder bryder sammen, fordi for mange medarbejdere bliver syge samtidigt.
Vi har allerede set det i plejesektoren (meget tragisk), i institutioner og på skoler.

https://www.dr.dk/nyheder/seneste/smittede-ansatte-paa-plejehjem-gaar-paa-arbejde

https://www.dr.dk/nyheder/indland/skoler-risikerer-lukning-paa-grund-af-smitte-blandt-personale

https://www.dr.dk/nyheder/indland/daginstitutioner-lagt-ned-af-corona-syge-medarbejdere-stoettepartier-vil-have


Kun ca. 20% af befolkningen har været smittet, og for mange af dem gælder der, at de snart kan blive syge igen, så der er stadig meget meget langt til noget, der blot minder om naturlig Omikron flokimmunitet.

Jeg vil nødigt male fanden på væggen, men det kan være naivt at tro, at der ikke kan komme endnu en flugtvariant fra udlandet, som er værre end Omikron, og sker det, så kan vi nærmest være prisgivet i forhold til at inddæmme den, fordi vores testkapacitet grundet Omikron smitte i forvejen slet ikke kan følge med.




@delphi

Har du ikke glemt at fortælle, hvordan det nu går med smitte- og dødstal i Sverige.?
Det er nok sjovest for dig, når tallene er lave, så du får lige lidt hjælp.

Sverige 16. jan 2022:
https://nyheder.tv2.dk/samfund/dagens-coronatal-overblik-over-smittede-indlagte-og-doede
14.319 smittede pr. million indbyggere den seneste uge.
136 døde den seneste uge.




­
­
19-01-2022 12:59
Jakob
★★★★★
(8326)
­




Jakob skrev:
­
Jeg vil nødigt male fanden på væggen, men det kan være naivt at tro, at der ikke kan komme endnu en flugtvariant fra udlandet, som er værre end Omikron, og sker det, så kan vi nærmest være prisgivet i forhold til at inddæmme den, fordi vores testkapacitet grundet Omikron smitte i forvejen slet ikke kan følge med.

­




Hvis man ønsker at beskytte Danmark imod denne fare i den nuværende højspændte situation, så bør man selvfølgelig stille særligt skrappe krav til mennesker og gods, som rejser ind i landet.
F.eks. vaccination, PCR-test og karantæne.

Derfor er det også foruroligende at læse dette:

18. jan 2022
https://www.dr.dk/nyheder/seneste/danskernes-rejselyst-vender-stille-og-roligt-tilbage
Danskernes rejselyst vender stille og roligt tilbage


Men det er dog intet imod, hvad den dumdristige højrefløj formår at diske op med:

18. jan 2022
https://www.dr.dk/nyheder/seneste/sverige-aabner-indrejse-nu-vil-blaa-partier-goere-det-samme-i-danmark
Sverige åbner for indrejse - nu vil blå partier gøre det samme i Danmark
Som situationen er nu, så er der et testkrav ved indrejse til Danmark for EU-borgere, selvom man er færdigvaccineret, men det ønsker de Venstre og De Konservative nu at få fjernet.
Ønsket kommer i kølvandet på, at den svenske regering i dag besluttede at fjerne testkravet.
- Det er til besvær for vores virksomheder. Og når der ikke er nogle reelle årsager til det længere, så bør man få de her restriktioner væk, siger Kim Valentin, der er EU-ordfører i Venstre, til Ritzau.
Ønsket bliver støttet af Per Larsen, der er sundhedsordfører i De Konservative. Han mener, at tallene viser, at omikron-varianten giver et mildere forløb, og at testkravet derfor ikke er nødvendigt.
Kravet gjaldt oprindeligt til 17. januar, men er blevet forlænget til og med 31. januar.



Hvis man absolut vil, så kan det måske give bedre mening i stedet at reducere nogle af de systematiserede testkrav internt i Danmark og evt. erstatte dem med andre virkemidler.
Det kan også vise sig som en fordel, hvis det på den måde kan blive muligt at 'spare sammen' til en meget omfattende massetest med PCR og screening, som kan sættes i værk, hvis ulykken skulle ske.





­
19-01-2022 14:07
delphiProfilbillede★★★★★
(7233)
Smitten skyder i vejret med rekord fart i en befolkning hvor 83 % er vaccineret



Det er givet for sent at rende situationen med et kraftigt stop for vaccination.

Sydafrika hvor Omikron opstod hvor 25 % af befolkningen er vaccineret er det hele gået i sig selv se

19-01-2022 14:26
delphiProfilbillede★★★★★
(7233)
NU havde Brasilien ellers styr på Situationen ved ikke at have locked-downed samfundet. Men nu er over 70 % af befolkningen vaccineret med fatale følger vedr. smittespredning



Tony Heller om det fatale ved Vaccinen se https://newtube.app/TonyHeller/11whtrP
RE: Positivprocent19-01-2022 14:59
John Niclasen
★★★★★
(4601)
Positivprocenten i Danmark er 2. dag i træk 17,3%.

38759 * 100 / 224485 = 17,3

Iflg. worldometers.info er der 316.244 i mild tilstand i Danmark og 50 i kritisk tilstand svarende til 0,0%.
Tilknyttet billede:


Redigeret d. 19-01-2022 15:00
19-01-2022 21:14
Jakob
★★★★★
(8326)
­



@delphi

Det er den form for information om vacciner, som jeg vil betegne som groft manipulerende og vildledende. Føj!

Men hvis du virkelig selv tror på, at vaccinens effektivitet er minus 131% så forstår jeg da godt, at du er bange for at få prikket.

Jeg er dog nok mere bekymret for, at du kan studere så meget de forkerte steder, at det ender med at blive din egen IQ, der går i minus.




­
20-01-2022 16:54
delphiProfilbillede★★★★★
(7233)
Og den nye daglige all-time-high se



40.626/230.791*100 = 17,6 %

Dvs. som et øjebliksbillede med de angivne forholdstal for hele befolkningen, så vil der være 1.020.000 smittede i befolkningen på 5,8 mio.
Redigeret d. 20-01-2022 16:55
RE: Flest nye daglige tilfælde20-01-2022 23:39
John Niclasen
★★★★★
(4601)
Danmark er det land i EU, som for tiden har flest nye daglige bekræftede Covid-19 tilfælde pr. million indbygger. (Danmark er måske førende i hele Verden, men jeg gider ikke checke på nuværende tidspunkt.)

Se vedhæftede graf!
Kilde: Our World in Data

Danmark er desuden klart det land i hele Verden, der har testet mest for Covid-19. Det er nu næsten 20 test pr. indbygger i gennemsnit. Nr. to er Østrig med næsten 15 test pr. indbygger. Så Danmark fører klart med lang vej ned til nr. to, når det kommer til at teste. Og det koster, men det kan man forvente i et dysfunktionelt socialdemokratisk / socialistisk / kommunistisk / tyrannisk / totalitært samfund. (Der er sikkert delte meninger om, hvordan man skal beskrive det nutidige danske samfund.)

Kilde: worldometers.info

Polen er det land i EU, som har færrest nye daglige bekræftede Covid-19 tilfælde pr. million indbygger. Og Polen ligger langt nede på listen, når det kommer til at teste.
Tilknyttet billede:


Redigeret d. 20-01-2022 23:42
21-01-2022 17:33
delphiProfilbillede★★★★★
(7233)
Trenten den holdes med yderligere daglige smittede: 47.800



Og en all time high positivprocent på 17,8
Redigeret d. 21-01-2022 17:44
RE: Restriktioner UK21-01-2022 20:53
John Niclasen
★★★★★
(4601)
En masse restriktioner omkring Covid-19 bliver ophævet i Storbritannien, bl.a. krav om mundbind.

Video: Boris Johnson: No more masks and back to the office as Plan B restrictions removed

Og hvordan er situationen omkring Covid-19 så i UK sammenlignet med f.eks. Danmark?
Tilknyttet billede:


Redigeret d. 21-01-2022 20:54
RE: UK vs DK21-01-2022 21:15
John Niclasen
★★★★★
(4601)
I fortsættelse af ovenstående indlæg.

Vedhæftede graf viser Covid-19 vaccinationer pr. 100 indbygger vs daglige nye dødsfald med Covid-19 pr. million indbygger for Danmark og UK (Storbritannien).

I UK er der ca. 200 vacciner pr. 100 indbygger, eller ca. 2 pr. indbygger i gennemsnit. I Danmark er der ca. 10% flere, godt 220 vacciner pr. 100 indbygger.

I Danmark er der pt. 2,38 daglig døde med Covid-19 pr. million og faldende de seneste dage - før det stigende. I UK er der pt. 3,91 daglig døde med Covid-19 pr. million og stigende.

Kilde: Our World in Data

(Klik på grafen for stor version.)
Tilknyttet billede:

Side 27 af 28<<<25262728>





Deltag aktivt i debatten Coronavirus, frihandel, flyrejser og fornuftig klimapolitik.:

Husk mig

Lignende indhold
DebatterSvarSeneste indlæg
IPCC-chef: "Klimapolitik Omfordeling af Velstand, Ikke Milieupolitik". Thunberg Gore/Soros Rob024-01-2020 20:25
FNs Fordrejede Klimapolitik og Teknokratiets CO2-Økonomi205-12-2019 01:48
Er klimapolitik religion..?4505-12-2019 01:40
Hvad er jeres holdning til Co2 neutrale flyrejser?025-03-2019 09:52
(Aktuel) fransk klimapolitik305-12-2018 10:56
Artikler
Flytrafik
Føler du, at befolkningen bakker op om en vidtgående klimapolitik?
EUs klimapolitik - en succeshistorie? (Mernilds Klumme, januar 2009)
Klimapolitik (Bionyt: 500 svar om klima)
NyhederDato
Slut med billige flyrejser i fremtiden10-09-2009 09:52
Hedegaard samler tænketank om huller i klimapolitik17-11-2008 05:33
LO får sin første klimapolitik19-08-2008 07:54
▲ Til toppen
Afstemning
Hvordan vil Coronakrisen påvirke klimadebatten?

Mindre opmærksomhed om klima

Ingen større påvirkning

Øget opmærksomhed om klima

Andet/Ved ikke


Tak for støtten til driften af Klimadebat.dk.
Copyright © 2007-2020 Klimadebat.dk | Kontakt | Privatlivspolitik