Coronavirus, frihandel, flyrejser og fornuftig klimapolitik.

To fluer med èt smæk: Kan coronakrisen gøre klimaløsninger billigere?
Eksperter og organisationer vil have en grøn nødplan for genrejsning af Danmarks økonomi.

Spørgsmål til førende forskere: Er klimakrisen mere alvorlig end corona?
--
Klimakrisen kommer til at afhænge af, hvad der sker efter corona, ikke under corona

- At følge Klimarådets anbefalinger vil koste omkring 35 milliarder. Men det her gør det faktisk billigere. Jo hurtigere vi kommer igang, desto billigere bliver det i den sidste ende.

delphi skrev:
Skal danmark virke til reduktion af miljøbelastningen så skal mølleudbygningen stoppes nu.

Ifølge Lars Aagaard og Dansk Energi bør Danmark allerede inden sommer afsætte to milliarder kroner om året til at sætte afgifterne på grøn strøm ned og til at øge tilskud for at få gang i elektrificeringen.
Men det kræver også, at der er nok grøn strøm at tage af.
--
Varmepumper skal køre på grøn strøm og i fjernvarmen skal der anvendes flere og flere store varmepumper, som kører på grøn strøm.

Ja, hvis du mener, at der skal kobles ud og speederen slippes, så der kan vælges et højere gear, før sømmet trædes helt i bund, så er vi ganske enige.

delphi skrev:

Ja, hvis du mener, at der skal kobles ud og speederen slippes, så der kan vælges et højere gear, før sømmet trædes helt i bund, så er vi ganske enige.

Vi er ganske simpelthen nød til at stoppe møllerne. Årligt brændes der astronomiske 230 Pj brændsler og langt overvejende træ for at yde 55 Pj el når udlandet og møllerne leverer resten til landets el-forsyning. Effektive kraftværker skal i dag bruge 90 Pj for at yde denne strøm.

I 2025 vil træ og udflagning af arbejdspladser udlede noget med 25 - 30 mio. ton co2 årligt, når verdens skove skal sejles ind og brændes af.

Men, dit skriv har da ikke noget med møller at gøre.

Klar grøn retning
CO2-udledningen kan svinge op og ned alt afhængig af vind og vejr. Blæsende år og høj vindmølleproduktion giver typisk lavere CO2-udledning, mens hård vinter og kulde og dermed større varmeproduktion fra kraftværker trækker i den modsatte retning.

Det rekordlave CO2-niveau i 2019 skyldes bl.a., at kraftværker udfaser kul (2018: 17 % af 1 kWh, 2019: 11 % af 1 kWh). I stedet leveres en større del af strømmen end tidligere af vind (2018: 38 % af 1 kWh, 2019: 45 % af 1 kWh).

- Selv om vi skal tage de foreløbige tal med et lille forbehold, så er tendensen meget klar. På ti år er CO2-udledningen af den strøm, vi alle sammen trækker ud af stikkontakterne til køleskabe, kaffemaskiner, elvarme osv. ikke bare halveret, den nærmer sig en tredjedel af 2010-niveauet. Det er ret imponerende og illustrerer de enorme forandringer, som energisystemet undergår i de her år, siger Signe Horn Rosted, områdeleder i Energinet Elsystemansvar.

Danmarks CO2 udledning for el produktion falder og falder.
Årsagen er, at kul elimineres og at vi får mere og mere grøn energi fra vindmøller.

Jakob skrev:
­


@delphi

Jeg er ikke i humør til dit volapyk på kanten af emnet.
Hvis vindstrøm bliver billigere end træ, når det blæser meget, så vil det selvfølgelig nedsætte afbrændingen af træ. Men det vil øge forbruget af vindstrøm, og derfor vil der blive brug for flere vindmøller.


­

delphi skrev:


Hvis man måler på den co2 der kommer ud af de danske kraftværksskorstene så er co2 belastningen højere end 500 g/KWh co2 af den samlede strøm som produceres i DK fra møller og kraftværker.

Udokumenteret sludder

delphi skrev:

Udokumenteret sludder

Statistik for 2017 https://ens.dk/sites/ens.dk/files/Statistik/pub2017dk.pdf

PÅ side 13 og 17 er biomasseforbruget til de danske kraftvarmeværker og lægges co2-udledningen fra biomassen oven i den for Gas og kul så ender den samlede udledning pr. produceret KWh el over de 500 g co2.

Det er grusomt hvor naive folk kan være..

Ja, fuldstændigt latterligt naive.

delphi skrev:

Ja, fuldstændigt latterligt naive.

I 2025 sejler vi givet 14 mio. ton træ ind (afhængig af hvor vanvittig det man foretager sig i Odense, Esbjerg og Ålborg bliver) fra verdens skove som alene bevirker en co2 udledning på 25 mio. ton og ved de 32 TWh/år el-forbruget er nu: så bevirker alene denne importerede træmængde en isoleret co2udledning på 780 g/KWh hertil skal så lægges udledningen fra indenlandsk træ og biomasse i øverigt og jo også den fossilenergi der under alle omstændigheder brændes i 2025 for at yde landets strøm.

Vestager: EU-lande bør købe aktier for at undgå kinesiske overtagelser
- Vi har ikke nogle indvendinger mod, at medlemslandene handler på de finansielle markeder, siger Vestager.

Peter Villadsen skrev:
Det er rigtigt at importeret træ ikke tæller med i Danmarks udledninger, men tælles med i det land, træet er fældet.

delphi skrev:

Kraftværker producerer 564 MW støttebelagt strøm produceret fra verdens træ som sejles ind. Alt i mens møller stoppes!!!

Jørgen Petersen skrev:
Møllernes el-produktion er ekstremt ustabil. Det er netop det som giver problemerne.

Jeg ønsker ikke at anfægte, at det er sådan, det udregnes.
Men jeg kunne godt tænke mig at bore lidt i din personlige holdning til den form for regnskab for importerede varer.
Er det f.eks. rimeligt, at vi i Danmark ikke skal stå til ansvar for den kulenergi, som er blevet brugt til at producere en udenlandsk bil, som bliver importeret og købt i Danmark..?
Kan man godt blive et CO2- og fossilfrit land på den måde, eller vil du evt. nærmere synes, at det er en løgn..?

"Danmark brugte i 2016 næsten tre gange så meget biomasse pr. indbygger, som det globale, bæredygtige potentiale, der sikrer at skovenes vigtige rolle som kulstoflager ikke sættes over styr. Og Danmarks forbrug af biomasse ser kun ud til at vokse frem mod 2020. Dermed kan Danmark vanskeligt udgøre et foregangsland for resten af verden på dette område".

Jørgen Petersen skrev:

Vindmøller og kedekraftværker passer bare ikke sammen. Her er brændstofstypen på kedelkraftværkerne ligegyldig.