16-02-2021 18:57 | |
Jakob★★★★★ (9703) |
Det er ikke restriktioner, der bremser behandling af andre sygdomme. Det er høje smittetal og for mange covid-19 tilfælde på hospitalerne. |
16-02-2021 19:13 | |
Jakob★★★★★ (9703) |
16. feb. 2021 https://nyheder.tv2.dk/udland/2021-02-16-coronaskeptikere-demonstrerede-to-gange-og-smittede-op-mod-21000-siger-forskere Tyske forskere har undersøgt, hvor meget to store demonstrationer i henholdsvis Leipzig og Berlin i november bidragede til smittespredningen i Tyskland i de sidste to måneder af 2020. Der bør måske opbygges et kartotek over de mennesker, som viser grel mangel på samfundssind, og som opfører sig groft uansvarligt ved at forsøge at nedbryde de smitteforebyggende foranstaltninger. På den måde vil man efterfølgende, når vaccinerne forhåbentligt gør en ende på pandemien, kunne tage stilling til, hvordan man vil forholde sig til dem. Om man f.eks. ønsker at handle eller samarbejde med virksomheder, som kan forbindes med disse patogene mennesker osv.. 12. feb. 2021 https://nyheder.tv2.dk/samfund/2021-02-12-ishoejs-borgmester-anede-intet-om-nedlukningen-af-skolerne-det-er-jo-ikke Ishøjs borgmester anede intet om nedlukningen af skolerne: - Det er jo ikke børnene, der har smitten Godt for S, at de er sluppet af med sådan en idiot. 6. jan. 2021 https://nyheder.tv2.dk/samfund/2021-01-06-mange-alvorligt-syge-boern-i-sverige-efter-coronasmitte-fire-tilfaelde-i-danmark I Sverige er et usædvanligt stort antal børn lige nu indlagt med alvorlig sygdom efter at have været smittet med coronavirus. 15. feb. 2021 https://nyheder.tv2.dk/samfund/2021-02-15-taarnhoej-smitte-i-ishoej-vi-har-et-center-hvor-det-vrimler-med-folk-uden-masker Tårnhøj smitte i Ishøj: - Vi har et center, hvor det vrimler med folk uden masker 16. feb. 2021 https://nyheder.tv2.dk/samfund/2021-02-16-laege-luk-koebenhavn-helt-ned Læge: Luk København helt ned De kan passende begynde med Ishøj kommune. 16. feb. 2021 https://www.dr.dk/nyheder Forskere: Befolkningen er træt af corona, og tilliden er knækket 16. feb. 2021 https://www.dr.dk/nyheder/politik/vi-begynder-tvivle-paa-regeringens-corona-strategi-partier-efterlyser-plan-ikke Tilliden til de politiske beslutninger bag restriktionerne har lidt et knæk, viser nye konklusioner fra Hope-projektet. 16. feb. 2021 https://nyheder.tv2.dk/politik/2021-02-16-nu-daler-opbakningen-til-coronarestriktionerne-og-smaa-lunser-er-ikke-laengere Danskerne slækker på afstanden og er begyndt at se flere mennesker. Det skyldes blandt andet, at tilliden til myndighedernes strategi daler. Der er åbenbart altid en højreorienteret politiker, som kan forstå de få, som ødelægger det for de mange, og som medvirker til massedrab. Derimod har de meget vanskeligt ved at forstå, at så længe et kontakttal er større end 1 , så er pandemien ikke under kontrol. OBS: Truslen er på trods af restriktionerne stærkt stigende.! 16. feb. 2021 https://www.dr.dk/nyheder/indland/kontakttallet-er-nu-paa-09-det-er-et-godt-sted-vaere Kontakttallet for den samlede epidemi er faldet til 0,9: Den britiske variant stiger Og ingen ved, hvordan forårsvejret bliver. Vi kan selvsagt ikke sammenligne med sidste forår, når vi nu har at gøre med en mutant, som er op til 70% mere smittefarlig.!! Men der er heldigvis også nogle få gode nyheder: 15. feb. 2021 https://www.dr.dk/nyheder EU vil undersøge mutationer og gøre klar til eventuelle nye vacciner 11. feb. 2021 https://nyheder.tv2.dk/udland/2021-02-11-dobbelt-mundbind-er-langt-mere-effektivt-viser-ny-forskning Dobbelt mundbind er langt mere effektivt, viser ny forskning 15. feb. 2021 https://www.dr.dk/nyheder Hjemmetest afprøves på 500 tilfældigt udvalgte borgere |
16-02-2021 19:50 | |
delphi★★★★★ (7601) |
Der bør måske opbygges et kartotek over de mennesker, som viser grel mangel på samfundssind, Det var en god ide. Mette Frederiksen og Barbara Bertelsen bør stå som de første i dette register for deres landsskadelige virksomhed over for befolkningens sundhed. Situationen fra September i Sverige https://www.youtube.com/watch?v=0xLjSMuROgk&t=233s Udviklingen i Dødeligheden i landet Og smitteudbredelsen Og det er med et fuldstændig åbnet samfund frem til midt januar hvor regeringen dog indfører de samme tåbelige og uansvarlige tiltag som i Danmark og det øvrige Europa. Sverige har i 2020 haft en overdødelighed på 5000 eller i det store og hele det samme som en svær influenza epidemi.. |
16-02-2021 19:54 | |
delphi★★★★★ (7601) |
Jakob skrev: Der er pt. 500 indlagt på danske Syghuse, men meget normal operation er lukket ned. Portugal som det hårdeste ramte land havde 5500 sidst januar. Et land som Portugal har minimum 25.000 sygehussenge som er taget ud af drift pga. vanviddet.. |
16-02-2021 19:55 | |
John Niclasen★★★★★ (6664) |
delphi skrev: Du skal tage højde for størrelsen på årganene, d.v.s. opgøre det f.eks. pr. 1000 indbygger i hver aldersgruppe (50-54 år, 55-59 år, osv). Når du gør det, får du så stadig en overdødelighed? Hvis du ikke gør det, så er det forkert at kalde det en "overdødelighed". |
RE: Baby-boom16-02-2021 20:01 | |
John Niclasen★★★★★ (6664) |
delphi skrev: Den Spanske Borgerkrig foregik 1936-1939, d.v.s. næsten til begyndelsen af 2. Verdenskrig. Hvor påvirket var Portugal af disse begivenheder? Det er velkendt, at der var et baby-boom efter 2. Verdenskrig. Var der et særligt stort baby-boom i Portugal, sådan at de store årgange fra dengang er gamle nu, og derfor naturligt indgår i antallet af dødsfald, som så stiger, ikke p.gr.a. corona eller anden virus, men simpelthen fordi der er flere gamle mennesker i de store årgange? Du er nødt til at tage højde for sådanne fakta som størrelsen på årgange, for at kunne sige noget meningsfuldt om disse statistikker. |
16-02-2021 20:05 | |
delphi★★★★★ (7601) |
Den her ligger ligesom fast Men denne fra Grønnegårds rapport se Er jo interessant netop fordi der var mange plejehjem i Sverige hvor smitten fik lov at udbrede sig voldsomt med mange døde til følge. Netop et forhold som Professor Sunetra Gupta påpeger. Eller at man skal lade smitten sprede sig i befolkningen for at skabe denne immunitet men beskytte de svage mod smitten. Over 90 % af de døde er over 70 og der må derfor i forlængelse af dit spørgsmål i denne aldersgruppe være en stor overdødelighed og blandt de yngre grupper en mindre dødelighed eller inden ændring. Redigeret d. 16-02-2021 20:13 |
16-02-2021 20:23 | |
delphi★★★★★ (7601) |
John Niclasen skrev:delphi skrev: Udviklingen i dødelighed for landet Her kan det jo ikke tolkes som andet end at det er Covid der er skyld i de mange døde over ganske få uger. Men som Kim Fournais påpeger i indlægget i Berlingske se https://www.klimadebat.dk/forum/coronavirus-frihandel-flyrejser-og-fornuftig-klimapolitik--d7-e3780-s480.php#post_81617 så ville mange under alle omstændigheder dø da alle eller næsten alle døde af Covid har sygdomme som de er under behandling for og de ville dø under alle omstændigheder inden for en kort periode. Og jo heraf! Hvis aldersfordelingen i Portugal siger at der er mange gamle så er det da klart at Covid epidemien vil ramme mange. |
16-02-2021 20:28 | |
John Niclasen★★★★★ (6664) |
delphi skrev: Nej, sådan kan du ikke konkludere, for du ser ikke på, hvor mange mennesker, der er i de enkelte aldersgrupper, kun antallet som dør. Hvis du tager 1000 tilfældige mennesker i en aldersgruppe, f.eks. de 70-74 årige, og så ser på, hvor mange af de 1000, der dør et givet år, så kan du konkludere noget om overdødelighed eller ej. Hvis du oplever, at der dør flere et år i den gruppe end tidligere år, så kan du konkludere, at der er en overdødelighed. Men det gør du ikke. Tilføjelse: Beregn hvor mange, der dør for hver 1000 mennesker i hver aldersgruppe et givet år. Og beregn dette for alle år, hvor du har data. Først når du har resultatet af disse beregninger, kan du sige noget om overdødelighed eller ej. Redigeret d. 16-02-2021 20:38 |
16-02-2021 21:17 | |
delphi★★★★★ (7601) |
Jo det er rigtig! Forholdet her Fra https://www.dst.dk/da/Statistik/emner/befolkning-og-valg/befolkning-og-befolkningsfremskrivning/folketal Men i den overordnede betragtning er det så ikke i småtingsafdelingen, de forskydninger det kan give, i forhold til udsagnet at hovedparten af de som dør er over 70?? Redigeret d. 16-02-2021 21:19 |
16-02-2021 21:48 | |
Jakob★★★★★ (9703) |
Det er mig ubegribeligt, at nogen kan tro, at hospitalerne får bedre mulighed for at behandle andre sygdomme, hvis smitten løber løbsk. Det er så dumt, at det trodser enhver beskrivelse. Men det er måske den samme benægterlogik, som gør sig gældende i forhold til klima. Risikoen for oversvømmelser vil i følge deres logik nok blive betydeligt mindre, hvis man bare kan få havet til at stige noget hurtigere... 14. dec 2020 https://www.dr.dk/nyheder/indland/coronaindlaeggelser-presser-sygehusvaesenet-og-udskyder-operationer-der-er-travlt-og Vi så det i foråret, og nu ser vi det igen. Pt er forholdene på sygehusene mere normale, end de har været længe. Men de er selvfølgelig nødsaget til fortsat at opretholde er større beredskab til covid-19 sygdom og død, når det er tydeligt, at en del overløbere i samfundet modarbejder smitteforebyggelsen, fordi de føler sig lidt trætte... |
16-02-2021 22:04 | |
Jakob★★★★★ (9703) |
Her et interessant link, hvor man kan læse nogle ekspertsvar til borgerne: 17. feb. 2021 https://www.dr.dk/engagement/taet-paa/stil-spoergsmaal-om-kontakttallet-kan-vi-holde-det-nede-naar-den-britiske-variant-for-alvor-faar-fat Og så fik jeg i øvrigt aldrig et svar på dette: https://www.klimadebat.dk/forum/coronavirus-frihandel-flyrejser-og-fornuftig-klimapolitik--d7-e3780-s600.php#post_82108
|
16-02-2021 22:26 | |
delphi★★★★★ (7601) |
Det er mig ubegribeligt, at nogen kan tro, at hospitalerne får bedre mulighed for at behandle andre sygdomme, hvis smitten løber løbsk. Det har man jo fuldstændig styr på hvor mange der skal på hospital som følge af Corona. De under 70 er næsten ikke modtagelig for sygdommen og vil i ringe grad ende på hospital. Her de Svenske aldersfordelte dødsfald som følge af Corona se Det er den ældre aldersgruppe der belaster syghusene. Og så må man derfor sørge for at de ikke bliver smittet og dermed syge, og så de dermed ikke belaster sygehusene! Et stort antal dødsfald og smittede i Sverige var netop fra plejehjem som blev angrebet og mange døde. Professor Sunetra Gupta: Det er absolut nødvendig at få smitten så hurtig ud i befolkningen som muligt og på en måde så de raske og unge smittes og danner immunitet, og sygdommen uddør. De syge og ældre må så beskyttes som jo ikke er en uoverstigelig opgave. Styrtdykket i dødsfald for det Svenske samfund som har været totalt åben siger jo alt om at netop den strategi virker Og hvis man havde haft styr på Smittespredning på plejehjem så havde alt set anderledes ud vedr. dødsantallet i Sverige. Redigeret d. 16-02-2021 22:43 |
RE: Overdødelighed?16-02-2021 23:19 | |
John Niclasen★★★★★ (6664) |
delphi skrev: Det er et gæt! Du er nødt til at beregne det, eller finde en, som har beregnet det, for at kunne vide det. Din animation viser jo tydeligt, at nogle store årgange netop nærmer sig de 80 år i 2020! Disse mennesker blev født lidt efter 2. Verdenskrig, hvor der var baby-boom i mange (rigtig mange?) lande. Jeg har foretaget beregningen for nogle år for de 80-89 årige for Sverige. Resultaterne er: År og Dødsfald pr. 1000 i aldersgruppen, 80-89 år, Sverige 2015 78,1 2016 75,5 2017 76,0 2018 75,1 2019 69,2 2020 76,4 (Der tages forbehold for regnefejl. Hvis du får andre værdier, så sig til, og jeg vil gennemgå mine beregning igen og liste værdier.) Der døde altså flere i Sverige pr. 1000 i aldersgruppen, 80-89 år, i 2015, end i 2020. Er der så overdødelighed i 2020 (i den aldersgruppe)? Hvordan ser det ud m.h.t. andre aldersgrupper? Man er nødt til at vide det her, hvis man vil sige noget meningsfyldt om overdødelighed. (Og bemærk, at direktøren for SSI ikke tog hensyn til aldersgrupper, da han udtalte sig i TV Avisen 1-Feb-2021.) Kilder: Döda i Sverige (vælg "Preliminär statistik över döda (Excel)") Folkmängden den 1 november efter region, ålder och kön. År 2002 - 2020 Det er nemmere at få fat i data og beregne det for 5-års aldersgrupper i Danmark. Benyt Statistikbanken, som jeg har henvist til tidligere. Redigeret d. 16-02-2021 23:33 |
17-02-2021 00:53 | |
delphi★★★★★ (7601) |
Ifølge https://www.scb.se/hitta-statistik/sverige-i-siffror/manniskorna-i-sverige/sveriges-befolkningspyramid/ Så er der 436679 i aldersgruppen 80-89 (2019) År og Dødsfald pr. 1000 i aldersgruppen, 80-89 år, Sverige Så hvis antallet af borgere var det samme i 2015 så døde der altså 34.105 personer. I 2020 døde der så 33.362. Og i forlængelse af denne Så døde 5215 af Covid. Men samlet døde der altså færre i forhold til 2015. Så man kan med god ret sige at de som døde af Covid var under alle døde af det eller af noget andet. Redigeret d. 17-02-2021 00:57 |
17-02-2021 12:10 | |
Jakob★★★★★ (9703) |
Jeg håber, at man lagde mærke til, at eksperterne nu mener, at B117 fører til større dødelighed. Det bør nok ikke forbavse alene af den grund, at den er ca. 50% mere smitsom. Jo mere smitsom den er, jo større doser må man formode at patienterne bliver smittet med, og da væksten af virus i kroppen er eksponentiel i begyndelsen, vil det betyde, at immunforsvaret får kortere tid til at opdage og bekæmpe sygdommen, før angrebet bliver så omfattende, at det fører til død. Derforuden er B117 muteret igen på en måde, så vaccinerne bliver mindre effektive, og vi har næppe set den sidste monstermutation endnu. Og vi har et kontakttal på 1,25 Hvis man ikke kan se, at det er en alarmerende cocktail, så må der være noget galt med synet. En meget vigtig dom: 16. feb. 2021 https://www.dr.dk/nyheder/seneste/principiel-afgoerelse-efterladte-faar-erstatning-91-aarigs-covid-doed-paa-plejehjem Principiel afgørelse: Efterladte får erstatning for 91-årigs covid-død på plejehjem Jeg er meget tilfreds med, at dommen viser, at vi har en pligt til at passe på hinanden ved at undgå at sprede smitte, og det faktisk er ansvarspådragende, når denne pligt forsømmes. Jeg ved ikke, om jeg er helt enig i den måde, som det gøres på. Det kan nok blive uhyre kompliceret og vanskeligt at optimere lovgivningen. Men det må være et vigtigt arbejde, som alt for længe har været forsømt. Jeg mener, at sagen giver håb om langt mere sikre forhold på plejehjem i fremtiden. Det har været velkendt i mange år, at gamle kan dø som fluer, når plejehjem bliver ramt af influenza, hvis f.eks. vaccinen ikke er dækkende. Men nu har pandemien kastet lys på sagen, og vi har lært, at smitte kan forhindres, og derfor vil det forhåbentlig ikke være ligeså acceptabelt i fremtiden. Der er også mange andre sygdomme, som kan smitte og føre til reduceret livskvalitet eller død, så der er nok at tage fat på. Det må også komme til at handle om meget mere end plejehjem med forkølet personale. F.eks. må det løsne grænserne for krav om lægeerklæring og tilladeligt sygefravær i skoler og på arbejdspladser osv. Man kan også tænke sig en skærpet undersøgelsespligt og oplysningspligt og større krav til ansvarlig livsførelse med hensyn til klamydia, kyssesyge, herpes osv. Angående covid-19, så skal man også være opmærksom på, at det handler om meget mere end de ældre og særligt sårbare grupper. Det må i et eller andet omfang også skulle være ansvarspådragende at gøre børn og unge syge, så de mister helbred og udviklingsmuligheder, som måske vil hæmme dem resten af livet: 16. feb. 2021 https://www.dr.dk/nyheder/udland/flere-end-200-svenske-boern-doejer-med-langtidscovid 16-årige Nikolina har været syg med covid-19. Og efter 11 måneder mærker hun det stadig. Nu længes hun efter igen at blive den person, hun var, inden hun blev syg, fortæller hun. Men nu ser det ud til, at balancepunktet i Folketinget er tippet i kraft af støttepartiet SF, så vi må forvente, at der snart bliver mere genåbning: https://www.dr.dk/nyheder/politik/sf-presser-paa-genaabning-1-marts-alle-boern-skal-tilbage-i-skole-og-mindre-butikker SF presser på for genåbning 1. marts: Alle børn skal tilbage i skole, og mindre butikker skal åbne Det er nok, hvad alle ønsker, hvis det blot er forsvarligt. Det ville det være, hvis vi havde udryddet smitten i Danmark eller i det mindste havde et B117 kontakttal, som lå et pænt stykke under 1 Det har vi imidlertid kun på fire små øer, og i min optik ser det derfor igen ud til, at Folketinget er på vej til at sælge skindet fra en anskudt bjørn. |
17-02-2021 22:02 | |
delphi★★★★★ (7601) |
Svenskerne har stadig fornuften i behold. Kun meget svage lockdowns men lovforslag om øget mulighed for at gøre det ved en evt. tredje bølge se https://www.thelocal.se/20210217/lockdown-sweden-gets-ready-to-ramp-up-coronavirus-restrictions Dvs. at det er hvad der er sket for et samfund med 8 mio. borgere som er fuldstændig åbent og som har et normalt dødstal på 90.000 årligt. Og dødsantallet helt i bund Redigeret d. 17-02-2021 22:05 |
18-02-2021 22:31 | |
Jakob★★★★★ (9703) |
Venstre vil selvfølgelig gerne slå Enhedslisten i kampen om at komme de små virksomheder i møde: 18. feb 2021 https://www.dr.dk/nyheder Ellemann: Åbn de små butikker i morgen Så længe kontakttallet for B117 er over 1, så skulle han nok hellere foreslå, at bageren også skal lukke. Hvordan ved han, at folk ikke bliver smittet hos bageren.?? Det kan måske også være en god mulighed at forbyde salg af alt andet end mad og drikke i supermarkeder. Der handles med menneskeliv som valuta, og dem, vi taber, kan vi ikke få igen. Men det er selvfølgelig rigtigt, at de rette restriktioner omkring åbning kan gøre en meget stor forskel. F.eks. et forslag i denne retning: https://www.klimadebat.dk/forum/coronavirus-frihandel-flyrejser-og-fornuftig-klimapolitik--d7-e3780-s480.php#post_81735 Kombineret med pligt til kameraovervågning, daglig test af ekspedienter, skrappere krav om afstand, god hyppig udluftning og dobbelt mundbind osv. Der har været over et år til at udforme skalerbare retningslinjer til Arbejdstilsynet. Hvor langt er Venstre mon kommet med at bidrage til det.? |
18-02-2021 23:02 | |
Jakob★★★★★ (9703) |
Det må nok være i sørgelig erkendelse af, at den danske smitteopsporing stadig er alt for dårlig, at man nu vil indføre massetestning: 17. feb. 2021 https://www.dr.dk/nyheder/indland/minut-minut-foelg-regeringens-pressemoede-om-testindsatsen De vigtigste punkter fra pressemødet om teststrategien Men selvom hjemmetests ikke er med endnu, så må det nok alligevel være et godt skridt i den rigtige retning, at man opretter mange flere testcentre, så de bliver let tilgængelige fra alle adresser. Det burde også gøre det nemmere for smitteopsporingen at fungere. I hvert fald, hvis folk ikke skal stå i kø. Det må også være et godt fremskridt, at der nu kan anvendes tests, som det er mindre ubehageligt at få udført. Men hvis de ikke er mere effektive end den tidligere kviktest, så vil ca. 30% af de smittede stadig gå igennem kontrollen uden at blive fundet. Uden en yderligere effektivisering af smitteopsporingen må vi forudse, at virkningen bliver begrænset, og hvis der genåbnes mere, uden B117 kontakttallet først er bragt pænt ned under 1, så må vi forvente, at det blot fortætter med at blive værre med større og større hast. Angående genåbning af skoler for de mindste, så ringer alarmklokkerne allerede: 18. feb 2021 https://www.dr.dk/nyheder/seneste/smitten-stiger-i-kolding Smitten stiger i Kolding Borgmesteren i Ishøj, som påstod, at børn ikke bærer smitte, må med disse tal være en færdig mand i dansk politik. |
20-02-2021 21:55 | |
delphi★★★★★ (7601) |
Hold da op!! https://ing.dk/artikel/doedelighed-under-corona-overstiger-influenza-20-millioner-leveaar-gaaet-tabt-244042 det er 1,05 dag verdens befolkningslevetid er mindsket som følge af corona. |
21-02-2021 13:11 | |
Jakob★★★★★ (9703) |
@delphi For mig lyder det som om du argumenterer for, at det er ligegyldigt, hvordan det går i USA, hvis bare det går godt i Kina og i lande, hvor coronadødsfald ikke bliver registreret. 18. feb. 2021 https://www.dr.dk/nyheder/udland/amerikanernes-forventede-levealder-styrtdykker-stoerste-fald-siden-2-verdenskrig Amerikanernes forventede levealder styrtdykker: Største fald siden 2. verdenskrig Egentlig besynderligt, hvis der ikke er opstået konspirationsteorier om, at manglende restriktioner under den forrige præsident havde til formål at aflive de svage og især andre racer end den hvide. |
21-02-2021 13:31 | |
Jakob★★★★★ (9703) |
Vi bør som danskerne være lykkelige for de smitteforebyggende tiltag, som pandemien lærer os. 21. feb. 2021 https://www.dr.dk/nyheder/viden/kroppen/farvel-til-diarre-og-lungesyge-boern-coronarestriktioner-har-naesten-udryddet Farvel til diarré og lungesyge børn: Coronarestriktioner har næsten 'udryddet' flere sygdomme Og en grundigere evaluering vil garanteret vise, at der er meget mere godt at lære. Når regnskabet bliver gjort op og fårene bliver sorteret fra bukkene, så tegner der til at bliver en meget lang kø til skammekrogen for dem, der har påstået, at danskerne bliver mere syge af restriktionerne. Vi bør lære af alle de gode ting og glæde os. Hvis vi forstår det, så kan det blive det største fremskridt for folkesundheden nogensinde.! |
21-02-2021 13:46 | |
Jakob★★★★★ (9703) |
Men der kan desværre stadig findes dybt foruroligende tegn på, at det kære Folketing endnu ikke har forstået, hvad der skal til for faktisk at bekæmpe en pandemi frem for at trække den i langdrag med alle de uheldige konsekvenser, som det fører med sig. 20. feb. 2021 https://www.dr.dk/nyheder/seneste/flertal-vil-aendre-epidemilov-borgere-skal-ikke-straffes-ikke-give-oplysninger-om Flertal vil ændre epidemilov: Borgere skal ikke straffes for ikke at give oplysninger om nære kontakter |
21-02-2021 13:51 | |
delphi★★★★★ (7601) |
@delphi Det årlige dødstal er 60 mio. worldwide og sidste år døde 2 mio. af corona. Og 1 % af de som smittes dør. Det er lidt svært at se noget problem navnlig når 99 % af de som er under 60 år ikke, eller kun i meget ringe grad oplever nogen gener og højest en feberdag hvis de smittes. Det er fuldstændig uansvarlig at lukke samfund ned på den baggrund med alle de følgevirkninger det har. Det er så uendelig lille et problem som en befolkning uden problem kan håndtere. Redigeret d. 21-02-2021 13:55 |
21-02-2021 21:34 | |
Jakob★★★★★ (9703) |
Jeg kan slet ikke forestille mig et problem, som ikke nemt kan håndteres, hvis tab af liv og helbred regnes for betydningsløst. Jeg kan faktisk ikke engang forestille mig et problem... |
21-02-2021 21:39 | |
Jakob★★★★★ (9703) |
20. feb. 2021 https://www.dr.dk/nyheder/indland/faerre-bliver-indlagt-paa-sygehuset-med-corona-vi-er-naesten-helt-tilbage-paa-normal Færre bliver indlagt på sygehuset med corona: 'Vi er næsten helt tilbage på normal drift på mandag' Det ser godt ud lige nu, og det er en stor fordel for patienter med andre behandlingskrævende sygdomme. Men vi er med stigende fart på vej fra asken og i ilden. Politikerne diskuterer genåbning og demokratiske luksusrettigheder på et tidspunkt, hvor de udelukkende burde have fokus på, hvad mere de kan gøre for at stoppe den mest smitsomme mutant. På trods af den nuværende nedlukning: B117 buldrer stadigt hurtigere frem, end den oprindelige coronavirus gjorde det før jul. Tilknyttet billede: |
22-02-2021 20:50 | |
Jakob★★★★★ (9703) |
Isle of Man https://www.dr.dk/nyheder/udland/indbyggerne-paa-isle-man-lever-uden-coronavirus-og-restriktioner-det-er-synd-alle-jer Indbyggerne på Isle of Man lever uden coronavirus og restriktioner: 'Det er synd for alle jer andre' Jeg mener, at man med rette kan hævde, at pressen og politikerne har interesseret sig alt for lidt for, hvilke foranstaltninger, der skal træffes, så Danmark kan gå i Ø-drift ligesom Isle of Man. Selvom der måske langt fra er politisk flertal for det nu, så kan der hurtigt opstå en situation i fremtiden, hvor det bliver bydende nødvendigt, og det bør borgerne, beredskabet, erhvervslivet og det politiske system forberede sig på. Man kan sikkert også forestille sig enkelte kommuner, som kan gøre det samme, hvis blot alle borgerne i kommunen er advaret og stillet ind på det i god tid i forvejen. Disse kommuner kan så måske blive begunstiget med større tilskud til plejehjem og efterskoler for borgere, som er indforståede med skrappe karantæneregler, og at grænserne kan blive lukket for indrejse. Trivsel er selvfølgelig vigtig for pendlere og turister, men prisen bliver alt for høj, når det betyder, at skoler skal lukke, og børn ikke kan passes, og alle små forretninger skal lukkes osv. Og vi kan i den nuværende situation se, at det ikke engang er tilstrækkeligt til at frigøre Danmark for smitte. Jamen hvad så med alle de flyselskaber, som går fallit.? De må nok pålægges at etablere en form for bunden opsparing eller at købe en forsikring, så de kan klare sig selv i fremtiden. Jamen så vil billetpriserne stige i det daglige, så færre turister har råd til at rejse. Ja, og det vil f.eks. også være godt for klimaet. Jamen hvad så med alle de lastbiler, der kører frem og tilbage med varer over grænsen.? De må nok ligesom flyselskaberne pålægges at forsikre sig. Derforuden må der skulle oprettes et stort grænse karantæneområde, og lidt afhængig af testmuligheder og inkubationstid m.v. kan der måske skiftes chauffør. Jamen så bliver det da alt for dyrt at transportere varer med lastbil. Ja måske, og det må så blive til gavn for godstogstrafikken og klimaet. Osv.. osv... Hvor der er vilje, er der vej. Det er vigtigt, at det bliver forberedt ordentligt og grundigt, men reelt kan det blive nødvendigt, før vi får set os om. Hvis f.eks. B117 muterer til noget højpatogent som ebola, eller hvis fugleinfluenza for alvor begynder at brede sig til mennesker, eller hvis svineinfluenza gør det samme osv.. |
24-02-2021 18:10 | |
Jørgen Petersen★★★★★ (5545) |
Nu åbner Danmark. Det går godt nok kun langsomt, men en åbning er på vej. |
24-02-2021 22:38 | |
delphi★★★★★ (7601) |
Jakob skrev: NU skal man jo tænke på folkesundheden og antallet af Dødsfald som et givent tiltag afføder. Og der er der man gør og har gjort vedr. Corona fuldstændig uansvarlig. Nu vil man til at bruge 100 mia. til at teste for Covid. Man har tabt alt jordforbindelse, som går ud over folkesundheden. |
27-02-2021 00:33 | |
delphi★★★★★ (7601) |
PÅ trods af de forskellige varianter B117, Sydafrikanske mf. så rasler smitteudbredelsen på verdensplan ned Hvornår stopper det hysteri, så samfundet kan åbnes fuldt og helt igen?? Det indiske samfundet er fuldt åbent. Indere tager sig et bad i den hellige flod Ganges under en religiøs festival 11. februar i år. Udviklingen i et land som har været fuldt åbent Inderne har gjort præcis som Professor Sunetra Gupta anbefaler Nemlig holde samfundet åbnes så smitten kan spredes i befolkning, på en kontrolleret måde.. Redigeret d. 27-02-2021 00:42 |
27-02-2021 10:13 | |
Jørgen Petersen★★★★★ (5545) |
Problemet er, at Mette Frederiksen har erklæret krig imod Coronaen. Når den på et tidspunkt er bekæmpet, så stor hun tilbage som den store sejrherre. Prisen for denne sejer er for hende ret liggegyldig, for det er ikke hende selv som skal betale denne pris. Det kommer den danske befolkning til. Situationen minder således meget om da Margaret Thatcher i sin tid erklærede Argentina krig fordi de havde invaderet Falklandsøerne. Hun nedkæmpede som bekendt de argentinske styrker hårdt og konsekvent. Omkostningerne herved var hun liggeglad med. Dem kunne det engelske folk betale. Resultatet blev, at hun stod tilbage som den store sejrherre, og det sikrede hende magten i Storbritannien i de næste 10 år. At Falklandsøerne kun er nogle værdiløse vindblæste øer, som kun kan bruges til fåreavl, er i det spil liggegyldigt. |
27-02-2021 12:19 | |
Jakob★★★★★ (9703) |
Jørgen Petersen skrev: Nej, problemet er nærmere, at hun netop ikke har gjort det. Der er ikke engang blevet erklæret undtagelsestilstand, og resultatet har været fløjlshandsker og lusede kompromisser, som har trukket pinen ud og ikke har formået at udrydde smitten, så Danmark kunne blive befriet. Om hun ville have gjort det anderledes, hvis der havde været politisk flertal for det, ved jeg ikke. Men med en mindretalsregering og en landsforræderisk opposition, som holder med virus, bliver det selvsagt ikke nemmere. Men lad os håbe, at det bliver en lektie, så der i det mindste bliver erklæret undtagelsestilstand for klimaet, som FN anbefaler. |
27-02-2021 12:27 | |
Jørgen Petersen★★★★★ (5545) |
Formelt set er der ikke udsendt en krigserklæring imod Corona. Det siger sig selv. Jeg fortæller bare hvordan politikkerne tænker. Eller sagt på en anden måde: Coronaen har været en guds gave for Mette Frederiksen lige som falklandskrigen var det for Margaret Thatcher. |
01-03-2021 11:25 | |
Jakob★★★★★ (9703) |
Jakob skrev: Her kan man se en væsentlig begrundelse for, hvorfor det er vanskeligt for Danmark at gøre som Isle of Man: 23. feb. 2021 https://www.dr.dk/nyheder/seneste/danmark-faar-opsang-fra-eu-kommissionen-jeres-indrejseregler-er-skrappe Danmark får opsang fra EU-Kommissionen: Jeres indrejseregler er for skrappe Det må være meget generende for Regeringen, men en gave til de partier, som ønsker Danmark ud af EU. Jeg må sige, at jeg finder det ganske uacceptabelt, at Danmark har afgivet så meget suverænitet, at vi ikke må beskytte befolkningen imod livsfarlig smitte. Det må i hvert fald give anledning til, at nogle fundamentale aftaler skal genforhandles med henblik på at løsne tilknytningen. Meningen med EU må være, at landende skal hjælpe med at trække hinanden op og ikke, at nogle få lande skal kunne trække alle andre lande ned i et smitte- og sygdomshelvede. |
01-03-2021 17:36 | |
Jakob★★★★★ (9703) |
Indeklimaklimapolitik og Corona https://samvirke.dk/artikler/hvor-hoej-boer-den-indendoers-luftfugtighed-vaere Den relative fugtighed bør ligge på 30-60 %. Om vinteren i den lave ende og om sommeren i den høje – dvs. under 60-65 procent om sommeren og under 40-45 procent om vinteren. Når luftfugtigheden inde bør være lavere om vinteren, så må det nok primært være for at undgå fugtige vægge og skimmelsvamp, og det er selvfølgelig vigtigt. Men har jeg ret, at der ikke er andre væsentlige årsager, så kan vi glæde os, fordi klimapolitikken vil sikre, at boligerne bliver bedre isolerede med effektive dampspær, så man i fremtiden kan tillade en højere luftfugtighed i lokalet om vinteren, uden der opstår skadelig kondens. Det er selvfølgelig vigtigt for at spare energi og hjælpe klimaet. Men det er måske også en betydelig landvinding for at minimere smitte og alvorlig sygdom om vinteren: 26. feb. 2021 https://www.dr.dk/nyheder/indland/hvis-et-varmt-foraar-kan-hjaelpe-os-mod-smitten-har-dmi-daarligt-nyt - Det er sådan, at vi mere og mere forstår, især gennem studiet af influenza, at de her virussygdomme ikke er så glade for varme og fugtighed, siger Steen Ethelberg. På det grundlag er det også nærliggende at tænke, at virkningen af mundbind bliver større om vinteren, fordi det hjælper med at holde på fugt og varme i bihuler og luftveje. Selvom det videnskabelige grundlag indtil videre er begrænset, så er det måske alligevel tilstrækkeligt til, at myndighederne bør revidere den lidt forsimplede anbefaling om at foretage ekstra meget udluftning for at undgå coronasmitte. Det kan også virke lidt utroværdigt, at det er vigtigt at lufte ekstra meget ud, hvis en rask person bor alene. Logisk set må der i den situation nok være større risiko for at lukke vira ind, end der chance for at lukke vira ud. Men man kan vel godt gå ud fra, at alle nutidige klasseværelser og hospitalsstuer osv. i Danmark er forsynet med pålidelige fugtighedsmålere.? I vinterens løb har jeg flere gange i perioder observeret en relativ luftfugtighed, som var mindre end 20% |
05-03-2021 21:47 | |
delphi★★★★★ (7601) |
Statsministeren udtaler: https://www.stm.dk/presse/pressemeddelelser/statsministeren-rejser-til-israel-for-at-droefte-vacciner/ Men hverken Israel, Østrig eller Danmark har udviklet nogen vaccine. Hvordan giver det så mening at ta' helt til Israel for netop at kunne producere flere vacciner sammen med landet. Redigeret d. 05-03-2021 21:47 |
05-03-2021 22:11 | |
pifpafpuf★★★☆☆ (783) |
...I Deadline i aftes lød det på Socialdemokraternes sundhedsordfører som om at man i en eller anden grad var villig til at bytte danskernes sundhedsdata for vacciner som Israelerne allerede har gjort. Så et eller andet med at Pfizer sælger en produktionslicens til Teva, som giver Danmark prioritet til vaccinerne ved at vi deler information om hvordan danskerne responderer på vaccinen til Teva. Cool business med Kåre Schultz som mellemmand. |
05-03-2021 22:22 | |
delphi★★★★★ (7601) |
pifpafpuf skrev: Hvad er der for noget fis. OM få mdr. er der vaccine til alle fra de bestående leverandører. |
05-03-2021 22:30 | |
pifpafpuf★★★☆☆ (783) |
"OM få mdr. er der vaccine til alle fra de bestående leverandører."" Der skulle være en stigende bekymring for at de næste mange år vil vira mutere hurtigere grundet den stigende resistens - og at der dermed i lang tid vil være behov for at udvikle nye versioner af vaccinerne - og at der dermed også stadig vil være behov for at være først i køen til v2 v3 osv. for at undgå nye nedlukninger. Jeg kan ikke engang citere her - men prøver bare selv at forstå og viderebringe argumentationen som jeg hørte den i aftes fra Socialdemokratiet Redigeret d. 05-03-2021 22:37 |
05-03-2021 22:49 | |
John Niclasen★★★★★ (6664) |
pifpafpuf skrev: Kan du forklare mere om det (, hvis du har viden om det)? Eller måske henvise til velfunderet viden på området? |
Debatter | Svar | Seneste indlæg |
IPCC-chef: "Klimapolitik Omfordeling af Velstand, Ikke Milieupolitik". Thunberg Gore/Soros Rob | 0 | 24-01-2020 20:25 |
FNs Fordrejede Klimapolitik og Teknokratiets CO2-Økonomi | 2 | 05-12-2019 01:48 |
Er klimapolitik religion..? | 45 | 05-12-2019 01:40 |
Hvad er jeres holdning til Co2 neutrale flyrejser? | 0 | 25-03-2019 09:52 |
(Aktuel) fransk klimapolitik | 3 | 05-12-2018 10:56 |
Artikler |
Flytrafik |
Føler du, at befolkningen bakker op om en vidtgående klimapolitik? |
EUs klimapolitik - en succeshistorie? (Mernilds Klumme, januar 2009) |
Klimapolitik (Bionyt: 500 svar om klima) |
Nyheder | Dato |
Slut med billige flyrejser i fremtiden | 10-09-2009 09:52 |
Hedegaard samler tænketank om huller i klimapolitik | 17-11-2008 05:33 |
LO får sin første klimapolitik | 19-08-2008 07:54 |