Coronavirus, frihandel, flyrejser og fornuftig klimapolitik.

Men det er da lige præcis det, den raske del af befolkningen gør. Alt tyder på at det eneste Vaccinen gør, er at milde sygdommen, men det koster så på evnen til at danne reel immunitet. Og unge og raske bliver ikke syge, så hvorfor skal deres evne til at opbygge en reel immunitet som stopper smittespredningen ødelægges med vaccination.

Eller det værst er, at vaccinen undertrykker en reel immunitet, så smittespredningen foregår i en uendelighed, og dermed udsætter den svage del af befolkningen for en massiv risiko for sygdom og død. Og hvis vaccinen så i meget lang tid ødelægger immunforsvarets evne til at opbygge en reel immunitet, så får vi rigtig mange problemer i meget lang tid.

Allerede i Marts måned 2020 stod det klart at 99 % af de syge vedr. de voldsomme udbrud i Italien var syge i forvejen med massiv nedsat immunforsvar. Alle raske som blev smittet havde kun få eller ingen gener. Den eneste logiske handling, der herefter kan udføres, er massive tiltag, for at beskytte den ældre del og svage del af befolkningen, og så lade smitten 'rase ud' i den raske del af befolkningen.

Dagligt nye smittede efter vaccinestatus
Smittede pr. 100.000

Uvaccinerede
237,3

Påbegyndt vaccination
208,2

Fuldt vaccineret
210,2

Jeg tror ikke, at du har dokumentation for, at vaccine forhindrer, at man danner bedre antistoffer, hvis man bliver syg.?
Jeg har set, at hvis man har været syg, så vil en efterfølgende vaccine i betydelig grad booste dannelsen af antistoffer.

Det alt afgørende er vaccinationsforløb uden vaccination som er katastrofal

delphi skrev:

Det alt afgørende er vaccinationsforløb uden vaccination som er katastrofal

Korrektion! Det alt afgørende er at vaccinationsforløb uden Smitte først er katastrofal..

Freud mener, at når man fortaler sig, så kommer man ofte til at afsløre, hvad man i virkeligheden mener.
Jeg håber, at det er det, der er på færde.
Jeg har da endnu også tilgode at se nogensomhelst valid dokumentation for det andet. Det bliver jo ikke sandt, bare fordi du gentager det.

delphi skrev:

delphi skrev:
Givet bag en betalingsmur https://www.berlingske.dk/danmark/over-20000-smittede-kan-skyldes-flere-test-efter-jul-0

Definition:
Når en person modtager en positiv PCR-prøve tæller vedkommende som et bekræftet tilfælde.

Men lad os afslutningsvis konstatere, at i en befolkning, hvor over 90 % er vaccineret og en meget stor del heraf færdigvaccineret og det kan konstateres at smitten løber som en steppebrand, med mange syge og døde, som selvfølgelig hænger sammen med at der er ingen immunitet i befolkningen.

Og ret så væsentlig så fremfører SSI i deres eneste rapport fra 17/12: at to vaccineskud stort set ikke giver beskyttelse imod infektion med omikronvarianten. I bedste fald er beskyttelsen imod varianten »kraftigt« vigende i forhold til deltavarianten, lyder det i en rapport fra SSI fra 17. december.

Rapporten se https://www.ssi.dk/-/media/cdn/files/ekspertrapport-den-17-december-2021.pdf?la=da

John Niclasen skrev:

delphi skrev:
Alt tyder på at det eneste Vaccinen gør, er at milde sygdommen, men det koster så på evnen til at danne reel immunitet. Og unge og raske bliver ikke syge, så hvorfor skal deres evne til at opbygge en reel immunitet som stopper smittespredningen ødelægges med vaccination.

Eller det værste er, at vaccinen undertrykker en reel immunitet, så smittespredningen foregår i en uendelighed, og dermed udsætter den svage del af befolkningen for en massiv risiko for sygdom og død. Og hvis vaccinen så i meget lang tid ødelægger immunforsvarets evne til at opbygge en reel immunitet, så får vi rigtig mange problemer i meget lang tid.

Det er præcist det, den totalitære socialisme lever af: at der er mange svage, som konstant skal have hjælp. Det er helt bevidst, at de holder en stor del af befolkningen i den svage gruppe, som de så kan hjælpe. Det samme ser man i USA i nogle store byer med en stor sort befolkning. Og der ser vi i Danmark med Socialdemokratiet i særdeleshed.

Vi er regeret af onde mennesker i Danmark.
Folk skal til at vågne op.
Vi danskere skal til at tage os sammen og gøre noget ved det.

Søren SUS skrev:
Runder lige smittetal og testantal af.
23.000 smittede ud af 190.000 testede.
Hvis de testede var udtaget tilfældigt, betyder det, at der i hele DK ville være
5.800.000/190.000*23.000= 702.105 nye smittede den dag.
Der er sikkert ikke så mange, men der er mange flere end det opgivne antal på 23.000.
Er der nogle bud på, hvor mange smittede, der mon var den dag?

Søren SUS skrev:
Runder lige smittetal og testantal af.
23.000 smittede ud af 190.000 testede.
Hvis de testede var udtaget tilfældigt, betyder det, at der i hele DK ville være
5.800.000/190.000*23.000= 702.105 nye smittede den dag.
Der er sikkert ikke så mange, men der er mange flere end det opgivne antal på 23.000.
Er der nogle bud på, hvor mange smittede, der mon var den dag?

John Niclasen skrev:

Søren SUS skrev:
Runder lige smittetal og testantal af.
23.000 smittede ud af 190.000 testede.
Hvis de testede var udtaget tilfældigt, betyder det, at der i hele DK ville være
5.800.000/190.000*23.000= 702.105 nye smittede den dag.
Der er sikkert ikke så mange, men der er mange flere end det opgivne antal på 23.000.
Er der nogle bud på, hvor mange smittede, der mon var den dag?

Se, hvis der virkelig var godt 23.000 smittede den dag ud af knap 190.000, så har du ret i, at der ialt var over 700.000 nye smittede i Danmark på blot én dag. Og hele Danmarks befolkning ville være smittet på godt 8 dage.

Det lyder ikke særlig plausibelt.

Hvis min hypotese om falske positive i indlægget ovenfor er korrekt, så er der:

w> 5346 / 189512 * 5867412
== 165'515.5586559162

godt 165.000 nye smittede i hele Danmark på den ene dag, og det vil tage mere end 35 dage at smitte hele Danmark.

Det lyder mere plausibelt. Hele Danmark vil ikke blive smittet på godt 35 dage, fordi spredningen af smitte vil mindskes, inden der er gået den måned.

delphi skrev:
Visionen om at teste så meget, at man fanger syge/smittede som så kan sættes i karantæne er fuldstændig idiotske (og særlig hvis din tese passer om at hovedparten af resultaterne er forkerte), og et ekstremt spild af ressourcer. 500.000 tests daglige koster i hvert fald hvis det var PCR alle sammen 60 mio. om dagen.

Hvad i himmelens navn tænker man på!

Det er fuldkommen idioti, hvad der foregår i det her land.

Tilføjelse: Jeg har så valgt ikke at deltage i idiotiet. Jeg er ikke vaccineret mod Covid-19, jeg er ikke blevet testet, jeg har ikke coronapas, og jeg har endnu ikke brugt mundbind. Og jeg kommer ikke til det. Jeg læste på stationen i dag, at man skal have coronapas for at rejse intercity (eller med regionaltog), men jeg havde ingen problemer med at rejse mellem Høje Tåstrup og Roskilde. Der var kontrollør den ene vej, og jeg viste blot billet og havde intet problem

Søren SUS skrev:
Tak for svarene.

Strøanker:
Omicron ligner en heldig, naturlig og tilmed luftbåren vaccine. Bivirkninger synes ikke værre end bivirkninger for den medicin, der pt. benævnes vaccine.

Søren SUS skrev:

Omicron ligner en heldig, naturlig og tilmed luftbåren vaccine. .

delphi skrev:

Det er fuldkommen idioti, hvad der foregår i det her land.

Socialister med magt som skal lede hoben, de skyr ingen midler for at skabe en god krisesituation. En krisesituation som de så kan komme ud af, som ægte helte når massive skatteyderfinansierede vanvidstiltag er løbet af stablen: Alias klima, Covid mm.

Testens følsomhed afhænger både af graden af symptomer hos patienten og det opsamlede prøvemateriale. Foreløbige analyser dels fra litteraturen og dels fra Statens Serum Instituts indledende validering af PCR analysen tyder på, at PCR for SARS-CoV-2 efter svælgpodning på patienter med udtalte symptomer fra øvre luftveje har en sensitivitet på 90-95% (dvs. 5-10% falsk negative) ...

... og en specificitet over 99% (dvs. næsten ingen falsk positive). Man kender endnu ikke sensitivitet og specificitet af PCR for SARS-CoV-2 hos patienter med milde symptomer.

Testens sensitivitet beskriver evnen til at fange de positive prøver. Hvis en test fejlagtigt viser, at en person ikke er smittet (negativ), er der tale om en falsk-negativ. Jo højere testens sensitivitet er, jo færre falsk-negative svar.

Det er ikke umiddelbart muligt at udføre større kliniske studier af sensitivitet, da der ikke findes en "facitliste", man kan kontrollere op imod. De PCR-tests, der anvendes på Statens Serum Institut har dog en høj sensitivitet, idet der opereres med en såkaldt analytisk sensitivitet på ganske få covid-19 RNA-kopier.

Testens specificitet er sikkerheden for, at de prøver der testes negative rent faktisk også er negative. Hvis en test fejlagtigt viser, at en person er smittet (positiv), er det en falsk-positiv. Jo højere testens specificitet er, jo færre falsk-positive svar.

Både designet, valideringen og udførelse af de diagnostiske PCR-test bidrager alle til en meget høj specificitet på over 99,9 %.

Trods den høje specificitet kan det aldrig helt udelukkes, at der kan forekomme enkelte falsk-positive. Det er dog SSI's vurdering, at det antal falsk-positive svar, der eventuelt måtte være, er ganske ubetydeligt. SSI har ikke kendskab til konkrete falsk-positive svar.

Republikaner har fået bøder for over 500.000 kroner for at bryde maskepåbud
Både mundbind og vacciner skiller republikanere og demokrater ad i USA.

Lige nu er det billigere at flyve til Rom og London - end at tage en orangebillet med DSB fra København til Aalborg.
Dansk Flyprisindex har tjekket billetpriser de seneste 12 år, og direktør Ole Stouby har aldrig set så lave priser som nu.
- Man kan komme til London for 51 kroner tur-retur, og Rom for 86 kroner. Det er vanvittigt.
Det skyldes en situation på markedet, hvor flyselskaberne konkurrerer intensivt.
- Der er masser af udbud og kapacitet på markedet, men ikke så meget efterspørgsel. Det gør, at priserne bliver presset helt i bund.
Det er ikke kun flyrejserne til London og Rom, der er billige - gennemsnitsprisen for returbilletter til ti europæiske storbyer er under 500 kroner for en returbillet

Søren SUS skrev:
Runder lige smittetal og testantal af.
23.000 smittede ud af 190.000 testede.
Hvis de testede var udtaget tilfældigt, betyder det, at der i hele DK ville være
5.800.000/190.000*23.000= 702.105 nye smittede den dag.
Der er sikkert ikke så mange, men der er mange flere end det opgivne antal på 23.000.
Er der nogle bud på, hvor mange smittede, der mon var den dag?

Trods rekordhøje smittetal: 'Vi må gå ud fra, at der også er et meget stort mørketal'
I går sagde smittetallet 23.228, i dag er der registeret 21.403 nye smittede.
Når tallene i dag næsten ligger på højde med tallet fra i går, så viser det, at det ikke var en enlig svale, mener epidemiolog og afdelingslæge ved Aarhus Universitetshospital Christian Wejse.
- Når der er over ti procent af de pcr-testede, som er positive, så tester vi i virkeligheden for få, siger epidemiologien.
Ifølge Christian Wejse skal positivprocenten være nede under fem procent, hvis man skal kunne regne med smittetallet.
- Vi må gå ud fra, at der også er et meget stort mørketal. Så tallene udtrykker, at vi har mange smittede og smitsomme personer i samfundet.

John Niclasen skrev:

Nogle mennesker er bange for at dø i en grad, så de er bange for at leve.

De nye coronarestriktioner er grund til, at Sverige har afvist lidt over 600 personer, der har forsøgt at komme ind i landet fra Danmark.
Det oplyser den svenske Polisregion Syd, der kontrollerer grænsestationerne ved Øresundsbroen, Helsingborg og Ystad, skriver Ritzau.
Afvisningerne ved grænsen skyldes, at rejsende siden 28. december har skullet fremvise en negativ coronatest for at komme ind i landet. Testen må højst være 48 timer gammel.

Amerikansk bekymring over stigende antal indlagte børn
I USA har man i de seneste uger oplevet en kraftig stigning i antallet af indlagte børn i takt med, at omikronvarianten har spredt sig.
Således er det ugentlige gennemsnit for indlagte børn under 18 år steget med 58 procent, mens stigningen for alle andre aldersgrupper ligger på omkring 19 procent, skriver Reuters.
Man forventer, at smitten spreder sig hurtigt blandt børnene i den kommende uge, når skolerne igen åbner efter vinterferien. Ifølge amerikanske læger er det endnu for tidligt at sige, om børn bliver mere syge af omikronvarianten end andre varianter, men fordi den er så ekstremt smitsom, stiger antallet af smittede og indlagte børn.
- De har brug for hjælp til at trække vejret, de har brug for hjælp til få ilt, og de har brug for ekstra væske. De bliver syge nok til at blive indlagt, og det er skræmmende for både læger og forældre, siger børnelæge med speciale i smitsomme sygdomme Rebecca Madan til Reuters.

Jakob skrev:
...
Men så må de f.eks. spørge John Niclasen om, hvordan de skal leve livet.
Det må man vel gå ud fra, at han og andre offentligt aktive vaccinemodstandere kan svare på. De har jo i høj grad medvirket til at nedtale sygdommens alvorlighed og vaccinens gode effekt og dermed bidraget til at skabe situationen.­

Jeg springer normalt Jakobs indlæg over

Jeg er ikke vaccinemodstander.

Jeg har selv fået flere vacciner i mit liv, men jeg har valgt ikke at få de nye mRNA vacciner mod Covid-19, ligesom jeg ikke har fået vaccine mod influenza. Mit immunforsvar har hidtil ikke haft noget problem med at håndtere influenza, og jeg har ikke haft en eneste sygedag de seneste snart 3 år. Måske jeg en dag i fremtiden, når jeg bliver ældre, vælger at blive vaccineret mod influenza.

Jakob fremfører en nederdrægtig løgn.
Jakob, lad være med at lyve!

Jakob skrev:

Søren SUS skrev:
Runder lige smittetal og testantal af.
23.000 smittede ud af 190.000 testede.
Hvis de testede var udtaget tilfældigt, betyder det, at der i hele DK ville være
5.800.000/190.000*23.000= 702.105 nye smittede den dag.
Der er sikkert ikke så mange, men der er mange flere end det opgivne antal på 23.000.
Er der nogle bud på, hvor mange smittede, der mon var den dag?

Ca. 30 - 60.000

Jakob skrev:
Men her er en ekspertvurdering, som måske kan hjælpe dig lidt på sporet, så du undgår de mest astronomiske vildskud:
...

- Når der er over ti procent af de pcr-testede, som er positive, så tester vi i virkeligheden for få, siger epidemiologien.
Ifølge Christian Wejse skal positivprocenten være nede under fem procent, hvis man skal kunne regne med smittetallet.

Jakob skrev:
Hvad fanden i hede hule helvede bestiller du så i en tråd, som jeg har oprettet, om jeg må spørge så bramfrit..??????!!

Jakob skrev:
Men jeg tror, at det, som du for alvor mangler at forstå i den politiske debat angående både klima, miljø og pandemi, er, at den handler om mange flere og meget andet end bare dig.