Husk mig
▼ Indhold

Crigh Loehle's tempertur rekonstruktion ..18 måleserie ... wmp


Crigh Loehle's tempertur rekonstruktion ..18 måleserie ... wmp21-11-2020 12:41
kfl
★★★★★
(2064)
Crigh Loehle's tempertur rekonstruktion ..18 måleserier ...mwp
Der har været en ophedet debat vedrørende Middelage Warming Periode(MWP) for nogle år siden. Denne debat tog udgangspunkt i en temperatur rekonstruktion for perioden 16-1935, som Craig Loehle havde produceret på basis af data fra 12 lokaliteter med i alt 18 måleserier primært fra den nordlig halvkugle.

Craig Hoehle er tæt knyttet til The Heartland Institut og til the National Council for Air and Stream Improvement.

Her kan man se antallet af måleserier:


I første del og sidste del er man helt nede på 10 måleserier og maksimalt 18 i den mellemliggende periode. Det skal bemærkes, at Michael Mann andre havde næste 1200 måleserier i deres rekonstruktioner.

For at matche Loelhe temperatur rekonstruktioner, er det nødvendigt at justere data ud fra, hvad vi ved i perioden 1850-1935, dvs. den periode, hvor der er et overlap mellem Loehle og f.eks. Hadcrut4 NH. Der foretages en kalibrering af Loehle temperatur serie.

Jeg har valgt Hadcrut4 NH som et sammenligningsgrundlag, idet Loehle data primært stammer fra den nordlige halvkugle. Her sammenligningen:



Der er en niveau forskydning på 0.22733 C. Derfor korrigere jeg hele serie med 0.22733 C med følgende resultat:



Selv om der en top i temperaturen omkring år 858, men maksimum er langt mindre end temperaturen i den 20. århundrede. Imidlertid benyttes Loehle kurve af klimaskeptikeren dels til at vise at MWP findes og at Michael Mann's Hockey Stick og mindst 20 andre rekonstruktioner er fejlbehæftet. Imidlertid ved i vi dag, at MWP ikke findes som en global varmeperiode og at LIA findes som et globalt kulde periode.

Når man ser at Loehle anvender maksimal 18 serier og de fleste and temperatur rekonstruktioner anvender langt flere, er der en berettiget tvivl om Loehle resultater.

Gid der var nogle på Klimadebat, der seriøst vil undersøge /debatterer Loehle temperatur rekonstruktionen. Der kunne være nogle der har viden herom.

Jeg skal bruge denne post som et link til et andet emne, som jeg ikke har skrevet endnu.


KFL
Vær skeptisk over for skeptikerne.... Det er der grund til.
25-11-2020 00:14
kulden-varmenProfilbillede★★★★★
(2520)
kfl skrev:
Det skal bemærkes, at Michael Mann andre havde næste 1200 måleserier i deres rekonstruktioner.


Enhver talrække kommer ud som en Hockey stick graph hvis man bruger Michael Mann's bregningsmetode.

Og de 1200 måleserier var mange af de samme sibiriske træer, som var med flere gange.
25-11-2020 00:23
kulden-varmenProfilbillede★★★★★
(2520)
kfl skrev:
Når man ser at Loehle anvender maksimal 18 serier og de fleste and temperatur rekonstruktioner anvender langt flere, er der en berettiget tvivl om Loehle resultater.

Gid der var nogle på Klimadebat, der seriøst vil undersøge /debatterer Loehle temperatur rekonstruktionen. Der kunne være nogle der har viden herom.


Det er dybt åndssvagt at diskutere ændringer jordens gennemsnits temperatur.
Selv hvis man har 2000 serier. Så ændre jordens temperatur forskelligt og kan der for stige og falde flere steder på en gang.

Du er nødt at have en forklaring til alle de lokale ændringer.




Deltag aktivt i debatten Crigh Loehle's tempertur rekonstruktion ..18 måleserie ... wmp:

Husk mig

▲ Til toppen
Afstemning
Hvordan vil Coronakrisen påvirke klimadebatten?

Mindre opmærksomhed om klima

Ingen større påvirkning

Øget opmærksomhed om klima

Andet/Ved ikke


Tak for støtten til driften af Klimadebat.dk.
Copyright © 2007-2020 Klimadebat.dk | Kontakt | Privatlivspolitik