Dagens Sandhed

Klimadebat.dk > Debatforum > Overordnet om klimaændringer > Dagens Sandhed > Side 2

Side 2 af 2

06-06-2024 08:16
Robert Wagner ★★★★★ (4039)	Øhh, det er ikke staten, der bygger windturbiner, solceller eller for den sags skykd andre kraftværker. Ommer. Live long and prosper. errare humanum est, in errore perseverare stultum Hvis det påstås uden evidens, så kan det afvises uden evidens. Kun fjolser nægter fortsat menneskskabte klimaforandringer/global warming.
06-06-2024 20:50
John Niclasen ★★★★★ (6661)	Euro skrev: Jeg tror at i allesammen overser en vigtig detalje, nemlig privates produktion og forbrug af primært solenergi. Flere i mit kvarter er begyndt at supplere deres solenergi med batterier. De fremgår ikke af jeres opgørelser. Måske du har en pointe, men er det ikke med i den del, der hedder "Vand, vind og sol"? Det i omtaler er den energi der stammer fra jeres elnet, men det er jo ikke hele sandheden. Jeg er ikke inde i disse detaljer. Hvor meget udgør den energi, der kommer fra folks egne solceller på tagene i forhold til det samlede energiforbrug? Og hvor meget energi gemmes i batterier? En solcelle kan købes fra ca. 15c/watt i kina, eller ca. 1000kr./kwh, ... Mener du ikke 1000 kr./kW (og ikke kr./kWh)? Redigeret d. 06-06-2024 20:51
07-06-2024 14:16
Euro ★★★☆☆ (619)	Jo undskyld 1000kr./KW
07-06-2024 14:52
Euro ★★★☆☆ (619)	Robert hvis den var til mig, så forklar mig hvem der startede Ørsted og stadig er hovedaktionær. Mig bekendt har staten stor økonomisk indflydelse på al energifremstilling, forskellen er blot at man sælger en ide om at energi er dyrt, det er det ikke. Det gælder ikke kun renewables, jeg kan købe diesel på verdensmarkedet til ca. 120dollar for 1000 liter og få det transporteret til Danmark til en pris på ca. 1,25kr/liter inkl. levering. Regner du med at man får 8kwh ud af en liter, så koster 1kwh ca. 15øre plus afgifter, som man har fastsat til moms plus er det ca. 75øre i afgift. Det er det en virksomhed selv kan producere sin el til. Men man mister ca. 10% el i ledningsnettet dvs. der er transportomkostninger på ca. 2øre, og en moderne pc kan sikkert udskrive en regning for yderligere 2øre, så el burde koste under 25øre plus afgifter. Men staten holder hånden under monopolmarkedets overpriser, vel vidende at de kunne fremtvinge lavere priser, men jo dyrere priser jo flere penge får staten ind i statskassen. Og sol energi og vindenergi er endnu billigere, men her laver staten regler der f.eks. forhindrer kommunerne i at være selvforsynende, fordi man vil tvinge dem til først at sælge deres producerede energi til energiselskaber for en brøkdel af den pris de senere tvinges til at købe den tilbage til. Hvis 1kw solceller producerer 6kwh dagligt i 20 år, så producerer den 43800kwh svarende til en pris på 2,2øre per kwh plus prisen for inverter og opsætning, så hvis staten ville, kunne de levere energi til en brøkdel af dagens priser. Jeg har tidligere foreslået i relevante medier, at staten blot købte enorme mængder af solceller i Kina for at forære deres solcelleanlæg væk, mod at bestemme hvad prisen er for den energi der sælges, så en husejer eller bonde blot betaler for opsætning. På den måde kunne man sætte f.eks. 30kw op på en græsplæne og betale 10000kr. for opsætning, og ved 10øre/kwh få en tilbagebetalingstid på anlægget på ca. 18 måneder. På samme 18måneder ville staten får ca. 75000kr. ind i afgifter, som i de fleste tilfælde ville dække statens omkostninger. Hvis det var noget andet du mener, der gør at staten intet ansvar har for priserne, så må du uddybe det Robert.
07-06-2024 15:08
Robert Wagner ★★★★★ (4039)	Energi Fyn: Vi er et af Danmarks ældste andelsejede energiselskaber. Mere end 220.000 fynske andelshavere er forenet i og ejer hver især en del af Energi Fyn. Norlys: Norlys er Danmarks største integrerede energi- og telekoncern. Vi er ejet af flere end 800.000 andelshavere og leverer energi, ladestandere, internet, tv og mobiltjenester til danskerne. Vi ejer landets største fibernet og via vores ejerskab af Telia Danmark halvdelen af landets største mobilnet. https://avisendanmark.dk/erhverv/bestseller-ejer-aabner-rekordstort-solcelleanlaeg-i-vestjylland ... Helt klart, det er kun staten... Live long and prosper. errare humanum est, in errore perseverare stultum Hvis det påstås uden evidens, så kan det afvises uden evidens. Kun fjolser nægter fortsat menneskskabte klimaforandringer/global warming. Redigeret d. 07-06-2024 15:08
07-06-2024 15:34
Euro ★★★☆☆ (619)	Jeg har ikke kendskab til at Energi fyn og Nordlys ejer andele i vindenergiparker, men de kan selvfølgelig eje en minoritet i Ørsted. Og solenergi i Danmark udgør så vidt jeg lige husker under 5% af renewables, og heraf står private investeringer for en stor del. Men jeg tror ikke du forstår problemet. Jeg er slet ikke interesseret i at staten blander sig på anden måde, end at de fastsætter regler til fordel for forbrugerne og ikke til fordel for de selskaber der har bedraget forbrugerne siden 2. verdenskrig. Hele ledningsnettet har været betalt mange gange, siden det blev lagt i jorden har man opkrævet penge for det, samtidig med, at man har lagt 50% på elprisen for tab i elnettet plus ca. 25% for at skrive en regning der i dag kører per automatik. Man har indrettet sig på en måde så jo dyrere el er, jo flere penge betaler forbrugerne til både elnet som får 500% overpris, den der udskriver regning sikkert 1000%, og så udskriver staten en afgift på moms af alle beløb og til sidst afgift på ca. 75øre. Det hele betalt af forbrugerne. Men på denne måde får staten alene flere penge i kassen end alle andre i mange timer af døgnet. Vi taler om at vindenergi er dyrt, det er det ikke, det er den danske model der gør det dyrt. Køber 1000 husstande en 2MW vindmølle til 20mio, så skal de betale ca. 800kr. plus renter om året - resten er profit til de forskellige aktører. OG ja, det er statens skyld, for det er dem der fastsætter alle vilkår.
07-06-2024 15:57
Robert Wagner ★★★★★ (4039)	Ørsted er ikke den eneste elproducent i DK. Det er f.eks. tyske RWE, som bygger/ejer Thor havmøllepark. Så du må æidt længere ud på landet med din konspirationsteori... Solceller er kommet i gang for alvor i Danmark i år. Der er nogle større parker det blev færdig sidst på året sidste år og det kan ses nu. Der har været mange dage allerede, hvor produktion af solceller lå over wind... Live long and prosper. errare humanum est, in errore perseverare stultum Hvis det påstås uden evidens, så kan det afvises uden evidens. Kun fjolser nægter fortsat menneskskabte klimaforandringer/global warming. Tilknyttet billede:
07-06-2024 16:33
Euro ★★★☆☆ (619)	Thor havmøllepark er jo dårligt nok besluttet endnu, der er høringsfrist indtil 18. juni 2024, og den skal stå færdig i 2030. Jeg kan ikke se hvad dit tilknyttede billede viser, men tror det må være et øjebliksbillede, skabt i dag i solskin. Jeg tror ikke på, at Danmark over hele året producerer næsten samme mængde energi fra sol som fra vind. Eller som du angiver her at 1/3 af vores energi er fra solceller. Det er en ommer Robert.
07-06-2024 18:08
Robert Wagner ★★★★★ (4039)	En ommer? Ja, endnu en omner fra din side... Mærkligt de allerede er i gang med at bygge, hvis den først skulle til høring... Fu må ha' forvekslet den med en anden... https://www.rwe.com/en/press/rwe-offshore-wind-gmbh/2024-04-10-rwe-starts-preparatory-work-as-next-step-in-the-construction-of-thor-offshore-wind-farm/ Og jo, det er øjebliks billede fra energinet, men det kommer til st se anderledes ud i år end det så ud sidste år, da der ,som nævnt før, blev nogle solcelleparker færdig sidst på sidste år. Nej, samlet kommer solceller ikke til at slå wind, men de er ved at rykke ved afstanden. Live long and prosper. errare humanum est, in errore perseverare stultum Hvis det påstås uden evidens, så kan det afvises uden evidens. Kun fjolser nægter fortsat menneskskabte klimaforandringer/global warming. Redigeret d. 07-06-2024 18:14
08-06-2024 11:27
Euro ★★★☆☆ (619)	Du skal jo ikke bare læse overskrifter når du kommer med dokumentation! East of Torsmindevej, the onshore cables will be divided into three phases each. They will be laid and buried during June and July and led to the onshore substation, where they will be connected. Joint bay, jointing and testing works will be carried out throughout July to October. The subsea cables that will be led to the shore are export cables from the offshore substation, which will supply the substation on land. The subsea cables will be installed and connected to the onshore cables in 2025.
08-06-2024 13:18
Robert Wagner ★★★★★ (4039)	Undskyld mit franske, men stop dog dig selv dit fjols. Thor har været i udbud for over 2 år siden og RWE vandt i lodtrækning og projektet er i gang. Hvem ville lægge kabler ud, for en havmøllepark som ikke var godkendt endnu. https://www.offshorewind.biz/2021/12/01/rwe-wins-danish-luck-of-the-draw-offshore-wind-tender/ Og så er planen, at den skal være færdig i '27 og ikke i '30. Live long and prosper. errare humanum est, in errore perseverare stultum Hvis det påstås uden evidens, så kan det afvises uden evidens. Kun fjolser nægter fortsat menneskskabte klimaforandringer/global warming. Redigeret d. 08-06-2024 13:39
08-06-2024 13:44
Robert Wagner ★★★★★ (4039)	Jo jo, der er en sidste høring ift. miljøkonsekvensvurderingen, men medmindre der er nogen der har fundrt ud af, at placeringen er det eneste yngleområde for den nyopdagne trebenede guldskruppe, så er den på windpark also på vej. Live long and prosper. errare humanum est, in errore perseverare stultum Hvis det påstås uden evidens, så kan det afvises uden evidens. Kun fjolser nægter fortsat menneskskabte klimaforandringer/global warming.
08-06-2024 16:38
Euro ★★★☆☆ (619)	Du er det eneste fjols her, stop dog dig selv. Der står på ministeriets hjemmeside at projektet forventes færdigt i 2030, det er muligt andre har andre planer, men jeg fortæller blot hvad regeringen har lavet af aftaler. Og selvfølgelig må man lave aftaler om projektering før man kan sende projektet til høring din klovn. Og i det link du fremviser står der tydeligt at projektet starter i juni, forventeligt efter høringsfristen er overstået. Det er jo logik for burhøns at en virksomhed der ønsker at starte pilotering 18. juni 2024, nødvendigvis må starte med projektering på tidligere tidspunkt. Hvor kan det være svært at diskuttere med ubegavede individer...
09-06-2024 10:57
Robert Wagner ★★★★★ (4039)	Færdig i 2027 https://thor.rwe.com/Home/project-information https://energinet.dk/anlaegsprojekter/projektliste/thor-havvindmollepark/ Live long and prosper. errare humanum est, in errore perseverare stultum Hvis det påstås uden evidens, så kan det afvises uden evidens. Kun fjolser nægter fortsat menneskskabte klimaforandringer/global warming. Redigeret d. 09-06-2024 11:02
09-06-2024 13:06
Euro ★★★☆☆ (619)	For det første kan du ikke vide hvornår et byggeri står færdigt, før det er gået i gang. For det andet så er det jo irellevant for vores diskussion, vores diskussion gik på om Ørsted ejer langt de fleste vindmølle parker i Danmark i dag, og ikke om der er andre firmaer der i fremtiden ønsker at eje en park.
09-06-2024 14:24
Robert Wagner ★★★★★ (4039)	Er de alle ejet af Ørsted? Nej, vel? https://ens.dk/ansvarsomraader/vindmoeller-paa-hav/etablerede-havvindmoelleparker Live long and prosper. errare humanum est, in errore perseverare stultum Hvis det påstås uden evidens, så kan det afvises uden evidens. Kun fjolser nægter fortsat menneskskabte klimaforandringer/global warming.
28-06-2024 18:17
Euro ★★★☆☆ (619)	Hvad forstår du ved ordene "de fleste vindmølleparker" ? Du er tilsyneladende så ignorant at du oversætter det til "alle er ejet af" Du går virkelig langt for at vinde et halmstrå i en diskussion, af og til er du jo helt væk!!!
29-06-2024 09:58
Robert Wagner ★★★★★ (4039)	Euro skrev: Men staten holder hånden under monopolmarkedets overpriser, vel vidende at de kunne fremtvinge lavere priser, men jo dyrere priser jo flere penge får staten ind i statskassen. Monopolmarkedet... Live long and prosper. errare humanum est, in errore perseverare stultum Hvis det påstås uden evidens, så kan det afvises uden evidens. Kun fjolser nægter fortsat menneskskabte klimaforandringer/global warming.
29-06-2024 20:00
Euro ★★★☆☆ (619)	Man har et monopolmarked når man har en altdominerende betydning for pris og udbud. Du peger på at andre ejer mølle park andele, men det er i de fleste tilfælde Ørsted der har bygget og betalt parkerne, som sidenhen har frasolgt dele af parkerne til energiselskaber som i bund og grund agerer som mellemhandler ingen har brug for, med mindre man er staten som ser en fordel i dyre energipriser, fordi som jeg siger, jo dyrere det er, jo flere penge får staten ind i skatter. Politikerne glemmer bare af og til, at når staten øger sine indtægter på den måde, så er det statens andelshavere der betaler overpris for deres varer for at rigmænd kan leve i luksus mens den almene dansker betaler gildet.
30-06-2024 00:12
Robert Wagner ★★★★★ (4039)	Er det nu staten eller rigmænd der tjener på det? Og hvordan skulle der være monopol, når der købes el fra Tyskland, Holland, Norge, Sverige og nu også England? Live long and prosper. errare humanum est, in errore perseverare stultum Hvis det påstås uden evidens, så kan det afvises uden evidens. Kun fjolser nægter fortsat menneskskabte klimaforandringer/global warming.
RE: Energikilder, Verden07-07-2024 12:05
John Niclasen ★★★★★ (6661)	Dagens Sandhed I fortsættelse af Energikilder, Asien 20-04-2024 09:09 Energikilder, Afrika 21-04-2024 08:26 Energikilder, Syd og Central Amerika 27-04-2024 14:23 Energikilder, Australien 29-04-2024 16:51 Energikilder, Nordamerika 05-05-2024 10:12 Energikilder, Europa 18-05-2024 10:03 Energikilder, EU 22-05-2024 17:51 Energikilder, Danmark 26-05-2024 11:33 Hvor meget energi forbruges der i hele Verden? Hvordan er fordelingen i de forskellige verdensdele? Hvordan er fordelingen på de forskellige energikilder? Hvor meget betyder Danmark i det store billede? For at få et overblik over disse spørgsmål og svarene på spørgsmålene, har jeg samlet otte grafer i vedhæftede grafik. Kilde: Energy consumption by source @ Our World in Data I år 2022 blev der totalt set i hele Verden forbrugt knap 168 tusind TWh. Dette er et enormt stort tal, og i denne sammenhæng er det mere interessant at se på forhold de forskellige verdensdele imellem. Men kort fortalt er størrelsen af tallet: TWh betyder "tera Watt hours" eller "tera Watt timer" på dansk. Man husker: kilo-mega-giga-tera, så tera er med 12 nuller. 168 tusind TWh er altså med 3 + 12 = 15 nuller: 168.000.000.000.000.000 Watt timer. Et stort tal. Af farvekoderne i første graf ses, at der i Verden fortrinsvis bliver brugt kul, olie, og gas. I år 2022 stod kul, olie, og gas, iflg. disse data for knap 82% af Verdens energiforbrug. Af næste graf (Asia) ses, at Asien stod for over halvdelen af Verdens energiforbrug. I år 2022 stod Asien for knap 54% af Verdens energiforbrug. Det ses også, at i Asien benyttes i høj grad kul, olie, og gas. Den næst-største verdensdel m.h.t. forbrug af energi er Nordamerika med 33.580 TWh eller ca. 20% af Verdens energiforbrug svarende til 1/5 (en femtedel). Europa (hele Europa, ikke kun EU) kommer lige efter Nordamerika med knap 28.544 TWh (ca. 17%). Derefter følger i faldens rækkefølge Syd og Central Amerika med godt 8.363 TWh (5%), Afrika med 5.627 TWh (3,4%), og endelig Australien med 1.661 TWh (1%). Til sidst er Danmark medtaget til sammenligning, og Danmark stod i 2022 for godt 189 TWh svarende til godt 0,1% af Verdens energiforbrug. Det er godt 1 promille, altså ca. 1/1000 (en tusindedel) af Verdens energiforbrug. Hvad vi gør i Danmark har ingen effekt i det store billede. Nogle benytter så måske det argument, at vi har en moralsk forpligtelse, og at vi skal være et foregangsland. Jeg har brugt mange år på at studere teorier og kigge på data, og jeg vil argumentere for, at dem som udleder mest CO2 i Jordens atmosfære gør noget godt for livet på Jorden. Det er omvendt amoralsk og etisk forkasteligt at påstå, man vil reducere udledningen af planteføden, kultveilte (CO2), for at redde Verden. Der er mangel på CO2 i Jordens atmosfære. Der sker ikke nogen større opvarmning af Jorden, fordi koncentrationen af CO2 stiger i Jordens atmosfære. Der er ingen klimakrise. Det er løgn og bedrag, som tvinges ned over hovederne på befolkningen især i den Vestlige Verden af amoralske røvhuller, der følger en nyreligiøs bevægelse, som bl.a. bygger på pseudovidenskab. Tilknyttet billede: Redigeret d. 07-07-2024 12:47
07-07-2024 13:33
Robert Wagner ★★★★★ (4039)	John Niclasen skrev: Der er mangel på CO2 i Jordens atmosfære. Der sker ikke nogen større opvarmning af Jorden, fordi koncentrationen af CO2 stiger i Jordens atmosfære. Der er ingen klimakrise. Det er løgn og bedrag, som tvinges ned over hovederne på befolkningen især i den Vestlige Verden af amoralske røvhuller, der følger en nyreligiøs bevægelse, som bl.a. bygger på pseudovidenskab. Sikken omgang vrøvl. Live long and prosper. errare humanum est, in errore perseverare stultum Hvis det påstås uden evidens, så kan det afvises uden evidens. Kun fjolser nægter fortsat menneskskabte klimaforandringer/global warming.
07-07-2024 19:29
Peter Villadsen ★★★★★ (2720)	Robert Wagner skrev: John Niclasen skrev: Der er mangel på CO2 i Jordens atmosfære. Der sker ikke nogen større opvarmning af Jorden, fordi koncentrationen af CO2 stiger i Jordens atmosfære. Der er ingen klimakrise. Det er løgn og bedrag, som tvinges ned over hovederne på befolkningen især i den Vestlige Verden af amoralske røvhuller, der følger en nyreligiøs bevægelse, som bl.a. bygger på pseudovidenskab. Sikken omgang vrøvl. Sikke noget overfladisk ævl. Tomme Tønder buldre mest
07-07-2024 21:50
Sønderjyden ☆☆☆☆☆ (33)	Helt enig. Jeg tror ikke, at jeg vil bruge særligt meget tid og energi på hans indlæg. Men faktum er, at vi har fået en meget varm start på 2024 i det første halvår. Noget som jeg gerne vil vende tilbage til på et senere tidspunkt.
11-07-2024 13:37
Jakob ★★★★★ (9467)	John Niclasen skrev: Jeg har brugt mange år på at studere teorier og kigge på data, og jeg vil argumentere for, at dem som udleder mest CO2 i Jordens atmosfære gør noget godt for livet på Jorden. Du vil så åbenbart argumentere for alt det gode, som religiøse oliediktaturer, Hitler, Stalin og Putin gjorde og gør for livet på jorden. Lad os se det.
13-09-2024 09:12
Robert Wagner ★★★★★ (4039)	John Niclasen skrev: I dele af denne periode stiger den såkaldte globale temperatur. I en anden post skriver du, at du globale temperaturer falder lige nu, så hvad er det nu, falder de aller stiger de? Live long and prosper. errare humanum est, in errore perseverare stultum Hvis det påstås uden evidens, så kan det afvises uden evidens. Kun fjolser nægter fortsat menneskskabte klimaforandringer/global warming.
RE: Faldende CO2 koncentration13-09-2024 09:18
John Niclasen ★★★★★ (6661)	Dagens Sandhed Hvert år falder koncentrationen af CO2 i atmosfæren iflg. Keelingkurven fra omkring 1. juni til omkring 1. oktober. I dele af denne periode stiger den såkaldte globale temperatur. Se f.eks.: Daily Surface Air Temperature @ climatereanalyzer.org D.v.s. koncentrationen af CO2 i atmosfæren og den globale temperatur går i hver sin retning. Og dette sker hvert år. Koncentrationen af CO2 i atmosfæren er ikke den styrende faktor for de temperaturer, man måler på Jorden. Tilknyttet billede:
13-09-2024 14:56
Robert Wagner ★★★★★ (4039)	John Niclasen skrev: I dele af denne periode stiger den såkaldte globale temperatur. I en anden post skriver du, at du globale temperaturer falder lige nu, så hvad er det nu, falder de aller stiger de? Live long and prosper. errare humanum est, in errore perseverare stultum Hvis det påstås uden evidens, så kan det afvises uden evidens. Kun fjolser nægter fortsat menneskskabte klimaforandringer/global warming.
RE: Iskapper15-09-2024 16:49
John Niclasen ★★★★★ (6661)	Dagens Sandhed Iflg. geologiske undersøgelser var en stor del af den Nordlige Halvkugle begravet under iskapper for 20.000 år siden. Vedhæftede grafik viser denne situation. Kilde: Ice Sheets @ National Park Service Bl.a. var det meste af Danmark begravet under is. Det vil være skidt, hvis det blev koldere. Det vil omvendt være en stor gevindst, hvis det blev varmere. Nogle forskere ser evidens for, at Jorden har været på vej ind i næste glaciale periode med disse store iskapper de seneste ca. 3.000 år. Tilknyttet billede:
15-09-2024 17:19
Robert Wagner ★★★★★ (4039)	Jo, jorden havde været nok lige så stille på vej mod en ny glacial periode, hvis det ikke havde været for menneskeskabte klimaforandringer... Live long and prosper. errare humanum est, in errore perseverare stultum Hvis det påstås uden evidens, så kan det afvises uden evidens. Kun fjolser nægter fortsat menneskskabte klimaforandringer/global warming. Tilknyttet billede:
RE: Kulde- og varmerekorder ved Summit Station16-09-2024 11:28
John Niclasen ★★★★★ (6661)	Dagens Sandhed Der har i skrivende stund pr. 16-Sep-2024 iflg. DMI været flere månedlige kulderekorder (9) end månedlige varmerekorder (8) ved Summit Station på toppen af Indlandsisen i Grønland siden 2010. Ser man på de seneste år, har der været 8 månedlige kulderekorder og kun 3 månedlige varmerekorder siden 2018 ved Summit Station. Kilde: Vejrekstremer i Grønland @ dmi.dk Tilknyttet billede: Redigeret d. 16-09-2024 11:31
16-09-2024 13:24
Robert Wagner ★★★★★ (4039)	John Niclasen skrev: Dagens Sandhed Der har i skrivende stund pr. 16-Sep-2024 iflg. DMI været flere månedlige kulderekorder (9) end månedlige varmerekorder (8) ved Summit Station på toppen af Indlandsisen i Grønland siden 2010. Ser man på de seneste år, har der været 8 månedlige kulderekorder og kun 3 månedlige varmerekorder siden 2018 ved Summit Station. Kilde: Vejrekstremer i Grønland @ dmi.dk Og, det er en enkelt målestation... Det er ikke noget pars pro toto i klima Live long and prosper. errare humanum est, in errore perseverare stultum Hvis det påstås uden evidens, så kan det afvises uden evidens. Kun fjolser nægter fortsat menneskskabte klimaforandringer/global warming.
RE: Højeste Elpriser i Verden22-09-2024 17:30
John Niclasen ★★★★★ (6661)	Dagens Sandhed Opgjort pr. september, 2024, har Tyskland de højeste priser på elektricitet i Verden. Derefter følger Bermuda og med Danmark på 3. pladsen. Vedhæftet er listen over de 20 lande med højeste priser på elektricitet i Verden. Kilde: Pricing of Electricity by Country @ electricrate.com På listen med 20 lande er 11 fra Europa, 6 er ø-stater, og så er der Japan, Australien, og Rwanda i Afrika. Tilknyttet billede:
23-09-2024 10:05
Kosmos ★★★★★ (5397)	Derefter følger Bermuda og med Danmark på 3. pladsen - de danske priser varierer jo ganske meget, så det er svært at gennemskue, om afgifter (moms, elafgift) er indregnet i de oplyste priser(?). Redigeret d. 23-09-2024 10:08
23-09-2024 10:39
Robert Wagner ★★★★★ (4039)	Det er inklusive afgifter. I øvrigt ikke en særlig god kilde, når der påstås at Kinas elproduktion kommer næsten udelukkende fra kul. Kina er oppe på 35% andel af vedvarende. Live long and prosper. errare humanum est, in errore perseverare stultum Hvis det påstås uden evidens, så kan det afvises uden evidens. Kun fjolser nægter fortsat menneskskabte klimaforandringer/global warming.
23-09-2024 18:03
John Niclasen ★★★★★ (6661)	Kosmos skrev: Derefter følger Bermuda og med Danmark på 3. pladsen - de danske priser varierer jo ganske meget, så det er svært at gennemskue, om afgifter (moms, elafgift) er indregnet i de oplyste priser(?). Det er inkl. afgifter i denne opgørelse.
23-09-2024 22:20
Kosmos ★★★★★ (5397)	Det er inkl. afgifter i denne opgørelse - og derved forekommer sammenligningen/rangordningen mindre relevant, synes jeg: De forskellige landes afgiftspolitik er utvivlsomt ganske forskellig, hvorved grundlaget for sammenligning af produktions- (og transmissions-)omkostninger undermineres.
RE: Analyse af historiske elpriser24-09-2024 09:08
John Niclasen ★★★★★ (6661)	Kosmos skrev: Det er inkl. afgifter i denne opgørelse - og derved forekommer sammenligningen/rangordningen mindre relevant, synes jeg: De forskellige landes afgiftspolitik er utvivlsomt ganske forskellig, hvorved grundlaget for sammenligning af produktions- (og transmissions-)omkostninger undermineres. Der er fordele og ulemper ved at se priserne med og uden afgifter. Der er også problemstillingen med subsidier, så det bliver hurtigt mindre gennemskueligt, hvad det egentlig koster. Denne opgørelse er sorteret efter, hvad slutbrugeren betaler. Som du påpeger, er det også interessant at se, hvad prisen er uden afgifter. Flg. side viser spot-priser (uden afgifter) for mange lande: Real-Time Electricity Tracker @ iea.org Der findes en ældre analyse af historiske elpriser i Danmark for perioden 1988-2002, hvor de bl.a. kommer ind på subsidier og forskellige måder at beregne elpriser på. Jeg har tidligere henvist til denne analyse, men linket til Energitilsynet virker ikke længere. Dog kan analysen findes via Internet Arkivet: Analyse af historiske elpriser @ energitilsynet.dk via web.archive.org Tilknyttet billede:

Side 2 af 2

Deltag aktivt i debatten Dagens Sandhed:

Lignende indhold

Debatter	Svar	Seneste indlæg
Sådan får vi vindenergi til en brøkdel af dagens priser	32	21-09-2024 23:40
Den store sandhed	154	07-12-2022 15:34
Konsensus er sandhed?	12	29-12-2019 17:41
Sandhed om sundhed	66	18-06-2017 01:40
Dagens morsomme indslag	15	08-10-2010 14:26

▲ Til toppen

Afstemning

Tak for støtten til driften af Klimadebat.dk.