Husk mig
▼ Indhold

Dagens Sandhed



Side 3 af 3<123
RE: CO2 Udledning30-12-2025 11:16
John Niclasen
★★★★★
(6711)
Dagens Sandhed

I fortsættelse af CO2 Udledning 15-04-2024 16:59

Indien har overhalet EU i udledningen af CO2. Grafen viser EU-28, som medtager Storbritanien, der ikke længere er med i EU.
(EU-27 har naturligvis mindre udledning.)
Tilknyttet billede:

30-12-2025 17:45
Robert Wagner
★★★★★
(5175)
Hvis Kina kan, så kan alle.


Live long and prosper.

errare humanum est, in errore perseverare stultum

Hvis det påstås uden evidens, så kan det afvises uden evidens.

Kun uvidende og uforstående nægter fortsat menneskskabte klimaforandringer/global warming.
Tilknyttet billede:


Redigeret d. 30-12-2025 17:47
30-12-2025 21:17
Jørgen Petersen
★★★★★
(7319)
Kina er i økonomiske problemer og deres industriproduktion kører ikke som de ønsker at den skal gøre det. Derfor er energiforbruget (og dermed kulforbruget) ikke steget som forventet.
31-12-2025 10:21
Robert Wagner
★★★★★
(5175)
Jørgen Petersen skrev:
Kina er i økonomiske problemer og deres industriproduktion kører ikke som de ønsker at den skal gøre det. Derfor er energiforbruget (og dermed kulforbruget) ikke steget som forventet.




Perferkt eksempel på, at du ikke aner, hvad du snakker om.

Kina har haft 4,9% vækst i GDP i år, det er mere end samtlige G20 lande kan fremvise, med undtagelse af Indien.

Kinas energiforbrug har været stigende i 2025 med samtidig fald i emissionerne.


Live long and prosper.

errare humanum est, in errore perseverare stultum

Hvis det påstås uden evidens, så kan det afvises uden evidens.

Kun uvidende og uforstående nægter fortsat menneskskabte klimaforandringer/global warming.
Tilknyttet billede:

31-12-2025 10:35
Jørgen Petersen
★★★★★
(7319)
De officielle tal fra Kina kan man ikke stole på. Man kan således roligt gå ud fra at væksten er væsentligt lavere.

Samtidigt vil de fattige lande i gennemsnit altid have en højere vækst i regnet i procent end de rige lande vil. Det er lige som at køre bil. Kører man langsomt så kan man let fordoble hastigheden. Det kan man ikke, hvis man i forvejen kører stærkt.

Hovedårsagerne til Kinas økonomiske problemer er følgende:

1. Ejendomsboblen er sprunget. Ejendomssektoren stod tidligere direkte og indirekte for 20–30 % af BNP.
2. Lavt privatforbrug – kineserne sparer, ikke shopper
3. Gæld. Kina har ikke én egentlig gældskrise, men mange små lokale myndigheder med stor "off-balance" gæld
4. Mindre eksportvind – og mere modvind
5. Demografi: færre hænder, flere ældre
6. Politisk usikkerhed og svækket tillid
Redigeret d. 31-12-2025 10:42
31-12-2025 12:07
Robert Wagner
★★★★★
(5175)
Jørgen Petersen skrev:
De officielle tal fra Kina kan man ikke stole på. Man kan således roligt gå ud fra at væksten er væsentligt lavere.




Det er ikke kinesiske tal, det er tal fra, Worldbank, IMF, ...


Live long and prosper.

errare humanum est, in errore perseverare stultum

Hvis det påstås uden evidens, så kan det afvises uden evidens.

Kun uvidende og uforstående nægter fortsat menneskskabte klimaforandringer/global warming.
Tilknyttet billede:


Redigeret d. 31-12-2025 12:33
31-12-2025 14:28
Jørgen Petersen
★★★★★
(7319)
Og hvor får de tallene fra?

Fra Kina!
31-12-2025 16:25
Robert Wagner
★★★★★
(5175)
Jørgen Petersen skrev:
Og hvor får de tallene fra?

Fra Kina!




Tror du virksomheder i Kina bare opfinder regnskabs data?
Eller der ikke findes internationale statistikker over import og eksport i Kina, eller at kinesiske aktier bare handles til fantasi kurser?




Live long and prosper.

errare humanum est, in errore perseverare stultum

Hvis det påstås uden evidens, så kan det afvises uden evidens.

Kun uvidende og uforstående nægter fortsat menneskskabte klimaforandringer/global warming.
31-12-2025 16:28
Jørgen Petersen
★★★★★
(7319)
Det er myndighederne i Beijing, som får tallene til at se ud som de ønsker.
31-12-2025 16:35
Robert Wagner
★★★★★
(5175)
Jørgen Petersen skrev:
Det er myndighederne i Beijing, som får tallene til at se ud som de ønsker.


Myndighederne i Bejing har ingen indflydelse på import og eksport data, siden der jo altid er en anden side. Aktiekurser har myndigheder heller ingen indflydelse på og også de kinesiske virksomheder er underlagt revisor kontrol.


Live long and prosper.

errare humanum est, in errore perseverare stultum

Hvis det påstås uden evidens, så kan det afvises uden evidens.

Kun uvidende og uforstående nægter fortsat menneskskabte klimaforandringer/global warming.
31-12-2025 16:38
Jørgen Petersen
★★★★★
(7319)
Du er håbløst naiv.

Myndighederne i Beijing får altid tingene til at falde ud som de ønsker det. Ellers er der nogle som får nogle nakkeskud.
31-12-2025 16:43
Robert Wagner
★★★★★
(5175)
Jørgen Petersen skrev:
Du er håbløst naiv.

Myndighederne i Beijing får altid tingene til at falde ud som de ønsker det. Ellers er der nogle som får nogle nakkeskud.


Det er jo spøjst, at Kina selv har meldt ud, at væksten var gået tilbage...


Live long and prosper.

errare humanum est, in errore perseverare stultum

Hvis det påstås uden evidens, så kan det afvises uden evidens.

Kun uvidende og uforstående nægter fortsat menneskskabte klimaforandringer/global warming.
31-12-2025 17:18
Jørgen Petersen
★★★★★
(7319)
Ja men tallene er ikke så dårlige, som de burde være, hvis de skulle give et retvisende billede af udviklingen.
RE: Kulde i Danmark05-01-2026 07:53
John Niclasen
★★★★★
(6711)
Dagens Sandhed

Der blev iflg. DMI målt -16,2°C i Roskilde her til morgen.

Der er målt 2-cifrede minusgrader i store dele af landet.
Tilknyttet billede:

Side 3 af 3<123





Deltag aktivt i debatten Dagens Sandhed:

Husk mig

Lignende indhold
DebatterSvarSeneste indlæg
Sådan får vi vindenergi til en brøkdel af dagens priser3221-09-2024 23:40
Den store sandhed15407-12-2022 15:34
Konsensus er sandhed?1229-12-2019 17:41
Sandhed om sundhed6618-06-2017 01:40
Dagens morsomme indslag1508-10-2010 14:26
▲ Til toppen
Afstemning
Hvordan vil Coronakrisen påvirke klimadebatten?

Mindre opmærksomhed om klima

Ingen større påvirkning

Øget opmærksomhed om klima

Andet/Ved ikke


Tak for støtten til driften af Klimadebat.dk.
Copyright © 2007-2020 Klimadebat.dk | Kontakt | Privatlivspolitik