Husk mig
▼ Indhold

Danmark i undtagelsestilstand 2017



Side 4 af 5<<<2345>
20-12-2020 16:42
Jørgen Petersen
★★★★★
(3903)
Bla bla bla.
20-12-2020 16:54
Robert Wagner
★★★☆☆
(733)
Jørgen Petersen skrev:
Bla bla bla.


Sikke klog du lyder...
20-12-2020 16:55
Jørgen Petersen
★★★★★
(3903)
Jeg er blot realist.
20-12-2020 17:00
Robert Wagner
★★★☆☆
(733)
Jørgen Petersen skrev:
Bla bla bla.


Og det er mig der ævler?

20-12-2020 17:01
Jørgen Petersen
★★★★★
(3903)
Jeg er helt klart den der er mest realistisk.
20-12-2020 17:03
Robert Wagner
★★★☆☆
(733)
Jørgen Petersen skrev:
Bla bla bla.


20-12-2020 17:05
Jørgen Petersen
★★★★★
(3903)
Jeg er helt klart den der er mest realistisk.
20-12-2020 17:06
Robert Wagner
★★★☆☆
(733)
Jørgen Petersen skrev:
Bla bla bla.


Og du diskutere på højt niveau.

20-12-2020 17:07
Jørgen Petersen
★★★★★
(3903)
Jeg bliver nød til at være på niveau med dem jeg diskuterer med.
20-12-2020 17:31
Robert Wagner
★★★☆☆
(733)
Jørgen Petersen skrev:
Jeg bliver nød til at være på niveau med dem jeg diskuterer med.


Så må du oppe dig lidt, indtil videre er du på klimarealist niveau, og klimatealister ligger langt under mit niveau, som jeg jo allerede har slået fast.
20-12-2020 17:38
Jørgen Petersen
★★★★★
(3903)
Her tager du også fejl.
20-12-2020 18:07
delphiProfilbillede★★★★★
(7020)
Jørgen Petersen skrev:
Her tager du også fejl.


Meget lavt niveau støjenderne holder!!
20-12-2020 21:39
Robert Wagner
★★★☆☆
(733)
Jørgen Petersen skrev:
Bla bla bla.


21-12-2020 00:49
delphiProfilbillede★★★★★
(7020)
Robert Wagner skrev:
Jørgen Petersen skrev:
Bla bla bla.




Mere støj eller indlægget følger strømmen af ligegyldige indlæg, fra den kant.
21-12-2020 09:01
Robert Wagner
★★★☆☆
(733)
Jørgen Petersen skrev:
Bla bla bla.
21-12-2020 09:04
Jørgen Petersen
★★★★★
(3903)
Som nævnt er CO"- og klimaproblemet kun et bagatelproblem.
21-12-2020 12:13
delphiProfilbillede★★★★★
(7020)
Jørgen Petersen skrev:
Som nævnt er CO"- og klimaproblemet kun et bagatelproblem.


Syntes måske vi stadig mangler det fældende bevis for at co2 ikke er til gavn for menneskeheden som følge af de varmere betingelser for menneskeheden, som co2'en i et eller andet omfang kan tilskrives.
21-12-2020 13:01
Jakob
★★★★★
(8191)
­



Mere end de sidste 30 indlæg i tråden handler meget om niveau, og de fleste har intet med emnet at gøre.

Hvis der var nogle læsere tilbage, så tror jeg, at de ville blive meget imponerede, hvis niveauet blot blev løftet så meget, at indlæg handlede om det emne, som de har klikket på.

Jeg ved ikke, om skribenterne kan huske noget om folkeskolen. Men det ser bestemt ud til, at de har glemt, hvad eksamenskarakteren bliver til de elever, som har misforstået emnet.




­
21-12-2020 13:52
Jørgen Petersen
★★★★★
(3903)
Jeg syntes også, vi stadig mangler det fældende bevis for, at co2 IKKE er til gavn for menneskeheden.
21-12-2020 14:53
Robert Wagner
★★★☆☆
(733)
Klimadebatten er desværre fyldt med fejl, manipulation og misinformation. De værste til at svindle, manipulere, misinformere og bedrage er klimarealisterne.

Klimarealister aka Climate Realism aka Heartland Institute aka
Merchants of Doubt.
Tilknyttet billede:

21-12-2020 15:52
Jørgen Petersen
★★★★★
(3903)
De værste til at svindle, manipulere, misinformere og bedrage er dem der siger følgende:
At indlandsisen på Grønland er ved smelte bort.
At havisen ved Nordpolen er ved at smelte bort.
At Golfstrømmen er ved at ophøre.
At GW medfører mere tørke.
At AGW er ved at blive til CAGW.
At GW er til skade for korn- og planteavlen.
At det er uden omkostninger at udskifte de fossilebrændstoffer med VE.

For dette er så fejlagtigt som noget kan være.
21-12-2020 15:53
Robert Wagner
★★★☆☆
(733)
Klimadebatten er desværre fyldt med fejl, manipulation og misinformation. De værste til at svindle, manipulere, misinformere og bedrage er klimarealisterne.

Klimarealister aka Climate Realism aka Heartland Institute aka
Merchants of Doubt.
Tilknyttet billede:

21-12-2020 15:54
Jørgen Petersen
★★★★★
(3903)
Udokumenterede påstande kan ikke bruges til noget som helst.
21-12-2020 15:57
Robert Wagner
★★★☆☆
(733)
Klimarealisme, et projekt af Heartland Institut...
Tilknyttet billede:

21-12-2020 15:58
Jørgen Petersen
★★★★★
(3903)
Udokumenterede påstande kan ikke bruges til noget som helst.
21-12-2020 16:19
Robert Wagner
★★★☆☆
(733)
Jørgen Petersen skrev:
Udokumenterede påstande kan ikke bruges til noget som helst.


Det gør du da eller flittigt...
21-12-2020 20:45
Jørgen Petersen
★★★★★
(3903)
Nej overhovedet ikke.

Der er således fremlagt god dokumentation for at det er vildledning, manipulation og misinformation at sige følgende:
At indlandsisen på Grønland er ved smelte bort.
At havisen ved Nordpolen er ved at smelte bort.
At Golfstrømmen er ved at ophøre.
At GW medfører mere tørke.
At AGW er ved at blive til CAGW.
At GW er til skade for korn- og planteavlen.
21-12-2020 21:32
Peter Villadsen
★★★★★
(2137)
Som sagt, så tror benægterne, at de ved alt meget bedre end andre.
Desværre er det dog kun påstande, de disker op med, der ikke har hold i virkeligheden for dem, der gider sætte sig lidt ind i sagerne.
En enkelt benægter er helt uden for rækkevidde og laver ikke andet end at gentage sig selv.
Måske en meget gammel person, der har det lidt svært med hukommelsen?
Hvem ved.
22-12-2020 08:18
Jørgen Petersen
★★★★★
(3903)
Der er som nævnt fremlagt god dokumentation for at det er vildledning, manipulation og misinformation at sige følgende:
At indlandsisen på Grønland er ved smelte bort.
At havisen ved Nordpolen er ved at smelte bort.
At Golfstrømmen er ved at ophøre.
At GW medfører mere tørke.
At AGW er ved at blive til CAGW.
At GW er til skade for korn- og planteavlen.
22-12-2020 16:24
Peter Villadsen
★★★★★
(2137)
Det er bevist gennem observationer og forskning at:
Isen på polerne reduceres år for år, om nogle årtier er der isfrit om sommeren.
Grønlands massetab varierer år for år, der er ingen der kender hastigheden for afsmeltningen i fremtiden.
Der er en risiko for, at golfstrømmen reduceres i styrke ved øget GW.
Der opstår i nogle områder mere tørke pga GW.
Ingen ved præcist hvordan klimaet forandres, men sikkert er det, at vi går mod 2-4 graders opvarming.
Afgrøder skades, når temperaturen kommer over et for planten kritisk temperatur.
22-12-2020 16:59
delphiProfilbillede★★★★★
(7020)
Citat af bla. fra Link

I sit foredrag i 1944 siger professor Adolf Jensen blandt andet:

»I 1920'erne og 1930'erne har der fundet en almindelig temperaturstigning sted i arktiske egne, især i vintermånederne. Som et eksempel skal jeg nævne Svalbard. Deroppe begyndte temperaturstigningen i 1918-1919 og er fortsat siden. I årtiet 1920-1930 var vinteren på Svalbard gennemsnitlig fem grader varmere end tidligere, i perioden 1931-1935 endog ni grader varmere. Temperaturstigningen kulminerede i 1937-1938, hvor vintertemperaturen på Svalbard var 16-17 grader varmere.

Går vi dernæst til Grønlands vestkyst, er vintrene også der blevet mildere i den senere tid. Som eksempel kan anføres Ilulissat. Her var vintertemperaturen i perioden 1919-1922 omtrent to grader, i perioden 1923-1932 5 grader højere end for 50 år siden. I vinteren 1935-1936 lå middeltemperaturen i Qeqertarsuaq 6,4 grader, i Nuuk 3,6 grader og i Qaqortoq 4,6 grader over normalen.
22-12-2020 18:53
Peter Villadsen
★★★★★
(2137)
Kunsten er at se trends og skelne mellem naturlige variationer og global opvarmning.
Vi har nu 50 år med jævnt stigende global temperatur, og intet tyder påcdet stopper her.
22-12-2020 18:55
Jørgen Petersen
★★★★★
(3903)
Varme har altid været en fordel og kulde har altid været en ulempe. Sådan vil det også være i fremtiden.
22-12-2020 18:56
Peter Villadsen
★★★★★
(2137)
Jørgen Petersen skrev:
Varme har altid været en fordel og kulde har altid været en ulempe. Sådan vil det også være i fremtiden.


Spam, du har jo aldrig forstået at vurdere negative og positive sider.
22-12-2020 18:57
Jørgen Petersen
★★★★★
(3903)
@ Peter Villadsen

Du er blevet så CO2-forskrækket at det gør ondt.
22-12-2020 19:05
Peter Villadsen
★★★★★
(2137)
Jørgen Petersen skrev:
@ Peter Villadsen

Du er blevet så CO2-forskrækket at det gør ondt.


Du er en spambot, der ikke forstår diskussionen.
22-12-2020 20:12
delphiProfilbillede★★★★★
(7020)
Peter Villadsen skrev:
Jørgen Petersen skrev:
@ Peter Villadsen

Du er blevet så CO2-forskrækket at det gør ondt.


Du er en spambot, der ikke forstår diskussionen.


Endnu et junkindlæg !
22-12-2020 20:12
Jørgen Petersen
★★★★★
(3903)
Jeg kan kun gentage. Varme har altid været en fordel og kulde har altid været en ulempe. Sådan vil det også være i fremtiden.
23-12-2020 17:09
Peter Villadsen
★★★★★
(2137)
Jørgen Petersen skrev:
Jeg kan kun gentage. Varme har altid været en fordel og kulde har altid været en ulempe. Sådan vil det også være i fremtiden.


Mere benægter junk, suk, suk.
23-12-2020 17:27
Jørgen Petersen
★★★★★
(3903)
Varme har altid været en fordel og kulde har altid været en ulempe. Alt tyder på, at sådan vil det også være i fremtiden.
Side 4 af 5<<<2345>





Deltag aktivt i debatten Danmark i undtagelsestilstand 2017:

Husk mig

Lignende indhold
DebatterSvarSeneste indlæg
Græsrodsbevægelser i undtagelsestilstand 201912501-05-2020 13:18
▲ Til toppen
Afstemning
Hvordan vil Coronakrisen påvirke klimadebatten?

Mindre opmærksomhed om klima

Ingen større påvirkning

Øget opmærksomhed om klima

Andet/Ved ikke


Tak for støtten til driften af Klimadebat.dk.
Copyright © 2007-2020 Klimadebat.dk | Kontakt | Privatlivspolitik