Husk mig
▼ Indhold

Danmark planter træer


Danmark planter træer14-09-2019 21:09
no100
★☆☆☆☆
(82)
Hej
Så er der købt træer

Hvad med jer, snakker i bare eller handler i?
No100.
14-09-2019 22:59
Peter Villadsen
★★★☆☆
(465)
Købte 25 som kompensation for en flyrejse.
14-09-2019 23:28
Kosmos
★★★★★
(4922)
Hvad med jer, snakker i bare eller handler i?

- fra mit synspunkt er dén (slags) kampagne(r) præcis så hjernedøde som fx. 'Earth Hour'!

Men folk må da bruge deres (egne) penge helt som de vil - så hvis nogle af jer nu kan pudse glorien, da fred med dét!
14-09-2019 23:49
no100
★☆☆☆☆
(82)
Hej kosmos
Dit indlæg siger mere om dig en du tror.

Nu var spørgsmålet, hvor mange af dem der tror på videnskaben handler på det.
No100.
14-09-2019 23:59
Kosmos
★★★★★
(4922)
Dit
indlæg siger mere om dig en du tror

- aha! Hvad tror jeg da?


Nu var spørgsmålet, hvor mange af dem der tror på videnskaben handler på det

- så vil jeg da krydse fingre for, at du fra nogle svar fra disse troende.

God søndag!
15-09-2019 04:54
Kjeld Jul
★★★★★
(3853)
Der skal godt nok plantes mange træer, såfremt Ørsteds fadæse med skovrydning i Missouri for at kunne brænde biomasse i danske kraftværker, skal kompenseres.
Hvor mange træer skal plantes for at kompensere for Danmarks udledning fra biomasse i 2018 - svarende til 20 mio.ton CO2 ?
Derudover kommer aflad for fly- og skibsrejser.
Herunder Gretas exodus med sejlbåd til New York ( crew på 5 med fly)

CO2 udledningen lader sig dog ikke begrænse med aflad.
Redigeret d. 15-09-2019 05:22
15-09-2019 10:07
Peter Villadsen
★★★☆☆
(465)
Det gode er, at flere og flere handler på din klimaforandringer, som alle kan se på den lange bane skal stoppes.
At der så stadig er nogen, der lader som om, de ikke rigtigt kan forstå, hvad opvarmningen kommer til at betyde - ja, fred med dem.
De godt 900.000 træer, der blev plantet vil over 40 år optage omkring 900.000 tons CO2.
Alle ved, at plantning af træer er kun et af utallige virkemidler, der skal sænke udledningerne dramatisk i løbet af de næste 10 år.
Vi venter stadig spændt på den nye klimalov, der forhåbentligt indeholder initiativer, så alle samlet set kommer til at bidrage mere til nedsættelse af de CO2 udslip.

Havde Greta Thunberg ikke sejlet med til US, så var sejlbåden tænkeligt gået til sydafrika, og crew transportens udledninger blevet større. Så godt gået, Greta Thunberg, det er et fantastisk show, du opfører.
--
15-09-2019 14:08
delphiProfilbillede★★★★★
(5334)
De godt 900.000 træer, der blev plantet vil over 40 år optage omkring 900.000 tons CO2.

De 900.000 ton er for træernes fulde vækstperioden så de første 10 - 20 år er co2-optagelsen meget begrænset.

Det samlede danske forbrug af træ til Energiproduktion er i dag samlet 15 mio. m3 årligt og inden for få år stiger det til 25 mio. m3 når Skærbæk, Kalundborg, og navnlig bio1 på amagerværket i København kommer i drift som aftager meget store træmængder fra udenlandske skove.

Det er en årlig udledning af co2 med 20,7 mio. ton når co2 udledning vedr. træets produktion og transport medregnes. Det er en forøgelse af co2 udledningen med omkring 5-7 mio. ton i forhold til det kul og gas træet erstatter, afhængig af hvad energikilden var før træet blev taget i anvendelse..

De sidste 30 års udflagning af industriproduktion til navnlig Kina har forsøget co2 udledningen meget betydelig når produkterne så importeres til danmark. OG her er navnlig tøjproduktionens co2 aftryk nærmest eksploderet når tøjet produceres i Kina og i andre lande med lave lønninger. Og dette sammen med at forbruget af tøj er eksploderet i Danmark over de sdiste 30 år er og bliver en farlig cocktail vedr. co2-udledning, og en co2-udledning som bør tilskrives danmark, når tøjet forbruges her.

200 mia. til at gøre København klimaneutral inden 2025 se https://kk.sites.itera.dk/apps/kk_pub2/index.asp?mode=detalje&id=930 vil give et meget betydelig co2-aftryk i Kina og andre lande der skal producere byggematerialerne til København og herunder hele aktiviteten vedr. byggeriet i København er meget miljøbelastende i sig selv. Og når KØbenhvan udskifter alt gas og kul til fjernvarmeproduktion med træ så vil byens reelle klimaregnskab udvise en stigende co2-udledning i 2025.

I Hobro har man lige nedlagt 2200 naturgasfyr i boligmassen i Hobro Syd og øget energiforbruget med 25 % til nettab ved at udlægge for 150 mio. fjernvarme og herved forøget co2-udledningen med 225 % når træ skal fældes i oplandet til Skt Petersborg og sejles til Ålborg og køres på Bil til Hobro, og brændes af.

Inden for fjernvarmesektoren er der inden for få år lavet tilsvarende tiltag for 60.000 boliger hvor co2 udledningen er mere end fordoblet. Da det typisk er naturgas bolgerne har aftaget, taler vi alene om en forøget co2 udledning med 300.000 ton årligt vedr. dette tiltag, til endog rigtig mange penge..

Det som derfor er interessant vedr. regeringens fremtidige forslag, er ene og alene stigningstakten i landets reelle co2-udledning om den tidstadighed skal udvise en stigningstak.
Redigeret d. 15-09-2019 14:46
15-09-2019 14:45
Kjeld Jul
★★★★★
(3853)
delphi skrev:
De godt 900.000 træer, der blev plantet vil over 40 år optage omkring 900.000 tons CO2.

De 900.000 ton er for træernes fulde vækstperioden så de første 10 - 20 år er co2-optagelsen meget begrænset.

Det samlede danske forbrug af træ til Energiproduktion er i dag samlet 15 mio. m3 årligt og inden for få år stiger det til 25 mio. m3 når Skærbæk, Kalundborg, og navnlig bio1 på amagerværket i København kommer i drift som aftager meget store træmængder fra udenlandske skove.

Det er en årlig udledning af co2 med 20,7 mio. ton når co2 udledning vedr. træets produktion og transport medregnes. Det er en forøgelse af co2 udledningen med omkring 5-7 mio. ton i forhold til det kul og gas træet erstatter, afhængig af hvad energikilden var før træet blev taget i anvendelse..

De sidste 30 års udflagning af industriproduktion til navnlig Kina har forsøget co2 udledningen meget betydelig når produkterne så importeres til danmark. OG her er navnlig tøjproduktionens co2 aftryk nærmest eksploderet når tøjet produceres i Kina og i andre lande med lave lønninger. Og dette sammen med at forbruget af tøj er eksploderet i Danmark over de sdiste 30 år er og bliver en farlig cocktail vedr. co2-udledning.

200 mia. til at gøre København klimaneutral se https://kk.sites.itera.dk/apps/kk_pub2/index.asp?mode=detalje&id=930 vil give et meget betydelig co2-aftryk i Kina og andre lande der skal producere byggematerialerne til København og herunder hele aktiviteten vedr. byggeriet i København er meget miljøbelastende i sig selv. Og når KØbenhvan udskifter alt gas og kul til fjernvarmeproduktion med træ så vil byens reelle klimaregnskab udvise en stigende co2-udledning i 2025.

I Hobro har man lige nedlagt 2200 naturgasfyr i boligmassen i Hobro Syd og øget energiforbruget med 25 % til nettab ved at udlægge for 150 mio. fjernvarme og herved forøget co2-udledningen med 225 % når træ skal fældes i oplandet til Skt Petersborg og sejles til Ålborg og køres på Bil til Hobro, og brændes af.

Inden for fjernvarmesektoren er der inden for få år lavet tilsvarende tiltag for 60.000 boliger hvor co2 udledningen er mere end fordoblet. Da det typisk er naturgas bolgerne har aftaget, taler vi alene om en forøget co2 udledning med 300.000 ton årligt vedr. dette tiltag, til endog rigtig mange penge..

Det som derfor er interessant vedr. regeringens fremtidige forslag, er ene og alene stigningstakten i landets reelle co2-udledning om den tidstadighed skal udvise en stigningstak.


Delphi.
Din stillingtagen her sammenholdt med tilsvarende vurderinger, indikerer det utopiske i at tro Danmark indtil 2030 kan reducere CO2 udledningen i forhold til 1990 med 7o%, hvilket svarer til en reducering fra de nuværende ca 72 mio. ton/år til ca. 23mio.ton/år.
15-09-2019 14:55
delphiProfilbillede★★★★★
(5334)
Kjeld

Det korrigerede energiforbrug fra Energistyrelsens seneste statistik er uforandret



Men co2 udledningen er reduceret med 35 %. Men den reelle co2 udledning er steget og her navnlig når træs mere end fordobling af co2-udledningen skal medtages når naturgas i individuelle anlæg bliver udskiftet med træ via centrale fjernvarmeanlæg, og de nye fjernvarmesystemer øger energiforbruget som følge af nettabet.
Redigeret d. 15-09-2019 14:57
15-09-2019 15:41
Kjeld Jul
★★★★★
(3853)
delphi skrev:
Kjeld

Det korrigerede energiforbrug fra Energistyrelsens seneste statistik er uforandret



Men co2 udledningen er reduceret med 35 %. Men den reelle co2 udledning er steget og her navnlig når træs mere end fordobling af co2-udledningen skal medtages når naturgas i individuelle anlæg bliver udskiftet med træ via centrale fjernvarmeanlæg, og de nye fjernvarmesystemer øger energiforbruget som følge af nettabet.


Ja såfremt man er for autoritetstro og godtroende bliver man ført bag lyset af myndighederne.
15-09-2019 16:23
no100
★☆☆☆☆
(82)
Der er to muligheder for at svare
Ja jeg har købt træer
Nej jeg snakker bare
Har vi så lært af denne tråd. En der fattede spørgsmålet og firer der ikke havde hvad der skal til.

No100.
16-09-2019 06:36
Peter Villadsen
★★★☆☆
(465)
delphi skrev:
De godt 900.000 træer, der blev plantet vil over 40 år optage omkring 900.000 tons CO2.

De 900.000 ton er for træernes fulde vækstperioden så de første 10 - 20 år er co2-optagelsen meget begrænset.

Det samlede danske forbrug af træ til Energiproduktion er i dag samlet 15 mio. m3 årligt og inden for få år stiger det til 25 mio. m3 når Skærbæk, Kalundborg, og navnlig bio1 på amagerværket i København kommer i drift som aftager meget store træmængder fra udenlandske skove.

Det er en årlig udledning af co2 med 20,7 mio. ton når co2 udledning vedr. træets produktion og transport medregnes. Det er en forøgelse af co2 udledningen med omkring 5-7 mio. ton i forhold til det kul og gas træet erstatter, afhængig af hvad energikilden var før træet blev taget i anvendelse..

De sidste 30 års udflagning af industriproduktion til navnlig Kina har forsøget co2 udledningen meget betydelig når produkterne så importeres til danmark. OG her er navnlig tøjproduktionens co2 aftryk nærmest eksploderet når tøjet produceres i Kina og i andre lande med lave lønninger. Og dette sammen med at forbruget af tøj er eksploderet i Danmark over de sdiste 30 år er og bliver en farlig cocktail vedr. co2-udledning, og en co2-udledning som bør tilskrives danmark, når tøjet forbruges her.

200 mia. til at gøre København klimaneutral inden 2025 se https://kk.sites.itera.dk/apps/kk_pub2/index.asp?mode=detalje&id=930 vil give et meget betydelig co2-aftryk i Kina og andre lande der skal producere byggematerialerne til København og herunder hele aktiviteten vedr. byggeriet i København er meget miljøbelastende i sig selv. Og når KØbenhvan udskifter alt gas og kul til fjernvarmeproduktion med træ så vil byens reelle klimaregnskab udvise en stigende co2-udledning i 2025.

I Hobro har man lige nedlagt 2200 naturgasfyr i boligmassen i Hobro Syd og øget energiforbruget med 25 % til nettab ved at udlægge for 150 mio. fjernvarme og herved forøget co2-udledningen med 225 % når træ skal fældes i oplandet til Skt Petersborg og sejles til Ålborg og køres på Bil til Hobro, og brændes af.

Inden for fjernvarmesektoren er der inden for få år lavet tilsvarende tiltag for 60.000 boliger hvor co2 udledningen er mere end fordoblet. Da det typisk er naturgas bolgerne har aftaget, taler vi alene om en forøget co2 udledning med 300.000 ton årligt vedr. dette tiltag, til endog rigtig mange penge..

Det som derfor er interessant vedr. regeringens fremtidige forslag, er ene og alene stigningstakten i landets reelle co2-udledning om den tidstadighed skal udvise en stigningstak.


Det er en fin oversigt, men du medregner ikke genplantning.
Det tager godt nok mange år, men genplantes alt en til en, så ser dit regnestykke helt anderledes ud på den lange bane.
For kul, olie og gas er der intet formildende, så at vi i en overgangsperiode bruger træ vil samlet set nedsætte vores emissioner, forudsat der er styr på genplantningen.
Jeg går selv ind for, at vi på sigt får reduceret afbrænding af træ og erstattet det med andre VE energi kilder.
16-09-2019 17:54
pifpafpuf
★★★☆☆
(523)
Danmark planter træer interesserede lige så mange seere som mormor på mandejagt.
Det er helt vildt...
http://tvm.gallup.dk/tvm/pm/2019/pm1937_LiveVosdal.htm
16-09-2019 18:47
Kjeld Jul
★★★★★
(3853)
For hvert træ man planter i Danmark bliver der brændt og skovet måske 100 store gamle træer i Amazonas og Indonesien.
Det er da tankevækkende, hvor meget CO2 der derved udslipper og ikke kan optages.
Redigeret d. 16-09-2019 19:00
16-09-2019 23:48
no100
★☆☆☆☆
(82)
Jeg vil så undlade at fortælle hvor mange træer jeg har plantet i min park
På den måde undgår vi at der bliver brændt og skovet måske x antal *100 store gamle træer i Amazonas og Indonesien.
Jeg var ikke klar over at vi styrede det

No100.
18-09-2019 11:38
Jakob
★★★★★
(7327)
­




https://www.danmarkplantertraeer.dk/
'Danmark planter træer' er et samarbejde mellem TV 2 og Danmarks Naturfredningsforening.
Vi vil engagere danskerne til i fællesskab at gøre en forskel for klimaet ved at plante træer og rejse nye Folkeskove i Danmark.



Der bør nok kun være grund til at rose DN og TV2 for et godt initiativ. Puk havde endda dækket sine tatoferinger i dagens anledning.

Men jeg savner alligevel en mere kritisk klima analyse.

Hvad skal de 45 folkeskove bruges til..?
Er der en garanti for, at træerne ikke bliver fældet igen, og er det en klog konstruktion..?
Hvor mange mennesker kan egentlig besøge skovene, før deres turisme vil udlede ligeså meget CO2, som skovene kan absorbere..?

Hvad mener man om skoven plantet for at gøre vejrbilen CO2 neutral..?
Om 100 år hænger danskerne på denne vejrbilsskov, som de ikke må røre, fordi en vejrbil engang skulle køre landet tyndt. Er det fedt for de fremtidige generationer at landet på den måde bliver beslaglagt og låst af fortiden..?


Vi får en stigende polarisering med et intensivt og stærkt forurenende landbrug på den ene side og fredet natur på den anden side.
Og som forholdene er i dette uden andre betydelige valgmuligheder og en miljøkynisk landbrugspolitik, så holder jeg selvfølgelig med DN. Vi må for min skyld hellere frede næsten det hele og sulte lidt end ødelægge det hele, som vi gør nu.

Men dybest set er det kun i ringe udstrækning den vej, som jeg ønsker, at vi skal gå. Jeg stræber efter et landbrug så rent og økologisk bæredygtigt, at det kan dyrke jorden overalt, fordi vi VED, at det ikke gør skade.

Hvis landbruget f.eks. nedsætter afstanden imellem læbælter til 8-10 meter, så skal der plantes mange millioner træer jævnt fordelt ud over landet, og det kan give mulighed for, at alle byer får meget kort transport til skovhaver, hvor de kan plukke frugter og bær og nyde naturen sammen med landbruget.

Det betyder ikke, at folkeskove er en dårlig idé. Jeg giver også gerne opbakning til projektet, fordi min tålmodighed med landbruget er sluppet op. Men jeg sidder alligevel med lidt blandede følelser ved tanken om, hvor mange herlige læbælter, og hvor meget økologisk bæredygtigt landbrug, der kunne være blevet ud af disse skove, hvis de i stedet havde været en del af en klog og omfattende landbrugsreform.


Butikken er i skrivende stund stadig åben:
https://www.danmarkplantertraeer.dk/stoet-som-privat.html





­
20-09-2019 00:33
no100
★☆☆☆☆
(82)
De 914.223 træer bliver til et skovareal på størrelse med 2/3 af Fyn.


Det vil betyde noget for grundvandet – biodiversitet – co2 optaget.

Det bliver vores børns børn sku glad for.

No100.
20-09-2019 07:48
Jakob
★★★★★
(7327)
­


TV2's næste indsamling bør måske gå til forsøgs Folkeskovvindmøller.


Men hvem kan nu give tilladelse til, at der må opstilles skovvindmøller i en folkeskov.?



­




Deltag aktivt i debatten Danmark planter træer:

Husk mig

Lignende indhold
DebatterSvarSeneste indlæg
Phytophthora - Millioner af træer angribes og dør af denne svampelignende alge227-01-2015 21:25
Artikler
Konsekvenser for planter (Bionyt: 500 svar om klima)
NyhederDato
Klimahjælp fra planter07-12-2010 05:55
CO2-effekt på planter forstærker opvarmning05-05-2010 07:51
Træer giver energi uden at brænde10-10-2008 09:02
▲ Til toppen
Afstemning
Hvad mener du om skoleelevernes klimastrejke?

Jeg bakker dem op

Jeg forstår deres bekymring, men de bør tilbage på skolebænken

Det hører ingen steder hjemme

Andet/Ved ikke


Tak for støtten til driften af Klimadebat.dk.
Copyright © 2007-2019 Klimadebat.dk | Kontakt | Privatlivspolitik