Danmarks Radio inviterer klimabenægter i studiet!

Enten er det arrogant og direkte nedladende over for verdens fattige, eller fylder man den danske offentlighed med løgn...

- her kan man sort på hvidt se, hvor 'meget' der blev opnået enighed om.

Så må 'heli-Dan' nok overveje at bruge CYKLEN noget mere!

...skal ha' lov at svine, når de lader sig transporterer i deres Mercer

delphi skrev:

- her kan man sort på hvidt se, hvor 'meget' der blev opnået enighed om.

Dan Jørgensen var 'på' i forgårs og fremhævende nødvendigheden af kvik og resolut handling, og hvis ikke udledningen topper i 2015, så går det galt, ifølge s-manden nede i EU.

Kina's udvikling i udledning se



Store dele af den kinesiske befolkning lever under fattigdomsgrænsen i dag, og det eneste reelle redskab til at løfte hele Kinas befolkning ud af fattigdom, er øget brug af fossilenergi = kul.

De rige og udviklede lande som nu er dem, som har vedtaget en forlængelse af Kyoto-aftalen, kan uden problem reducerer deres udledning, og navnlig så længe den industri som sviner, at den kan overføres til andre lande (som ikke er med i Kyoto) og så kan produkterne købes af de lande, som overholder Kyoto ..

Det er i bund og grund et stort problem at politikere som Dan Jørgensen mf. kan tillade sig at være så verdensfjerne, at de kan ha' en overbevisning, som går på at verdens co2-udledning kan vendes i 2015. For i den virkelige verden vil co2-udledningens himmelflugt kun lige i 2015 ha' taget sin begyndelse, og vil kun kende en vej de næste 20 - 40 år, og det er en stigning via en helt igennem eksplosiv udvikling ...

Det absolut bedste Hr. Jørgensen kan gøre sig håb om, via diverse COP-forhandlinger, er en reduktion af den eksplosive vækst i co2-udledning, som de underudviklede lande vil udvise de kommende år, og så kan Hr. Jørgensen i bedste fald forvente en 3-dobling om 40 år i forhold til i dag..

Morten Riber skrev:

delphi skrev:

- her kan man sort på hvidt se, hvor 'meget' der blev opnået enighed om.

Dan Jørgensen var 'på' i forgårs og fremhævende nødvendigheden af kvik og resolut handling, og hvis ikke udledningen topper i 2015, så går det galt, ifølge s-manden nede i EU.

Kina's udvikling i udledning se

Store dele af den kinesiske befolkning lever under fattigdomsgrænsen i dag, og det eneste reelle redskab til at løfte hele Kinas befolkning ud af fattigdom, er øget brug af fossilenergi = kul.

De rige og udviklede lande som nu er dem, som har vedtaget en forlængelse af Kyoto-aftalen, kan uden problem reducerer deres udledning, og navnlig så længe den industri som sviner, at den kan overføres til andre lande (som ikke er med i Kyoto) og så kan produkterne købes af de lande, som overholder Kyoto ..

Det er i bund og grund et stort problem at politikere som Dan Jørgensen mf. kan tillade sig at være så verdensfjerne, at de kan ha' en overbevisning, som går på at verdens co2-udledning kan vendes i 2015. For i den virkelige verden vil co2-udledningens himmelflugt kun lige i 2015 ha' taget sin begyndelse, og vil kun kende en vej de næste 20 - 40 år, og det er en stigning via en helt igennem eksplosiv udvikling ...

Det absolut bedste Hr. Jørgensen kan gøre sig håb om, via diverse COP-forhandlinger, er en reduktion af den eksplosive vækst i co2-udledning, som de underudviklede lande vil udvise de kommende år, og så kan Hr. Jørgensen i bedste fald forvente en 3-dobling om 40 år i forhold til i dag..

Jeg fatter ikke at nogen har mod til at modsige det som står her, og hyle med på "heli–Dans" klagesang. Det er så entydigt og enkelt at selv en 4 klasse kan følge med. Desværre når denne visdom nok ikke ud på mange skoler i vores efterhånden nedlukkede land.

Peters et al., Nature Climate Science, 2012The latest carbon dioxide emissions continue to track the high end of emission scenarios, making it even less likely global warming will stay below 2 °C. A shift to a 2 °C pathway requires immediate significant and sustained global mitigation, with a probable reliance on net negative emissions in the longer term.

Desværre når denne visdom nok ikke ud på mange skoler i vores efterhånden nedlukkede land

De folk, som beskæftiger sig professionelt med emnet, er ret klare i spyttet om, hvad der skal gøres, for at nå målet om at begrænse temperaturstigningen til 2 grader:

A shift to a 2 °C pathway requires immediate significant and sustained global mitigation, with a probable reliance on net negative emissions in the longer term.

- slevfølgelig: Til almenvellets bedste!

Kristoffer Haldrup skrev:
Ja, ingen er vel i tvivl om, at den del af den danske industri i praksis er lukket ned over de seneste årtier. Men, for at hæve diskussionen fra det værtshusagtigt-kvalitative til det kvantitative og solide er det nødvendigt at redegøre kvantitativt for 1) Denne type firmaers (nok store) energiforbrug og 2) Om den produktion som de stod for er flyttet eller er grundlæggende fjernet.

Blot at opremse en række lukkede firmaer indenfor værftsindustrien er...lidt primitivt, og bidrager ikke meget til en seriøs diskussion, synes jeg.

Du (og andre) skal være aldeles hjertens velkomne til at finde dokumentation/data som viser, at vi réelt blot har eksporteret energiforbruget. Der er, så vidt jeg kan se, ikke noget i det materiale som jeg har fundet frem og vist her som understøtter den tolkning, men det betyder jo ikke, at det ikke kan være sådan