Dansk konsensus om landvindmøller

§1

Vi er alle enige om, at landvindmøller skal opstilles, og de skal være kæmpe store, og de skal opstilles i et overvældende antal.
Vi nedlægger ikke VVM undersøgelserne, men derudover må ingen mere modsætte sig, at landvindmøller opstilles, med mindre det er i eget lokalområde ( max ca. 1 km afstand fra bopæl ). Og hvis nogen gør det alligevel, så betragter vi dem som moralske tabere og udskud på samme måde, som vi betragter personer, der taler for spirituskørsel.


§2

Lokalt er det derimod OK at protestere imod opstilling af en landvindmølle. Det er kun naturligt og rimeligt, at den enkelte borger vil forsøge at beskytte værdien på sin ejendom. Protesten vil blive taget ad notam, og den pågældende beboelse vil efterfølgende blive observeret med hensyn til gener.


§3

Gennem nogle år ( max ca. 10 år ) efter opstillingen skal erstatningen til naboer udmåles, og vindmøllens plads bliver tinglyst.

Vi nedlægger ikke VVM undersøgelserne, men derudover må ingen mere modsætte sig, at landvindmøller opstilles, med mindre det er i eget lokalområde ( max ca. 1 km afstand fra bopæl ).

§4

For alle nyopstillede landvindmøller større end 1 MW gælder i Danmark, at den danske stat skal være hovedaktionær.

§0

En landvindmølle, som står stille, generer ingen.

§0

En landvindmølle, som står stille, generer ingen.


§1

Vi er alle enige om, at landvindmøller skal opstilles, og de skal være kæmpe store, og de skal opstilles i et overvældende antal.
Vi nedlægger ikke VVM undersøgelserne, men derudover må ingen mere modsætte sig, at landvindmøller opstilles, med mindre det er i eget lokalområde ( max ca. 1,1 km afstand fra bopæl ). Og hvis nogen gør det alligevel, så betragter vi dem som moralske tabere og udskud på samme måde, som vi betragter personer, der taler for spirituskørsel.


§2

Lokalt er det derimod OK at protestere imod opstilling af en landvindmølle. Det er kun naturligt og rimeligt, at den enkelte borger vil forsøge at beskytte værdien på sin ejendom. Protesten vil blive taget ad notam, og den pågældende beboelse vil efterfølgende blive observeret med hensyn til gener.


§3

Gennem nogle år ( max ca. 10 år ) efter opstillingen skal erstatningen til naboer udmåles, og vindmøllens plads bliver tinglyst.


§4

For alle nyopstillede landvindmøller større end 1 MW gælder i Danmark, at den danske stat skal være hovedaktionær.

IBDaMann skrev:
Tilliden til vindmøller er dum. Når møllerne ikke giver nok energi så livet er meget dårligt for alle.

Målet med marxismen er, at alle skal være helt fattige og ulykkelige. Det gør livet retfærdigt og lige for alle.

Kulbrinter giver al den nødvendige energi, altid.

Frank123 skrev:
Danmarks samlede vindmølle kapacitet er p.t. 5.721MW.

Lige nu blæser der i følge meteorologisk definition en frisk vind ( 9 sekundmeter ) og det giver p.t. en samlet produktion på godt 24% af møllernes samlede produktionskapacitet eller nøjagtigt 1.415MW.

Hvad gør vi så den 13, 14. og 17 april når nu DMI varsler næsten vindstille disse dage?

Hvor meget skal det blæse for at produktionen bliver, lad os sige bare halvdelen, 50%?

Frank123 skrev:
Hvad gør vi så den 13, 14. og 17 april når nu DMI varsler næsten vindstille disse dage?

Hvor meget skal det blæse for at produktionen bliver, lad os sige bare halvdelen, 50%?

Peter Villadsen skrev:
Selvfølgeligt gør vindkraft en stor forskel.
Kedlerne står jo ikke på kulkraftværket og kører med fuld belastning når Danmark forsynes hovedsageligt med vindkraft.
Hvordan er det lykkedes Danmark siden 1990'erne at nedsætte vores CO2 udledninger samtidigt med, at vi har haft vækst?

Kjeld Jul skrev:
Dansk Statistik begrunder det med at energiforbruget steg med 0,2%,og kulforbruget steg med 1,9% i 2018 i forh til 2017.
Man undlader at oplyse forbruget af biomasse og udledningen af CO2?

Peter Villadsen skrev:
Og hvad er så udledningen fra biomasse?

Krutzou skrev:
Generelt kan man sige om CO2 udledningen fra fremstillingen, transporten og afbrændingen af biomasse, at den er lige så stor eller større end fra afbrændingen af kul, fordi CO2 udledningen pr. gigaJoule er større for træ end for kul. Nettoresultatet, hvad angår CO2 regnskabet, er afhængigt af, om der bliver plantet nyvækst, dér hvor der bliver fældet skov. Her er vi nødt til at stole på garantierne fra vore udenlandske leverandører af flis og træpiller. En anden artikel fra Ingeniøren:

https://ing.dk/artikel/kronik-traepiller-versus-kul-den-groenne-forsknings-baeredygtighed-166391

Krutzou skrev:
Så er der selvfølgelig lige problemet med afgiftsfritagelsen på træflis/piller. Den vil frem til 2025 have kostet statskassen 68 milliarder kr. Det beløb kunne man måske have brugt til at opføre et par atomkraftværker for, mens man havde holdt fast i kulafbrændingen.

https://ing.dk/artikel/udskaeldte-traepiller-undgaar-afgifter-kunne-have-betalt-fem-energiforlig-213802

Jakob skrev:
­
Det er en smule tankespind, fordi det tager så lang tid at starte et atomkraftværk, at det nok er begyndt at blæse igen forinden. Men, at vi med den rette indstilling hos alle nemt vil kunne reducere energiforbruget betydeligt i stille vejr, må være hævet over enhver tvivl.

Peter Villadsen skrev:
Vi skal have meget mere vindkraft.
Sammen med vandkraft, akraft er det genialt og vejen ud af ekstremt overdrevne CO2 udledninger.

Krutzou skrev:

Peter Villadsen skrev:
Vi skal have meget mere vindkraft.
Sammen med vandkraft, akraft er det genialt og vejen ud af ekstremt overdrevne CO2 udledninger.

Jeg kan ikke undgå en vis forbløffelse over, at du nævner A-kraft som en af de fremtidige løsninger på vort energibehov.
Skal jeg opfatte det sådan, at du synes det er fint, hvis vi forventer, at andre lande skal producere energi til os fra A-kraft, så vi selv kan undgå A-kraftværker? Ligesom vi jo heller ikke har mulighed for vandkraft her hjemme.
Vi er jo blevet tilbudt at købe Ringhals Værket ved Göteborg. Synes du vi skulle slå til og købe det?

Peter Villadsen skrev:
Synes du at alle lande skal have atomkraft, fordi nogen lande har det?

Krutzou skrev:

Jakob skrev:
­
Det er en smule tankespind, fordi det tager så lang tid at starte et atomkraftværk, at det nok er begyndt at blæse igen forinden. Men, at vi med den rette indstilling hos alle nemt vil kunne reducere energiforbruget betydeligt i stille vejr, må være hævet over enhver tvivl.

Ja, og jo længere vi bruger på at diskutere om Solen står op i Øst, jo længere tager det at bygge et atomkraftværk.