Data stabilitet

Klimadebat.dk > Debatforum > Overordnet om klimaændringer > Data stabilitet > Side 5

Side 5 af 5

03-12-2022 18:03
Søren SUS ★☆☆☆☆ (88)	Tak for dit svar. En skam, at det ikke kan repliceres på DRˋs hjemmeside.
03-12-2022 18:11
John Niclasen ★★★★★ (5358)	Søren SUS skrev: Tak for dit svar. Selv tak! En skam, at det ikke kan repliceres på DRˋs hjemmeside. Lige eugenik nogle steder bl.a. førte til Reich Ministry of Public Enlightenment and Propaganda, der ikke tillod fakta og andre meninger, så er det ofte heller ikke muligt at tale imod den nye religion i de danske offentlige institutioner. Man har så ikke et direkte ministerium for propaganda (så vidt jeg er informeret), men konsekvensen er tilsvarende.
RE: September Antarktis03-12-2022 20:49
John Niclasen ★★★★★ (5358)	I fortsættelse af DR og DMI alarmisme 03-12-2022 17:15 Jeg efterlyser ofte, at man både ser på området omkring Nordpolen og Sydpolen samtidig for at få et mere nuanceret billede af, hvad der foregår. Så derfor er vedhæftet de samme kort for Antarktis, som jeg viste for Arktis i linket ovenfor for september, 2022. September er tidligt forår på den Sydlige Halvkugle. Som man ser, er det meget koldt i Antarktis med temperaturer i gennemsnit ned til omkring -60°C i store områder. På nederste kort kan man se, at det har været lidt varmere end 'normalt' i området mod Sydatlanten, og i området mod Australien. Og det har været koldere end 'normalt' i andre områder. Man ser kulden i foråret i store dele af Australien, som altså også viser sig for september måned alene. Der var også kulde i store dele af Sydamerika, og kulden strækker sig ud i Stillehavet til venstre i billedet. Og der er kulde at spore længere oppe i Atlanterhavet, i dele af Afrika og Madagaskar. Ligeledes længere oppe i det Indiske Ocean til højre i billedet. Der er ikke global opvarmning! Tilknyttet billede:
RE: Summit Station04-12-2022 16:28
John Niclasen ★★★★★ (5358)	I fortsættelse af Summit Error 03-12-2022 11:59 Hjemmesiden melder stadig fejl, men der er en amerikansk side, som viser data fra toppen af indlandsisen i Grønland. Kilde: SUMMIT STATION, GREENLAND Der er -36°C i skrivende stund på toppen af indlandsisen i Grønland. Her i starten af december bliver himlen kun lidt mindre mørk i nogle timer om dagen i retning mod Solen, som holder sig under horizonten. For længere dataserier af temperaturen, som den anden hjemmeside for Summit viste, må man nu vente på, at andre datakilder hos NOAA opdateres. De er typisk et halvt år bagud. Tilknyttet billede:
RE: Keeling07-12-2022 13:15
John Niclasen ★★★★★ (5358)	Vedhæftede graf viser den seneste uges målinger af CO2-koncentrationen i atmosfæren fra Mauna Loa observatoriet, der ligger til grund for Keeling-kurven. Årsag: Volcano Updates @ usgs.gov HAWAIIAN VOLCANO OBSERVATORY STATUS REPORT The Northeast Rift Zone eruption of Mauna Loa continues. One active fissure, fissure 3, is feeding a lava flow downslope. ... Måske vi er heldige, så det fiktive problem, der fylder en masse tossers hoveder, hermed er forsvundet!? Det ville være rart, så man kan komme igang med mere produktive gøremål end at afværge samfundsnedbrydende propaganda. Tilknyttet billede: Redigeret d. 07-12-2022 13:18

07-12-2022 15:26
IBDaMann ★★★☆☆ (648)	John Niclasen skrev: Vedhæftede graf viser den seneste uges målinger af CO2-koncentrationen i atmosfæren fra Mauna Loa observatoriet, der ligger til grund for Keeling-kurven. Der er to uoverstigelige problemer med Mauna Loa: 1. Den ligger ved en aktiv vulkan. Alle CO2-aflæsninger er et godt stykke over atmosfærisk gennemsnit. Vulkanen sprøjter enorme mængder CO2 direkte ind i det udstyr, der udfører målingerne. 2. Folkene på observatoriet er uærlige. De ændrer dataene for at understøtte politiske dagsordener. Jordens atmosfæriske CO2-niveauer er bestemt langt under, hvad Mauna Loa rapporterer.
RE: Keeling19-12-2022 22:54
John Niclasen ★★★★★ (5358)	I fortsættelse af Keeling 07-12-2022 13:15 Der er fortsat ingen data fra Mauna Loa, siden vulkanudbruddet begyndte. Seneste måling er 3 uger gammel. Volcano Updates skriver: Thursday, December 15, 2022 Mauna Loa is no longer erupting. As of 7:00 a.m. today, December 15, webcams only captured residual incandescence and no lava movement in the F3 vent. The channels below the vent appear drained of lava and no longer feed the main flow front. Tilknyttet billede:
09-01-2023 15:54
IBDaMann ★★★☆☆ (648)	John Niclasen skrev: John, hvorfor skrev du ikke dette i din tråd "Den Store Løgn (Overordnet)" Du skrev dette, som om du mener, at dette nummer på en eller anden måde er gyldigt og nøjagtigt. Du ser ikke ud til at indse, at Mauna Loa ligger ved en vulkan, hvor CO2-niveauet er meget højere end gennemsnittet, måske endda dobbelt eller tredobbelt. Du ser ikke ud til at indse, at folk i Mauna Loa er uærlige, og at de producerer totalt ugyldige tal, der simpelthen ikke er data. Redigeret d. 09-01-2023 15:56
RE: Mauna Loa -> Mauna Kea21-01-2023 17:21
John Niclasen ★★★★★ (5358)	I fortsættelse af ovenstående indlæg. Det ser ud til, man er begyndt at udføre målingerne af CO2-koncentration i atmosfæren for Keelingkurven på den anden Vulkantop, Mauna Kea, på Hawaii, i stedet for på Mauna Loa, som havde et udbrud for nylig. Tilknyttet billede:
23-01-2023 16:59
IBDaMann ★★★☆☆ (648)	John Niclasen skrev: I fortsættelse af ovenstående indlæg. Det ser ud til, man er begyndt at udføre målingerne af CO2-koncentration i atmosfæren for Keelingkurven på den anden Vulkantop, Mauna Kea, på Hawaii, i stedet for på Mauna Loa, som havde et udbrud for nylig. På en planet, hvor CO2-målinger kan tages overalt, ser man kun på målinger, der er taget ved en vulkan. Du lader til med vilje at udelade al omtale af den ekstreme fejl, som den absurde placering af instrumenter ved en vulkan introducerede. Jeg har aldrig set dig forklare, hvorfor du kun citerer fejlagtige målinger, der muligvis er to til tre gange så høje, som de burde være.
RE: Summit Camp02-02-2023 09:38
John Niclasen ★★★★★ (5358)	I fortsættelse af Summit Error 03-12-2022 11:59 Hjemmesiden, www.summitcamp.org/status/weather/ viser nu ikke længere fejl. Tilknyttet billede:
RE: Summit Fejl06-02-2023 10:25
John Niclasen ★★★★★ (5358)	I fortsættelse af ovenstående indlæg. Data fra Summit Station på toppen af indlandsisen i Grønland holdt kun et par døgn denne gang, før der er fejl igen. Hjemmesiden svarer, men der kommer ikke nye data. Kilde: Weather @ summitcamp.org Tilknyttet billede:
06-02-2023 21:43
Kosmos ★★★★★ (5239)	Data fra Summit Station på toppen af indlandsisen i Grønland holdt kun et par døgn denne gang, før der er fejl igen - anlægget er formentligt smeltet ned!
07-02-2023 01:56
IBDaMann ★★★☆☆ (648)	John Niclasen skrev:Data fra Summit Station på toppen af indlandsisen i Grønland holdt kun et par døgn denne gang, før der er fejl igen. Hjemmesiden svarer, men der kommer ikke nye data. Kilde: Weather @ summitcamp.org Hvorfor poster du diagrammer/grafer, men kalder dem "data"? Kender du ikke forskellen mellem data og et diagram oprettet ud fra data? Hvorfor sender du ikke bare dataene? Det ville faktisk være nyttigt
RE: Summit er tilbage08-02-2023 10:14
John Niclasen ★★★★★ (5358)	Kosmos skrev: Data fra Summit Station på toppen af indlandsisen i Grønland holdt kun et par døgn denne gang, før der er fejl igen - anlægget er formentligt smeltet ned! Det så et øjeblik sådan ud! Men Summit siden er tilbage igen med opdaterede grafer. Kilde: Weather Plots @ Summit Temperaturen på toppen af indlandsisen i Grønland nærmede sig de -60°C det seneste døgn. Langt langt fra en nedsmeltning. Temperaturdata gående tilbage til 2008 findes på flg. side: SUM @ GML Data Finder Tilknyttet billede: Redigeret d. 08-02-2023 10:16

RE: Havis Arktis02-05-2023 09:30
John Niclasen ★★★★★ (5358)	I indlægget, Havis Arktis 29-Apr-2023 01-05-2023 11:15, viste jeg flg. graf for udbredelsen af havis i Arktis: NSIDC har det seneste døgn rettet i data for 29-Apr-2023, så udbredelsen af havis i Arktis for denne dag nu er 13,682 mio. km2 i stedet for 13,711 mio. km2, som de angav igår. Med denne rettelse er udbredelsen af havisen i Arktis d. 29-Apr-2023 nu kun knap udbredelsen samme dag for 34 år siden, i 1989, da den var 13,686 mio. km2. Vi får se i de kommende dage, om udbredelsen af havis i Arktis kommer til at overstige tidligere år, og/eller om der fortsat rettes i data. Det er velkendt, at såkaldte klimaforskere retter i historiske data for at få data til at passer til deres pseudovidenskabelige vrøvl om katastrofal menneskeskabt global opvarmning. Det er svindel på højt plan og utilgiveligt indenfor videnskaben. Tilknyttet billede:
02-05-2023 15:57
Robert Wagner ★★★★☆ (1714)	[quote]John Niclasen skrev: Det er velkendt, at såkaldte klimaforskere retter i historiske data for at få data til at passer .../quote] Det må du da gerne lige dokumentere... Det, der kan hævdes uden beviser, kan afvises uden beviser. Kun fjolser nægter fortsat menneskskabte klimaforandringer.
02-05-2023 18:59
IBDaMann ★★★☆☆ (648)	John Niclasen skrev: NSIDC har det seneste døgn rettet i data for 29-Apr-2023, så udbredelsen af havis i Arktis for denne dag nu er 13,682 mio. km2 i stedet for 13,711 mio. km2, som de angav igår. Mængden af flydende havis er som stemmetællingen for Trump eller Fujimori, dvs. ændret nedad bagefter og omtalt som en "korrektion". The amount of floating sea ice is like the vote count for Trump or Fujimori, ie. changed downwards afterwards and referred to as a "correction".
02-05-2023 19:12
IBDaMann ★★★☆☆ (648)	Robert Wagner skrev:[quote]John Niclasen skrev: Det er velkendt, at såkaldte klimaforskere retter i historiske data for at få data til at passer .../quote] Det må du da gerne lige dokumentere... God fangst, trold Wagner. Det var meget uærligt af John Niclasen at påstå, at "klimaforskere" på en eller anden måde ændrer historiske data, så de passer til forudbestemte konklusioner. Der er trods alt ikke noget, der hedder en "klimaforsker", og der er ingen gyldige historiske data fra den uobserverede fortid. Han burde ærligt have udtalt, at marxister rutinemæssigt opfinder nye "data" om den uobserverede fortid for at overbevise godtroende mennesker om at frygte og gå i panik, så de lettere kan kontrolleres. Good catch, Troll Wagner. It was very dishonest of John Niclasen to claim that "climate scientists" somehow change historical data to fit predetermined conclusions. After all, there is no such thing as a "climate scientist" and there is no valid historical data from the unobserved past. He should have honestly stated that Marxists routinely invent new "data" about the unobserved past to convince gullible people to fear and panic, so they can be more easily controlled.
02-05-2023 20:14
Robert Wagner ★★★★☆ (1714)	IBDaMann skrev: Robert Wagner skrev:[quote]John Niclasen skrev: Det er velkendt, at såkaldte klimaforskere retter i historiske data for at få data til at passer .../quote] Det må du da gerne lige dokumentere... God fangst, trold Wagner. Det var meget uærligt af John Niclasen at påstå, at "klimaforskere" på en eller anden måde ændrer historiske data, så de passer til forudbestemte konklusioner. Der er trods alt ikke noget, der hedder en "klimaforsker", og der er ingen gyldige historiske data fra den uobserverede fortid. Det må du gerne lige dokumentere, trold. Kun fjolser nægter fortsat menneskskabte klimaforandringer.

Side 5 af 5

Deltag aktivt i debatten Data stabilitet:

▲ Til toppen

Afstemning

Tak for støtten til driften af Klimadebat.dk.