Husk mig
▼ Indhold

De norske klimarealister forståelse af drivhusgasser eller mangel på samme



Side 2 af 2<12
23-12-2020 18:42
Robert Wagner
★★★☆☆
(733)
To uduelige botter.
23-12-2020 19:59
delphiProfilbillede★★★★★
(7020)
En stor balje vand med et varmelegeme i. Baljens sider og bund er temperaturneutrale og alt varme afsættes ovenud se



Elvarmeren yder 300 W og der har indstillet sig en ligevægt vedr. energistrømme og temperatur hvor der strømmer 300 W fra vandets overflade som sker når vandet er 14 C.

Nu lægges et isolerende låg på baljen se



Hvad vil der nu ske!

Gennemsnitstemperaturen i vandet vil udvise dette forløb se



Og den effekt som afsættes ud gennem det isolerede låg vil udvise dette forløb se



Hele pointen i forhold til det som sker i oceanerne når solen skinner ned i vandmasserne er at hele eller en stor del af el-varmelegemets effekt afsættes i vandet og i takt med at temperaturen stiger siver mere og mere energi ud gennem låget, som sker i takt med at temperaturforskelle over låget øges.
Redigeret d. 23-12-2020 20:09
24-12-2020 10:46
Robert Wagner
★★★☆☆
(733)
Teorien om sol indstråling som styrende faktor for den nuværende GW er debunked af virkeligheden...
Tilknyttet billede:


Redigeret d. 24-12-2020 10:55
24-12-2020 11:27
Jørgen Petersen
★★★★★
(3903)
@ Robert Wagner

Tro ikke på de feberkurver, som der bliver lavet. Dem justerer man på, så de giver det billede, som man ønsker.
24-12-2020 13:45
Peter Villadsen
★★★★★
(2137)
Du har helt ret, Robert. Benægterne er debunked, men ligesom Trump og hans støtter er de ikke mænd nok til at erkende at de har lidt et nederlag.

Vestens forfald ?
24-12-2020 14:03
Jørgen Petersen
★★★★★
(3903)
Som nævnt så er der et problem med disse feberkurver, der er blevet justeret, så de giver det billede, som man ønsker.
24-12-2020 14:19
Peter Villadsen
★★★★★
(2137)
Jørgen Petersen skrev:
Som nævnt så er der et problem med disse feberkurver, der er blevet justeret, så de giver det billede, som man ønsker.


det er et større problem med dine feberfantasier.
24-12-2020 15:45
Jørgen Petersen
★★★★★
(3903)
Det er da en kendt sag, at der er blevet justeret rigtig meget med disse temperaturkurver.
24-12-2020 15:51
Peter Villadsen
★★★★★
(2137)
Jørgen Petersen skrev:
Det er da en kendt sag, at der er blevet justeret rigtig meget med disse temperaturkurver.


det er et større problem med dine feberfantasier.
24-12-2020 16:32
Jørgen Petersen
★★★★★
(3903)
Nej jeg holder mig til faktuel information.
Side 2 af 2<12





Deltag aktivt i debatten De norske klimarealister forståelse af drivhusgasser eller mangel på samme:

Husk mig

Lignende indhold
DebatterSvarSeneste indlæg
De norske klimarealister og varmepausen9904-02-2021 18:54
Klimarealister Netværk ?2509-01-2021 16:55
Klimarealister, arkæologi og the Heartland Institute2503-01-2021 21:47
De norske klimarealister forståelse af drivhusgasser eller mangel på3025-12-2020 14:16
Norske Klimarealister - kritik af "4. Tellus 10"1612-12-2020 02:14
Artikler
Klimaet i Norge
Drivhuseffekt og drivhusgasser
CO2 og andre drivhusgasser (Bionyt: 500 svar om klima)
NyhederDato
Drivhusgasser når rekordhøjder25-11-2010 09:29
Svindel med drivhusgasser14-12-2009 08:54
Recession sender udledningen af drivhusgasser ned22-09-2009 08:29
Japansk satellit skal overvåge klodens drivhusgasser09-01-2009 07:54
▲ Til toppen
Afstemning
Hvordan vil Coronakrisen påvirke klimadebatten?

Mindre opmærksomhed om klima

Ingen større påvirkning

Øget opmærksomhed om klima

Andet/Ved ikke


Tak for støtten til driften af Klimadebat.dk.
Copyright © 2007-2020 Klimadebat.dk | Kontakt | Privatlivspolitik