Definition af en Trold

Robert Wagner skrev:
Tynd is, den herre John Erik Niclasen af Skovlunde.

Hvis oplysningerne om en persons online aktivitet og potentielle arbejdsgiver bliver offentliggjort på et forum uden vedkommendes samtykke, og der er specifikke identificerbare detaljer, kan det potentielt udgøre en risiko for personens privatliv og omdømme. I visse tilfælde kan det også blive anset for at være krænkende eller chikanerende adfærd, afhængigt af konteksten og indholdet af posteringen.

Meget tynd is...

Robert Wagner skrev:

IBDaMann skrev:
En trold er en intellektuel kujon med en invaliderende frygt for forskellige meninger.

Trolde identificerer sig straks ved at kræve censur af enhver, der udtrykker forskellige meninger. Selvfølgelig kræver de "moderatorer" i stedet for ærligt at anmode om "censorer". Trolde vil ankomme til en ucensureret hjemmeside og vil straks føle sig syge af andres uafhængige, kritiske ræsonnement. Trolde vil ikke tilskrive problemet deres kognitive mangler. De vil i stedet give dem skylden, der tænker selv, og som har forskellige meninger.

Den naturlige progression er, at troldene begynder at brokke sig over, at hjemmesiden er "død". Enhver rationel voksen vil se, at siden er fin, men troldene vil insistere på, at "moderatorer" er nødvendige for at forhindre de forskellige meninger, der "driver folk væk." Dette sker på alle ucensurerede diskussionssider. Du kan se det samme ske jævnligt på den engelske side Climate-Debate. Alle dem, der klager over fritflydende ideer, har ingen af ​​deres egne og er misundelige på andre, der kan tænke selv.

Hvorfor gør trolde dette? Hvorfor poster de ikke bare i et åndssvagt kollektiv efter eget valg, et der har masser af censorer til at straffe, censurere og forbyde forskellige synspunkter? Årsagen er, at sådanne hjemmesider allerede er døde. Trolde ved, at blandt ikke-tænkende kollektiver skal deres dumme meninger accepteres og omfavnes. Det er der dog ingen tilfredshed med. Censorer forhindrer enhver tænkning eller læring i at forekomme.

Klimadebat.dk har det fint. Det er en af ​​internettets bedste debatsider. Ingen behøver nogen trolde for at erklære, at den på en eller anden måde er "død", eller at nogen rationelle voksne på en eller anden måde bliver "drevet væk".
.

Insult fallacies. No argument presented. Trolling.


Sounds familiar?

IBDaMann skrev:
Det er kommet til dette... Trold Wagners indlæg er intet andet end spam.
It has come to this... troll Wagner's posts are nothing but spam.

Robert Wagner skrev:Flere af troldens vrangforestillinger...

Robert Wagner skrev:Stakkels trold, fuld af vrangforestillinger.

Robert Wagner skrev:Jo, dine vrangforstillinger er ret underholdende.

Robert Wagner skrev:Stakkels troll må ha' spist for mange bønner, lukker konstant varm luft ud... Sludder fra enden til anden.

sealover skrev:
Beautiful art about climate.

IBDaMann skrev:

Robert Wagner skrev:

sealover skrev:
Beautiful art about climate.

IBDaMann skrev:

IBDaMann is my biggest fan

IBDaMann skrev:

Robert Wagner skrev:Løgnagtige trolde skal fremlægge evidens for alt de påstår.

Løgnende trolde som dig selv Trold Wagner bakker aldrig op om deres påstande, som altid er latterlige.

Lying trolls like yourself, Troll Wagner, never back up their claims, which are always ridiculous.

IBDaMann skrev:

Robert Wagner skrev:

IBDaMann skrev:

Robert Wagner skrev:

IBDaMann skrev:
Han er en opvarmizombie, der troller indfødt på engelsk.

I'm trolling pathetic little trolls. That's all.

You are spamming the entire board again. Nobody can avoid your spam.

You still haven't even made your first substantive contribution to either board.

How about this:

LCOE of PV cheaper than marginal cost of coal power.

This is not a substantive contribution. If it were true, it would only be unsolicited trivia.

I did an internet search on you and your picture appeared.
.