Husk mig
▼ Indhold

Definition af en Trold



Side 1 af 212>
Definition af en Trold23-09-2022 15:28
IBDaMann
★★☆☆☆
(388)
En trold er en intellektuel kujon med en invaliderende frygt for forskellige meninger.

Trolde identificerer sig straks ved at kræve censur af enhver, der udtrykker forskellige meninger. Selvfølgelig kræver de "moderatorer" i stedet for ærligt at anmode om "censorer". Trolde vil ankomme til en ucensureret hjemmeside og vil straks føle sig syge af andres uafhængige, kritiske ræsonnement. Trolde vil ikke tilskrive problemet deres kognitive mangler. De vil i stedet give dem skylden, der tænker selv, og som har forskellige meninger.

Den naturlige progression er, at troldene begynder at brokke sig over, at hjemmesiden er "død". Enhver rationel voksen vil se, at siden er fin, men troldene vil insistere på, at "moderatorer" er nødvendige for at forhindre de forskellige meninger, der "driver folk væk." Dette sker på alle ucensurerede diskussionssider. Du kan se det samme ske jævnligt på den engelske side Climate-Debate. Alle dem, der klager over fritflydende ideer, har ingen af ​​deres egne og er misundelige på andre, der kan tænke selv.

Hvorfor gør trolde dette? Hvorfor poster de ikke bare i et åndssvagt kollektiv efter eget valg, et der har masser af censorer til at straffe, censurere og forbyde forskellige synspunkter? Årsagen er, at sådanne hjemmesider allerede er døde. Trolde ved, at blandt ikke-tænkende kollektiver skal deres dumme meninger accepteres og omfavnes. Det er der dog ingen tilfredshed med. Censorer forhindrer enhver tænkning eller læring i at forekomme.

Klimadebat.dk har det fint. Det er en af ​​internettets bedste debatsider. Ingen behøver nogen trolde for at erklære, at den på en eller anden måde er "død", eller at nogen rationelle voksne på en eller anden måde bliver "drevet væk".
.
23-09-2022 15:33
Robert Wagner
★★★★☆
(1405)
IBDaMann skrev:
En trold er en intellektuel kujon med en invaliderende frygt for forskellige meninger.

Trolde identificerer sig straks ved at kræve censur af enhver, der udtrykker forskellige meninger. Selvfølgelig kræver de "moderatorer" i stedet for ærligt at anmode om "censorer". Trolde vil ankomme til en ucensureret hjemmeside og vil straks føle sig syge af andres uafhængige, kritiske ræsonnement. Trolde vil ikke tilskrive problemet deres kognitive mangler. De vil i stedet give dem skylden, der tænker selv, og som har forskellige meninger.

Den naturlige progression er, at troldene begynder at brokke sig over, at hjemmesiden er "død". Enhver rationel voksen vil se, at siden er fin, men troldene vil insistere på, at "moderatorer" er nødvendige for at forhindre de forskellige meninger, der "driver folk væk." Dette sker på alle ucensurerede diskussionssider. Du kan se det samme ske jævnligt på den engelske side Climate-Debate. Alle dem, der klager over fritflydende ideer, har ingen af ​​deres egne og er misundelige på andre, der kan tænke selv.

Hvorfor gør trolde dette? Hvorfor poster de ikke bare i et åndssvagt kollektiv efter eget valg, et der har masser af censorer til at straffe, censurere og forbyde forskellige synspunkter? Årsagen er, at sådanne hjemmesider allerede er døde. Trolde ved, at blandt ikke-tænkende kollektiver skal deres dumme meninger accepteres og omfavnes. Det er der dog ingen tilfredshed med. Censorer forhindrer enhver tænkning eller læring i at forekomme.

Klimadebat.dk har det fint. Det er en af ​​internettets bedste debatsider. Ingen behøver nogen trolde for at erklære, at den på en eller anden måde er "død", eller at nogen rationelle voksne på en eller anden måde bliver "drevet væk".
.



Insult fallacies. No argument presented. Trolling.


Sounds familiar?
23-09-2022 15:37
IBDaMann
★★☆☆☆
(388)
Robert Wagner skrev:Insult fallacies. No argument presented. Trolling.
Sounds familiar?

Du er den første til at sige det til mig.
Redigeret d. 23-09-2022 15:38
23-09-2022 15:42
Robert Wagner
★★★★☆
(1405)
Robert Wagner skrev:
IBDaMann skrev:
En trold er en intellektuel kujon med en invaliderende frygt for forskellige meninger.

Trolde identificerer sig straks ved at kræve censur af enhver, der udtrykker forskellige meninger. Selvfølgelig kræver de "moderatorer" i stedet for ærligt at anmode om "censorer". Trolde vil ankomme til en ucensureret hjemmeside og vil straks føle sig syge af andres uafhængige, kritiske ræsonnement. Trolde vil ikke tilskrive problemet deres kognitive mangler. De vil i stedet give dem skylden, der tænker selv, og som har forskellige meninger.

Den naturlige progression er, at troldene begynder at brokke sig over, at hjemmesiden er "død". Enhver rationel voksen vil se, at siden er fin, men troldene vil insistere på, at "moderatorer" er nødvendige for at forhindre de forskellige meninger, der "driver folk væk." Dette sker på alle ucensurerede diskussionssider. Du kan se det samme ske jævnligt på den engelske side Climate-Debate. Alle dem, der klager over fritflydende ideer, har ingen af ​​deres egne og er misundelige på andre, der kan tænke selv.

Hvorfor gør trolde dette? Hvorfor poster de ikke bare i et åndssvagt kollektiv efter eget valg, et der har masser af censorer til at straffe, censurere og forbyde forskellige synspunkter? Årsagen er, at sådanne hjemmesider allerede er døde. Trolde ved, at blandt ikke-tænkende kollektiver skal deres dumme meninger accepteres og omfavnes. Det er der dog ingen tilfredshed med. Censorer forhindrer enhver tænkning eller læring i at forekomme.

Klimadebat.dk har det fint. Det er en af ​​internettets bedste debatsider. Ingen behøver nogen trolde for at erklære, at den på en eller anden måde er "død", eller at nogen rationelle voksne på en eller anden måde bliver "drevet væk".
.



Insult fallacies. No argument presented. Trolling.


Sounds familiar?


Har jeg krævet censur?
Har jeg brokket mig over, at forum er død, nej bare kostateret.
Og den er død.
23-09-2022 15:48
IBDaMann
★★☆☆☆
(388)
Robert Wagner skrev:Har jeg krævet censur?
Har jeg brokket mig over, at forum er død, nej bare kostateret.
Og den er død.

Vil du have moderatorer?
23-09-2022 15:54
Robert Wagner
★★★★☆
(1405)
IBDaMann skrev:
Robert Wagner skrev:Har jeg krævet censur?
Har jeg brokket mig over, at forum er død, nej bare kostateret.
Og den er død.

Vil du have moderatorer?


Did I say that?
23-09-2022 15:56
IBDaMann
★★☆☆☆
(388)
Robert Wagner skrev:Grunden til at dette forum er så godt som død er det konstante spammen af dig, JP ol.

Men typisk troll, når i får jeres egen medicin at smage, så trækker i offerkortet og råber efter mor.

Hvorfor siger du, at denne side er "så godt som død"? Hvordan definerer du "så godt som død"? Indeholder din definition livlig diskussion?
23-09-2022 15:59
Robert Wagner
★★★★☆
(1405)
IBDaMann skrev:
Robert Wagner skrev:Grunden til at dette forum er så godt som død er det konstante spammen af dig, JP ol.

Men typisk troll, når i får jeres egen medicin at smage, så trækker i offerkortet og råber efter mor.

Hvorfor siger du, at denne side er "så godt som død"? Hvordan definerer du "så godt som død"? Indeholder din definition livlig diskussion?


Der er jo ingen diskussion.
23-09-2022 16:01
IBDaMann
★★☆☆☆
(388)
Robert Wagner skrev:
IBDaMann skrev:
Robert Wagner skrev:Grunden til at dette forum er så godt som død er det konstante spammen af dig, JP ol.

Men typisk troll, når i får jeres egen medicin at smage, så trækker i offerkortet og råber efter mor.

Hvorfor siger du, at denne side er "så godt som død"? Hvordan definerer du "så godt som død"? Indeholder din definition livlig diskussion?


Der er jo ingen diskussion.

Der er masser af diskussion. Du er blind.
23-09-2022 16:07
Robert Wagner
★★★★☆
(1405)
IBDaMann skrev:
Robert Wagner skrev:
IBDaMann skrev:
Robert Wagner skrev:Grunden til at dette forum er så godt som død er det konstante spammen af dig, JP ol.

Men typisk troll, når i får jeres egen medicin at smage, så trækker i offerkortet og råber efter mor.

Hvorfor siger du, at denne side er "så godt som død"? Hvordan definerer du "så godt som død"? Indeholder din definition livlig diskussion?


Der er jo ingen diskussion.

Der er masser af diskussion. Du er blind.


Det er der ikke. Du tror bare der er.
23-09-2022 19:03
IBDaMann
★★☆☆☆
(388)
Robert Wagner skrev:
IBDaMann skrev:
Robert Wagner skrev:
IBDaMann skrev:
Robert Wagner skrev:Grunden til at dette forum er så godt som død er det konstante spammen af dig, JP ol.

Men typisk troll, når i får jeres egen medicin at smage, så trækker i offerkortet og råber efter mor.

Hvorfor siger du, at denne side er "så godt som død"? Hvordan definerer du "så godt som død"? Indeholder din definition livlig diskussion?


Der er jo ingen diskussion.

Der er masser af diskussion. Du er blind.


Det er der ikke. Du tror bare der er.

Hvordan ville verden være bedre med mindre kapitalisme?
23-09-2022 19:54
Robert Wagner
★★★★☆
(1405)
IBDaMann skrev:
Robert Wagner skrev:
IBDaMann skrev:
Robert Wagner skrev:
IBDaMann skrev:
Robert Wagner skrev:Grunden til at dette forum er så godt som død er det konstante spammen af dig, JP ol.

Men typisk troll, når i får jeres egen medicin at smage, så trækker i offerkortet og råber efter mor.

Hvorfor siger du, at denne side er "så godt som død"? Hvordan definerer du "så godt som død"? Indeholder din definition livlig diskussion?


Der er jo ingen diskussion.

Der er masser af diskussion. Du er blind.


Det er der ikke. Du tror bare der er.

Hvordan ville verden være bedre med mindre kapitalisme?


Hvem snakker om mindre kapitalisme?
23-09-2022 20:00
IBDaMann
★★☆☆☆
(388)
Robert Wagner skrev:
IBDaMann skrev:
Robert Wagner skrev:
IBDaMann skrev:
Robert Wagner skrev:
IBDaMann skrev:
Robert Wagner skrev:Grunden til at dette forum er så godt som død er det konstante spammen af dig, JP ol.

Men typisk troll, når i får jeres egen medicin at smage, så trækker i offerkortet og råber efter mor.

Hvorfor siger du, at denne side er "så godt som død"? Hvordan definerer du "så godt som død"? Indeholder din definition livlig diskussion?


Der er jo ingen diskussion.

Der er masser af diskussion. Du er blind.


Det er der ikke. Du tror bare der er.

Hvordan ville verden være bedre med mindre kapitalisme?


Hvem snakker om mindre kapitalisme?

Undvigede du lige hurtigt mit spørgsmål som en lusket marxist?
23-09-2022 20:04
Robert Wagner
★★★★☆
(1405)
IBDaMann skrev:
Robert Wagner skrev:
IBDaMann skrev:
Robert Wagner skrev:
IBDaMann skrev:
Robert Wagner skrev:
IBDaMann skrev:
Robert Wagner skrev:Grunden til at dette forum er så godt som død er det konstante spammen af dig, JP ol.

Men typisk troll, når i får jeres egen medicin at smage, så trækker i offerkortet og råber efter mor.

Hvorfor siger du, at denne side er "så godt som død"? Hvordan definerer du "så godt som død"? Indeholder din definition livlig diskussion?


Der er jo ingen diskussion.

Der er masser af diskussion. Du er blind.


Det er der ikke. Du tror bare der er.

Hvordan ville verden være bedre med mindre kapitalisme?


Hvem snakker om mindre kapitalisme?

Undvigede du lige hurtigt mit spørgsmål som en lusket marxist?


Igen den forvirring omkring marxisme.

Oplever du tit, at du ser ting, som ikke er der? Der findes medicin imod.
23-09-2022 20:15
IBDaMann
★★☆☆☆
(388)
Robert Wagner skrev:
IBDaMann skrev:
Robert Wagner skrev:
IBDaMann skrev:
Robert Wagner skrev:
IBDaMann skrev:
Robert Wagner skrev:
IBDaMann skrev:
Robert Wagner skrev:Grunden til at dette forum er så godt som død er det konstante spammen af dig, JP ol.

Men typisk troll, når i får jeres egen medicin at smage, så trækker i offerkortet og råber efter mor.

Hvorfor siger du, at denne side er "så godt som død"? Hvordan definerer du "så godt som død"? Indeholder din definition livlig diskussion?


Der er jo ingen diskussion.

Der er masser af diskussion. Du er blind.


Det er der ikke. Du tror bare der er.

Hvordan ville verden være bedre med mindre kapitalisme?


Hvem snakker om mindre kapitalisme?

Undvigede du lige hurtigt mit spørgsmål som en lusket marxist?


Igen den forvirring omkring marxisme.

Oplever du tit, at du ser ting, som ikke er der? Der findes medicin imod.

Why keep dodging my question as any Marxist would?
23-09-2022 20:23
Robert Wagner
★★★★☆
(1405)
IBDaMann skrev:
Robert Wagner skrev:
IBDaMann skrev:
Robert Wagner skrev:
IBDaMann skrev:
Robert Wagner skrev:
IBDaMann skrev:
Robert Wagner skrev:
IBDaMann skrev:
Robert Wagner skrev:Grunden til at dette forum er så godt som død er det konstante spammen af dig, JP ol.

Men typisk troll, når i får jeres egen medicin at smage, så trækker i offerkortet og råber efter mor.

Hvorfor siger du, at denne side er "så godt som død"? Hvordan definerer du "så godt som død"? Indeholder din definition livlig diskussion?


Der er jo ingen diskussion.

Der er masser af diskussion. Du er blind.


Det er der ikke. Du tror bare der er.

Hvordan ville verden være bedre med mindre kapitalisme?


Hvem snakker om mindre kapitalisme?

Undvigede du lige hurtigt mit spørgsmål som en lusket marxist?


Igen den forvirring omkring marxisme.

Oplever du tit, at du ser ting, som ikke er der? Der findes medicin imod.

Why keep dodging my question as any Marxist would?


Hvad er der med den fiksering på marxisme? Er du skabsmaxist?
23-09-2022 20:25
IBDaMann
★★☆☆☆
(388)
Robert Wagner skrev:
IBDaMann skrev:
Robert Wagner skrev:
IBDaMann skrev:
Robert Wagner skrev:
IBDaMann skrev:
Robert Wagner skrev:
IBDaMann skrev:
Robert Wagner skrev:
IBDaMann skrev:
Robert Wagner skrev:Grunden til at dette forum er så godt som død er det konstante spammen af dig, JP ol.

Men typisk troll, når i får jeres egen medicin at smage, så trækker i offerkortet og råber efter mor.

Hvorfor siger du, at denne side er "så godt som død"? Hvordan definerer du "så godt som død"? Indeholder din definition livlig diskussion?


Der er jo ingen diskussion.

Der er masser af diskussion. Du er blind.


Det er der ikke. Du tror bare der er.

Hvordan ville verden være bedre med mindre kapitalisme?


Hvem snakker om mindre kapitalisme?

Undvigede du lige hurtigt mit spørgsmål som en lusket marxist?


Igen den forvirring omkring marxisme.

Oplever du tit, at du ser ting, som ikke er der? Der findes medicin imod.

Why keep dodging my question as any Marxist would?


Hvad er der med den fiksering på marxisme? Er du skabsmaxist?

Du er ekspert i den marxistiske shuffle.

Bare fortsæt med at undvige.
Bare fortsæt med at undvige.
Bare fortsæt med at undvige.
Bare fortsæt med at undvige.
Bare fortsæt med at undvige.
Bare fortsæt med at undvige.
Bare fortsæt med at undvige.
Bare fortsæt med at undvige.
23-09-2022 20:51
Robert Wagner
★★★★☆
(1405)
IBDaMann skrev:
Robert Wagner skrev:
IBDaMann skrev:
Robert Wagner skrev:
IBDaMann skrev:
Robert Wagner skrev:
IBDaMann skrev:
Robert Wagner skrev:
IBDaMann skrev:
Robert Wagner skrev:
IBDaMann skrev:
Robert Wagner skrev:Grunden til at dette forum er så godt som død er det konstante spammen af dig, JP ol.

Men typisk troll, når i får jeres egen medicin at smage, så trækker i offerkortet og råber efter mor.

Hvorfor siger du, at denne side er "så godt som død"? Hvordan definerer du "så godt som død"? Indeholder din definition livlig diskussion?


Der er jo ingen diskussion.

Der er masser af diskussion. Du er blind.


Det er der ikke. Du tror bare der er.

Hvordan ville verden være bedre med mindre kapitalisme?


Hvem snakker om mindre kapitalisme?

Undvigede du lige hurtigt mit spørgsmål som en lusket marxist?


Igen den forvirring omkring marxisme.

Oplever du tit, at du ser ting, som ikke er der? Der findes medicin imod.

Why keep dodging my question as any Marxist would?


Hvad er der med den fiksering på marxisme? Er du skabsmaxist?

Du er ekspert i den marxistiske shuffle.

Bare fortsæt med at undvige.
Bare fortsæt med at undvige.
Bare fortsæt med at undvige.
Bare fortsæt med at undvige.
Bare fortsæt med at undvige.
Bare fortsæt med at undvige.
Bare fortsæt med at undvige.
Bare fortsæt med at undvige.


Det er ikke mig, der hele tiden snakker om marxisme. Jeg tror du ikke engang hvad, hvad marxisme er.
23-09-2022 21:24
IBDaMann
★★☆☆☆
(388)
Robert Wagner skrev:Det er ikke mig, der hele tiden snakker om marxisme. Jeg tror du ikke engang hvad, hvad marxisme er.

Så du er marxist uden selv at vide det. De siger, at uvidenhed er lyksalighed.
23-09-2022 21:39
pifpafpuf
★★★☆☆
(738)
Spam-bots on the loose - Turing test failed
23-09-2022 22:27
Robert Wagner
★★★★☆
(1405)
IBDaMann skrev:
Robert Wagner skrev:Det er ikke mig, der hele tiden snakker om marxisme. Jeg tror du ikke engang hvad, hvad marxisme er.

Så du er marxist uden selv at vide det. De siger, at uvidenhed er lyksalighed.


You must be very happy then.
RE: Statistik for evt. bots23-09-2022 22:34
John Niclasen
★★★★★
(5103)
pifpafpuf skrev:
Spam-bots on the loose - Turing test failed

Ja, det kan hurtigt blive uoverskueligt, men der er lidt hjælp.

Hvis man f.eks. vil se, om der er svaret på ens indlæg, kan man trykke på sit navn og komme til statistik siden her på klimadebat.dk

Jeg har vedhæftet et billede af, hvordan det ser ud for mig selv. Man kan hurtigt se ens 10 seneste indlæg og hoppe direkte til de tråde for at se, om der er respons, man evt. vil svare på. Man kan også bruge det til at se indlæg fra en bruger, man evt. følger.

Trykker man videre på "Vis alle", kommer man til en liste over alle indlæg fra denne bruger. Gør man det f.eks. for Hr. Wagner, kan man se, at denne profil har skrevet 58 indlæg i dag. Det første kl. 7:42, og det sidste kl. 21:04.

RE: Derfor er der ingen grund til at være skeptisk I 23-09-2022 21:04
...
RE: Derfor er der ingen grund til at være skeptisk I 23-09-2022 07:42

58 indlæg på 13 timer, 22 minutter, det bliver et indlæg knap hvert 14. minut i gennemsnit for hele dagen.

w> 21:04 - 7:42
== 13:22
w> 21:04 - 7:42 / 58
== 0:13:49.655172

Jeg har været væk fra klimadebat i lange perioder, så jeg ved det ikke med sikkerhed, men jeg er lige ved at tro, dette er en dags-rekord.

Så til spørgsmålet om det er spam-bots.
Det kunne det være, men jeg finder det ikke sandsynligt i dette tilfælde.

Tilføjelse: Jeg ser, man fortsat er ved tasterne her sent på aftenen, så den evt. dags-rekord bliver udvidet.
Tilknyttet billede:


Redigeret d. 23-09-2022 22:41
23-09-2022 23:54
pifpafpuf
★★★☆☆
(738)
Det kunne det være, men jeg finder det ikke sandsynligt i dette tilfælde.

...har længe haft "Robert Robot" mistænkt for at være en bot - en god en erkendt - og jeg skal derfor også gang på gang tage mig i ikke at indlede en debat med 'ham'.
Men der er noget med opbygningen af svarene - aldrig nogen reflektion over argumentationen som den præsenteres men alene henvisninger til lettilgængeligt materiale på nettet inden for emnet.
Mit bud er bot :-)
24-09-2022 08:48
Robert Wagner
★★★★☆
(1405)
pifpafpuf skrev:
Det kunne det være, men jeg finder det ikke sandsynligt i dette tilfælde.

...har længe haft "Robert Robot" mistænkt for at være en bot - en god en erkendt - og jeg skal derfor også gang på gang tage mig i ikke at indlede en debat med 'ham'.
Men der er noget med opbygningen af svarene - aldrig nogen reflektion over argumentationen som den præsenteres men alene henvisninger til lettilgængeligt materiale på nettet inden for emnet.
Mit bud er bot :-)


Nope, jeg trolder trolde.
24-09-2022 13:31
crankProfilbillede★★★★★
(2410)
Robert Wagner skrev:
pifpafpuf skrev:
Det kunne det være, men jeg finder det ikke sandsynligt i dette tilfælde.

...har længe haft "Robert Robot" mistænkt for at være en bot - en god en erkendt - og jeg skal derfor også gang på gang tage mig i ikke at indlede en debat med 'ham'.
Men der er noget med opbygningen af svarene - aldrig nogen reflektion over argumentationen som den præsenteres men alene henvisninger til lettilgængeligt materiale på nettet inden for emnet.
Mit bud er bot :-)



Nope, jeg trolder trolde.


Ja, tak fordi du gider, Robert. Glem ikke, hvem der åbnede ballet. John Niclasen og Jørgen Petersen fik lov af admin til at fortsætte. Og det banede vejen for andre trolde; især 'IBDaMann'.





.


24-09-2022 14:38
IBDaMann
★★☆☆☆
(388)
Robert Wagner skrev:Nope, jeg trolder trolde.

Du henviser til alle, der kan tænke på sig selv som en trold. Du misunder dem, der tænker rationelt, kritisk og uafhængigt. Det kan man ikke. Ingen af dine indlæg bærer noget argument. Du er uuddannet. Du er henvist til kun at sende spørgsmål, fornærmelser og memes. Du er magtesløs til at bidrage.

Til din ære indrømmer du, at du er en trold.
24-09-2022 14:51
IBDaMann
★★☆☆☆
(388)
crank skrev:Ja, tak fordi du gider, Robert. Glem ikke, hvem der åbnede ballet. John Niclasen og Jørgen Petersen fik lov af admin til at fortsætte. Og det banede vejen for andre trolde; især 'IBDaMann'.

Du er trolden, der inspirerede denne tråd. Du er selve definitionen på en trold. Mindless. Bange for forskellige meninger. Hurtig til at tigge om censur. Lydig mod dem, der tænker for dig.
24-09-2022 17:53
Robert Wagner
★★★★☆
(1405)
IBDaMann skrev:
crank skrev:Ja, tak fordi du gider, Robert. Glem ikke, hvem der åbnede ballet. John Niclasen og Jørgen Petersen fik lov af admin til at fortsætte. Og det banede vejen for andre trolde; især 'IBDaMann'.

Du er trolden, der inspirerede denne tråd. Du er selve definitionen på en trold. Mindless. Bange for forskellige meninger. Hurtig til at tigge om censur. Lydig mod dem, der tænker for dig.


IBDaLooser is a boring and predictable troll.
24-09-2022 23:22
IBDaMann
★★☆☆☆
(388)
Robert Wagner skrev:
IBDaMann skrev:
crank skrev:Ja, tak fordi du gider, Robert. Glem ikke, hvem der åbnede ballet. John Niclasen og Jørgen Petersen fik lov af admin til at fortsætte. Og det banede vejen for andre trolde; især 'IBDaMann'.

Du er trolden, der inspirerede denne tråd. Du er selve definitionen på en trold. Mindless. Bange for forskellige meninger. Hurtig til at tigge om censur. Lydig mod dem, der tænker for dig.


IBDaLooser is a boring and predictable troll.

Du har endnu ikke bidraget til dette websted på nogen positiv måde. Du er ikke "merværdi". Du er en trold.
25-09-2022 07:24
Robert Wagner
★★★★☆
(1405)
IBDaMann skrev:
Robert Wagner skrev:
IBDaMann skrev:
crank skrev:Ja, tak fordi du gider, Robert. Glem ikke, hvem der åbnede ballet. John Niclasen og Jørgen Petersen fik lov af admin til at fortsætte. Og det banede vejen for andre trolde; især 'IBDaMann'.

Du er trolden, der inspirerede denne tråd. Du er selve definitionen på en trold. Mindless. Bange for forskellige meninger. Hurtig til at tigge om censur. Lydig mod dem, der tænker for dig.


IBDaLooser is a boring and predictable troll.

Du har endnu ikke bidraget til dette websted på nogen positiv måde. Du er ikke "merværdi". Du er en trold.


I'm just trolling the trolls.
25-09-2022 16:19
IBDaMann
★★☆☆☆
(388)
Robert Wagner skrev:
IBDaMann skrev:
Robert Wagner skrev:
IBDaMann skrev:
crank skrev:Ja, tak fordi du gider, Robert. Glem ikke, hvem der åbnede ballet. John Niclasen og Jørgen Petersen fik lov af admin til at fortsætte. Og det banede vejen for andre trolde; især 'IBDaMann'.

Du er trolden, der inspirerede denne tråd. Du er selve definitionen på en trold. Mindless. Bange for forskellige meninger. Hurtig til at tigge om censur. Lydig mod dem, der tænker for dig.


IBDaLooser is a boring and predictable troll.

Du har endnu ikke bidraget til dette websted på nogen positiv måde. Du er ikke "merværdi". Du er en trold.


I'm just trolling the trolls.

Du troller alle. Du troller hele bestyrelsen. Din spam er ude af kontrol.
25-09-2022 17:12
Robert Wagner
★★★★☆
(1405)
IBDaMann skrev:
Robert Wagner skrev:
IBDaMann skrev:
Robert Wagner skrev:
IBDaMann skrev:
crank skrev:Ja, tak fordi du gider, Robert. Glem ikke, hvem der åbnede ballet. John Niclasen og Jørgen Petersen fik lov af admin til at fortsætte. Og det banede vejen for andre trolde; især 'IBDaMann'.

Du er trolden, der inspirerede denne tråd. Du er selve definitionen på en trold. Mindless. Bange for forskellige meninger. Hurtig til at tigge om censur. Lydig mod dem, der tænker for dig.


IBDaLooser is a boring and predictable troll.

Du har endnu ikke bidraget til dette websted på nogen positiv måde. Du er ikke "merværdi". Du er en trold.


I'm just trolling the trolls.

Du troller alle. Du troller hele bestyrelsen. Din spam er ude af kontrol.


Er der en bestyrelse? Hvor?
25-09-2022 17:28
IBDaMann
★★☆☆☆
(388)
Robert Wagner skrev:
IBDaMann skrev:
Robert Wagner skrev:
IBDaMann skrev:
Robert Wagner skrev:
IBDaMann skrev:
crank skrev:Ja, tak fordi du gider, Robert. Glem ikke, hvem der åbnede ballet. John Niclasen og Jørgen Petersen fik lov af admin til at fortsætte. Og det banede vejen for andre trolde; især 'IBDaMann'.

Du er trolden, der inspirerede denne tråd. Du er selve definitionen på en trold. Mindless. Bange for forskellige meninger. Hurtig til at tigge om censur. Lydig mod dem, der tænker for dig.


IBDaLooser is a boring and predictable troll.

Du har endnu ikke bidraget til dette websted på nogen positiv måde. Du er ikke "merværdi". Du er en trold.


I'm just trolling the trolls.

Du troller alle. Du troller hele bestyrelsen. Din spam er ude af kontrol.


Er der en bestyrelse? Hvor?

En af os spammer hver tråd.
.
Tilknyttet billede:

25-09-2022 17:30
Robert Wagner
★★★★☆
(1405)
IBDaMann skrev:
Robert Wagner skrev:
IBDaMann skrev:
Robert Wagner skrev:
IBDaMann skrev:
Robert Wagner skrev:
IBDaMann skrev:
crank skrev:Ja, tak fordi du gider, Robert. Glem ikke, hvem der åbnede ballet. John Niclasen og Jørgen Petersen fik lov af admin til at fortsætte. Og det banede vejen for andre trolde; især 'IBDaMann'.

Du er trolden, der inspirerede denne tråd. Du er selve definitionen på en trold. Mindless. Bange for forskellige meninger. Hurtig til at tigge om censur. Lydig mod dem, der tænker for dig.


IBDaLooser is a boring and predictable troll.

Du har endnu ikke bidraget til dette websted på nogen positiv måde. Du er ikke "merværdi". Du er en trold.


I'm just trolling the trolls.

Du troller alle. Du troller hele bestyrelsen. Din spam er ude af kontrol.


Er der en bestyrelse? Hvor?

En af os spammer hver tråd.
.


Same 'picture' with your screenname the other day. Makes you a troll by your own definition.
Redigeret d. 25-09-2022 17:36
25-09-2022 17:54
IBDaMann
★★☆☆☆
(388)
Robert Wagner skrev:
IBDaMann skrev:En af os spammer hver tråd..
Same 'picture' with your screenname the other day. Makes you a troll by your own definition.

Mine bidrag tilfører værdi. Du indrømmer, at alt hvad du gør er at trolle.
25-09-2022 18:01
Robert Wagner
★★★★☆
(1405)
IBDaMann skrev:
Robert Wagner skrev:
IBDaMann skrev:En af os spammer hver tråd..
Same 'picture' with your screenname the other day. Makes you a troll by your own definition.

Mine bidrag tilfører værdi. Du indrømmer, at alt hvad du gør er at trolle.


Jeg indrømmer, at jeg troller trolle, der ikke tilfører noget af værdi.
RE: Bot eller Klovn?26-09-2022 10:12
John Niclasen
★★★★★
(5103)
pifpafpuf skrev:
Det kunne det være, men jeg finder det ikke sandsynligt i dette tilfælde.

...har længe haft "Robert Robot" mistænkt for at være en bot - en god en erkendt - og jeg skal derfor også gang på gang tage mig i ikke at indlede en debat med 'ham'.
Men der er noget med opbygningen af svarene - aldrig nogen reflektion over argumentationen som den præsenteres men alene henvisninger til lettilgængeligt materiale på nettet inden for emnet.
Mit bud er bot :-)

Jeg har overvejet dit forslag om bot videre, og jeg mener fortsat, det er en person. Nogle observationer, der bakker denne formodning op:

R.W. skriver et indlæg 30-08-2022 15:47 i tråden, "Klima Kampen", hvor R.W. kort skriver, at han også kan cherrypicke, som svar på mit indlæg om aktuel (d.v.s. for dagen) GFS/CFSR opgørelse over temperaturanomalier. (Det er svært at cherrypicke en aktuel daglig opgørelse, men det er åbenbart påstanden.)

R.W. vedhæfter noget grafik for 22-Aug-2022, som viser nogle andre og højere temperaturanomalier, hvilket man godt kan argumentere for, er cherrypicking, som han selv påpeger, det er.

Efterflg. sker der så det, at R.W. gentagne gange viser samme grafik for 22-Aug-2022 og tilføjer kommentar om cherrypicking. (Man kan se ned gennem tråden og finde disse indlæg.)

Dette kunne en bot måske godt kunne gøre.

Men så idag skriver R.W. et indlæg:
26-09-2022 08:52 blot med indholdet "Cherrypicking", og nu er der vedhæftet grafik for en anden dag, nemlig 1-Aug-2022.

Denne grafik kommer fra siden:
Daily Reanalysis, SST, & Sea Ice Maps @ climatereanalyzer.org
, og det er den første grafik, man på nuværende tidspunkt præsenteres for, når man går til den side. (Det vil ændre sig i fremtiden.)

Jeg tolker det som, at R.W. ikke har gidet gøre yderligere, men blot cherrypicket den første grafik, han kunne finde, og som var anderledes end den tidligere grafik for 22-Aug-2022.

Valget om at cherrypicke en anden dag lige idag, og valget om at tage det første, man finder, tyder på en person, og ikke en bot - efter min mening.

Hvis en bot kunne finde ud af at cherrypicke 22-Aug-2022 ved at benytte "Image Slider" på siden, så ville samme bot da kunne vælge noget andet end blot det første, der popper op, på nuværende tidspunkt. Bemærk, at 22-Aug-2022 er den seneste dag med positiv temperaturanomalier for "Antarctic" i skrivende stund iflg. CFSV2. Man kan også se, at dagen før og efter denne dato havde negative temperaturanomalier for "Antarctic" iflg. CFSV2, så dette er sandsynligvis en datafejl.

Min hypotese er, at vi har at gøre med en klovn, ikke en bot.
(Bemærk for øvrigt, at R.W. ikke giver links til sin cherrypicking, hvilket underbygget påstanden om en klovn og ikke en saglig person, hvis det da ikke er en bot.)
Redigeret d. 26-09-2022 10:43
26-09-2022 11:46
Robert Wagner
★★★★☆
(1405)
Selvfølgelig er jeg ikke bot, hvis i synes jeg er en klovn, så passer det jo fint til jeres niveau...
26-09-2022 11:48
IBDaMann
★★☆☆☆
(388)
John Niclasen skrev:Jeg har overvejet dit forslag om bot videre, og jeg mener fortsat, det er en person. Nogle observationer, der bakker denne formodning op:

R.W. skriver et indlæg 30-08-2022 15:47 i tråden, "Klima Kampen", hvor R.W. kort skriver, at han også kan cherrypicke, som svar på mit indlæg om aktuel (d.v.s. for dagen) GFS/CFSR opgørelse over temperaturanomalier. (Det er svært at cherrypicke en aktuel daglig opgørelse, men det er åbenbart påstanden.)

Robert Wagner er ikke en bot, men han er heller ikke en person. Han er udøde. Hans tankeløshed gør det indlysende. Han er en opvarmizombie, der troller indfødt på engelsk.
26-09-2022 12:13
Robert Wagner
★★★★☆
(1405)
IBDaMann skrev:
Han er en opvarmizombie, der troller indfødt på engelsk.

I'm trolling pathetic little trolls. That's all.
Side 1 af 212>





Deltag aktivt i debatten Definition af en Trold:

Husk mig

Lignende indhold
DebatterSvarSeneste indlæg
Fossilfri 2050 (2018 definition?)2208-03-2019 17:39
Dommedag - definition og dato1028-08-2012 19:21
▲ Til toppen
Afstemning
Hvordan vil Coronakrisen påvirke klimadebatten?

Mindre opmærksomhed om klima

Ingen større påvirkning

Øget opmærksomhed om klima

Andet/Ved ikke


Tak for støtten til driften af Klimadebat.dk.
Copyright © 2007-2020 Klimadebat.dk | Kontakt | Privatlivspolitik